Michael Saylor sagt Ray Dalio: Wenn die Weltordnung zusammenbricht, besitzen Sie Bitcoin

Strategie-Vorstandsvorsitzender Michael Saylor riet dem Milliardär Ray Dalio, Bitcoin zu besitzen, nachdem der Milliardär gewarnt hatte, dass die globale Ordnung nach dem Zweiten Weltkrieg zusammenbricht, und positionierte die Kryptowährung als Schutz gegen zunehmende geopolitische und finanzielle Instabilität.

Dalio warnt vor Rissen in der globalen Ordnung; Saylor weist Investoren auf Bitcoin hin

Strategie-Vorstandsvorsitzender Michael Saylor teilte am 16. Februar auf der Social-Media-Plattform X eine Reaktion auf die Behauptung des Milliardärsinvestors Ray Dalio, dass die Weltordnung nach 1945 zerfallen sei, und hob Bitcoin als Vermögenswert ohne Gegenparteirisiko angesichts wachsender geopolitischer Spannungen hervor.

Direkt an Dalio gerichtet, schrieb Saylor:

„Wenn Sie glauben, dass die Weltordnung zusammenbricht, besitzen Sie den Vermögenswert ohne Gegenpartei. Bitcoin.“

Seine Bemerkung folgte einem ausführlichen Beitrag von Dalio, Gründer von Bridgewater Associates, der argumentierte, dass globale Führer nun allgemein den Zusammenbruch des nach dem Zweiten Weltkrieg etablierten Rahmens anerkennen. Unter Bezugnahme auf Diskussionen bei der Münchner Sicherheitskonferenz verwies Dalio auf Aussagen von Bundeskanzler Friedrich Merz, dem französischen Präsidenten Emmanuel Macron und dem US-Außenminister Marco Rubio, die eine Verschiebung hin zu Großmachtpolitik und eine neue geopolitische Ära beschreiben.

Dalio sah die aktuellen Spannungen als Teil dessen, was er den „Großen Zyklus“ von äußerer Ordnung und Unordnung nennt, ein historisches Muster, bei dem Phasen der Zusammenarbeit und des Wohlstands Platz machen für Rivalität und Konflikt. Er skizzierte fünf Formen moderner Konflikte—Handel, Technologie, Kapital, geopolitisch und militärisch—und argumentierte, dass wirtschaftliche und finanzielle Instrumente wie Zölle, Sanktionen, Vermögenssperren und eingeschränkter Kapitalzugang oft vor bewaffneten Auseinandersetzungen stehen.

Im Vergleich zu den 1930er Jahren erläuterte Dalio, wie Schuldenkrisen, Vermögensungleichheit, Populismus und protektionistische Maßnahmen die globale Instabilität vor dem Zweiten Weltkrieg verschärften. Er betonte, dass internationale Beziehungen letztlich auf Machtverhältnissen und nicht auf durchsetzbarem Recht basieren, und warnte, dass das Risiko von Fehleinschätzungen wächst, wenn aufstrebende und schwindende Mächte sich annähern.

Vor diesem Hintergrund unterstrich Saylors bitcoin-fokussierte Reaktion eine Ansicht von Befürwortern digitaler Vermögenswerte, dass dezentrales Geld als Absicherung während Perioden der Währungsabwertung, Staatsverschuldungserweiterung und Kapitalverkehrskontrollen fungieren kann.

FAQ 🧭

• Warum warnt Ray Dalio vor dem Zusammenbruch der globalen Ordnung nach 1945?

Dalio argumentiert, dass zunehmende geopolitische Spannungen, Handelskonflikte, Kapitalbeschränkungen und Großmachtwettbewerb ein späten „Großen Zyklus“ signalisieren, ähnlich den 1930er Jahren, und das systemische Risiko für globale Märkte und Investoren erhöhen.

• Wie positioniert Michael Saylor Bitcoin als Absicherung gegen systemische Instabilität?

Saylor hebt hervor, dass Bitcoin kein Gegenparteirisiko hat, eine feste Versorgung besitzt und dezentralisiert ist, was es zu einem Schutzinstrument für Investoren macht, die sich vor Währungsabwertung, Staatsverschuldungskrisen und geopolitischen Schocks absichern möchten.

• Was bedeutet „kein Gegenparteirisiko“ für Investoren, die Bitcoin in Betracht ziehen?

Kein Gegenparteirisiko bedeutet, dass Bitcoin nicht von Regierungen, Banken oder Unternehmen abhängt, um seinen Wert zu erhalten, und es somit während Phasen finanzieller Repression, Sanktionen oder institutioneller Instabilität attraktiv ist.

• Wie könnte ein Zusammenbruch der globalen Ordnung traditionelle Anlageklassen beeinflussen?

Eine Verschiebung hin zu Protektionismus, Zöllen und militärischen oder wirtschaftlichen Konflikten könnte Aktien, Anleihen und Fiat-Währungen belasten und Investoren dazu veranlassen, in alternative Vermögenswerte wie Bitcoin zu diversifizieren, um eine potenzielle makroökonomische Absicherung zu erreichen.