KI-Unterbrechung könnte die Einnahmen von Kreativen bis 2028 um fast 25% senken, warnt UNESCO

Kurzfassung

• UNESCO hat prognostiziert, dass generative KI-Ausgaben bis 2028 zu Einnahmeverlusten von 24 % für Musikschaffende und 21 % für audiovisuelle Schaffende führen könnten.
• Der Bericht stellte fest, dass digitale Einnahmen mittlerweile 35 % des Einkommens der Schaffenden ausmachen, verglichen mit 17 % im Jahr 2018.
• Urheberrechtsklagen gegen OpenAI, Google, Meta und Anthropic erhöhen die wachsenden rechtlichen Probleme im Zusammenhang mit KI-Trainingspraktiken.

KI steht kurz davor, einen messbaren Anteil an der weltweiten Kreativwirtschaft zu ergreifen, und die rechtlichen Instrumente zum Schutz der Künstler zeigen bereits ihre Schwächen. Der neueste Bericht von UNESCO „Re|Shaping Policies for Creativity“, eine globale Überwachungsstudie basierend auf Daten aus mehr als 120 Ländern, prognostiziert, dass generative KI-Ausgaben bis 2028 globale Einnahmeverluste von bis zu 24 % für Musikschaffende und 21 % für audiovisuelle Schaffende verursachen könnten, da KI-generierte Inhalte wachsen und mit menschlicher Arbeit konkurrieren. Ishita Sharma, Managing Partner bei Fathom Legal, sagte Decrypt, dass die Prognosen „das normative Argument für eine Neuausrichtung der Urheberrechts- und Nachbarrechtsrahmen erheblich stärken“, und fügte hinzu, dass sich die Debatte von abstrakter Innovation zu „verteilungsbedingtem Ungleichgewicht“ verschoben habe, wenn KI-Systeme Wert aus geschützten Werken „in großem Maßstab ohne angemessene Vergütung“ extrahieren. 

Das ist wichtig, weil Schaffende zunehmend auf digitale Kanäle angewiesen sind, die sowohl lukrativ als auch instabil sind. UNESCO stellte fest, dass digitale Einnahmen jetzt 35 % des Einkommens der Schaffenden ausmachen, verglichen mit 17 % im Jahr 2018, obwohl die öffentliche Förderung für Kultur weltweit unter 0,6 % des BIP bleibt. Diese Veränderung hat die Anfälligkeit für IP-Verstöße erhöht, während Plattformmacht und undurchsichtige Kurationssysteme weniger bekannte Künstler an den Rand drängen. Sharma bemerkte, dass „bestehende Fair-Use- und Fair-Dealing-Lehren in Bezug auf KI-Training und Output-Replikation zunehmend strapaziert werden“, und sagte, dass diese Lehren für „menschliche, fallbezogene transformative Nutzungen“ entwickelt wurden – nicht für die großflächige Ingestion großer urheberrechtlich geschützter Korpora für die kommerzielle Modellentwicklung. Selbst wenn das Training als transformativ eingestuft wird, erschwere der Einsatz von Outputs, die Originalwerke ersetzen, „die Analyse“, was oft Unsicherheiten hinterlasse, die großen Technologieunternehmen Vorteile verschaffen.

Der UNESCO-Bericht wies auch auf strukturelle Lücken hin, die diese Verluste verstärken könnten, darunter eine digitale Kompetenzlücke, 67 % in entwickelten Ländern gegenüber 28 % in Entwicklungsländern, sowie begrenzte nationale Kapazitäten zur Messung des digitalen Kulturerbes. Für Schaffende, deren Stil oder Stimme repliziert wird, bleiben die Abhilfen „fragmentiert und unvollkommen“, da das Urheberrecht spezifische Ausdrucksformen schützt, nicht jedoch „Stil“, während Öffentlichkeitsarbeit und falsche Endorsement-Behauptungen in den Jurisdiktionen unterschiedlich behandelt werden, was Forderungen nach klareren, vergütungsorientierten Schutzmaßnahmen befeuert. Die Frage, wer vom Wachstum der KI profitiert, wird aktiv in Gerichtsverfahren ausgetragen. OpenAI und andere KI-Firmen sehen sich zunehmenden Urheberrechtsklagen von Autoren und Verlagen gegenüber, die unlizenzierte Buch-Downloads und Trainingspraktiken vorwerfen. Ein Richter in New York erlaubte kürzlich, zentrale Verletzungsklagen in einer konsolidierten Klage weiterzuführen. Verlage haben sich an Klagen gegen Google beteiligt, weil sie behaupten, Google habe Bücher ohne Erlaubnis kopiert, um seine Gemini-KI zu trainieren, während Richter Meta und Anthropic in ähnlichen Fällen teilweise Recht auf Fair Use zusprachen. In Hollywood haben mehr als 500 Autoren, Schauspieler und Technologen die Creators Coalition on AI unterstützt, die nach verbindlichen Standards für das Training von KI-Systemen und die Vergütung von Schaffenden fordert. Gleichzeitig investieren Teile der Tech-Branche in Anpassungsmaßnahmen. Google.org kündigte eine Investition von 2 Millionen US-Dollar in das Sundance Institute an, um mehr als 100.000 Künstler in grundlegenden KI-Fähigkeiten zu schulen und KI-Kompetenz als grundlegende kreative Fähigkeit zu etablieren.