PANews berichtete am 3. März, dass laut CoinDesk der erste Block, der den BIP-110-Vorschlag unterstützte, diese Woche im Bitcoin-Netzwerk erschien und vom Ocean-Mining-Pool gemint wurde. Der Vorschlag zielt darauf ab, willkürliche nicht-finanzielle Daten in Blockchain-Transaktionen etwa ein Jahr lang durch einen temporären Soft Fork zu begrenzen, von dem Befürworter glauben, dass er “Junk”-Daten, die Blockplatz beanspruchen, eindämmen, die Rolle von Bitcoin als robuste monetäre Infrastruktur schützen und die Belastung für Knotenbetreiber verringern könnte. Der Vorschlag löste in der Gemeinde heftige Kontroversen aus. Kritiker wie Blockstream-CEO Adam Back warnen, dass Eingriffe auf Konsensebene die Glaubwürdigkeit von Bitcoin untergraben könnten und zu einer diskriminierenden Behandlung von Transaktionen gegen das Prinzip der Neutralität in der Transaktionskapazität führen könnten. Er stellte auch die tatsächliche Unterstützung für den Vorschlag infrage und sagte, er könnte das Risiko einer Blockchain-Spaltung erhöhen. Die Kontroverse eskalierte, als ein Entwickler ein 66KB-Bild in eine Bitcoin-Transaktion einbettete, um die Kernbehauptungen von BIP-110 anzufechten und die Fähigkeit zu demonstrieren, große Datenmengen zu kodieren, selbst ohne sich auf OP_RETURN zu verlassen. Diese Debatte verdeutlicht eine langjährige philosophische Spaltung innerhalb der Bitcoin-Community: Ob man die reine Position von Bitcoin als Währung entschieden verteidigen oder maximale Neutralität gegenüber willkürlichen Anwendungen der Basisschicht wahren sollte.
Verwandte Artikel
Die Ursprungsgeschichte von Sunny Lu: Vom 100-BTC-Betrug zum Aufbau von VeChain