Staatsanwälte lehnen Sam Bankman-Frieds Antrag auf ein neues Verfahren ab

• Die Argumentation von Bankman-Fried setzte sich auch fort und betonte, dass FTX nicht insolvent sei und Kunden letztendlich zurückgezahlt werden könnten.
• Sie fügten außerdem hinzu, dass die endgültige Rückgewinnung von Vermögenswerten durch Insolvenzverfahren die zugrunde liegende Straftat nicht rechtfertigt.

Die US-Staatsanwälte baten einen Richter, einem Antrag des ehemaligen FTX-CEO Sam Bankman-Fried auf einen neuen Prozess nicht stattzugeben, da der inhaftierte Krypto-Beamte keinen Erfolg bei der Vorlage legitimer neuer Beweise vorweisen konnte.

Der Antrag von Bankman-Fried, im Februar von seiner Mutter in seinem Namen eingereicht, berief sich auf neue Beweise, um einen Fall wiederaufzunehmen, in dem eine Jury 2023 ihn wegen Betrugs und Verschwörung im Zusammenhang mit dem Zusammenbruch von FTX verurteilte. Er wurde zu 25 Jahren Haft verurteilt.

Im Februar-Antrag behauptete Bankman-Fried, dass zwei ehemalige FTX-Funktionäre, Daniel Chapsky und Ryan Salame, die Darstellung des Staatsanwalts, er habe FTX-Kunden betrogen, hätten in Frage stellen können, wenn sie als Zeugen aufgetreten wären.

Die ehemaligen CEOs argumentierten, dass beide die Aussage verweigerten aus Angst vor Vergeltungsmaßnahmen. Laut dem Antrag vom Mittwoch lehnten die Staatsanwälte dieses Argument ab und wiesen darauf hin, dass die Zeugen dem Verteidigungsteam vor dem Prozess vollständig bekannt waren; die Aussage zu vermitteln, gilt nicht als kürzlich entdeckter Beweis.

Die Ablehnung des Arguments

Die Entscheidung der Verteidigung, die Zeugen nicht auf die Zeugenliste zu setzen oder ihre Aussage zu erzwingen, schließt jedes Argument aus, dass ihre post-prozessualen Ansichten kürzlich entdeckt wurden, erklärten die Staatsanwälte.

Die Staatsanwälte behaupteten außerdem, dass selbst wenn man die Aussagen betrachtet, sie das Ergebnis des Falls nicht verändert hätten, da überwältigende Beweise zeigten, dass Bankman-Fried die Überweisung von Milliarden Dollar an Kundengeldern an Alameda verschoben hatte.

Der Antrag von Bankman-Fried setzte auch seine langwierige Argumentation fort, dass FTX nicht insolvent sei und Kunden letztendlich zurückgezahlt werden könnten. Die Staatsanwälte wiesen dieses Argument zurück und erwähnten, dass FTX einen Mangel an der Kryptowährung aufweist, die es den Kunden versprochen hatte, und zeitweise nur etwa 105 Bitcoin hielt, während die Forderungen der Kunden fast 100.000 Bitcoin erreichten.

Sie fügten außerdem hinzu, dass die endgültige Rückgewinnung von Vermögenswerten durch Insolvenzverfahren die zugrunde liegende Straftat nicht rechtfertigt.

Hervorgehobene Krypto-Nachrichten heute:

Mastercard hat das Crypto Partner Program gestartet und verbindet Branchenführer.