Im September 2021 wurde ERC4337 offiziell als Standard für die Kontoabstraktion vorgeschlagen, mit dem Ziel, das Kontoerlebnis des Ethereum-Ökosystems durch intelligente Verträge zu verbessern.
Auf diese Weise besteht keine Notwendigkeit, die Ethereum-Konsensschicht zu ändern, sodass sie einfacher zu implementieren ist und der damit möglicherweise verbundene höhere Gasverbrauch durch die Entwicklung von L2 und die Einführung des anschließenden Cancun-Upgrades ebenfalls weitgehend eliminiert wird.
Am 28. Februar dieses Jahres wurde ein wichtiger Knotenpunkt von ERC4337, der Einstiegspunktvertrag (EntryPoint), im Ethereum-Hauptnetzwerk bereitgestellt und seitdem auf mehr als 20 EVM-kompatible Blockchains erweitert.
Ein halbes Jahr nach seiner Einführung haben immer mehr Benutzer, Infrastruktur und dApps begonnen, ihre eigenen On-Chain-Anwendungen auf der Grundlage dieses Einstiegsvertrags zu erstellen. Was sind also die Indikatoren der teilnehmenden Benutzer? Wie schneiden Infrastrukturbauer und dApps ab?
Durch die Datenanalyse des Einstiegspunktvertrags werden wir die Leistung von ERC4337 in den sechs Monaten seit seiner Einführung untersuchen.
ERC4337-Einführung
Das Ethereum-Kontosystem lässt sich einfach in EOA (Externally Owned Account) und CA (Contract Account) unterteilen. EOA ist das native System des Ethereum-Kontos und wird zum Auslösen von Ethereum-Transaktionen verwendet;
CA ist im Wesentlichen ein intelligenter Vertrag, daher verfügt er über eine gute Flexibilität und Programmierbarkeit und kann eine bessere Benutzererfahrung bieten. Allerdings kann er Ethereum-Transaktionen nicht direkt initiieren. Wenn Sie CA verwenden, können Sie die durch EOA verursachten Probleme immer noch nicht beseitigen, wie z Private-Key-Risiken usw.
Im ERC4337-Kontoabstraktionsstandard können Benutzer nur ihre eigene Zertifizierungsstelle vollständig kontrollieren und jede beliebige Verifizierungsmethode verwenden, die sie verifizieren möchten, und die Aufgabe der Initiierung von Ethereum-Transaktionen wird von Bundler übernommen.
Der einfache Vorgang ist:
-
Der Benutzer verwendet CA, um UserOperation (UserOp) zu initiieren, einen neuen Transaktionstyp, der von ERC4337 vorgeschlagen wird und an einen separaten UserOp-Mempool gesendet wird.
-
Bundler verpackt den UserOp in einer Transaktion in diesem Mempool und initiiert mit seinem EOA-Konto eine Transaktion zum Einstiegspunktvertrag. Da die Transaktion von Bundler initiiert wird, wird das Gas auch von ihm bezahlt.
-
Der Einstiegspunktvertrag wird verwendet, um die Transaktionsausführung zu standardisieren und den Bundler vor DoS-Angriffen durch böswillige Transaktionen zu schützen. Alle Bundler müssen ihn aufrufen, um UserOp auszuführen
-
Benutzer müssen Gas im Voraus im Einspeisepunktvertrag hinterlegen und an Bundler bezahlen. Sie können das Gas auch von Paymaster in ihrem Namen bezahlen lassen. Paymaster kann jeder Dritte sein, der bereit ist, in ihrem Namen Gas zu bezahlen.
-
Wenn der Benutzer kein Vertrags-Wallet erstellt hat, erstellt der Wallet-Factory-Vertrag automatisch ein Smart-Contract-Wallet für den Benutzer.
Benutzeranalyse
Benutzerwachstum
Derzeit wurden mehr als 680.000 abstrakte Konto-Wallets auf Basis des ERC4337-Standards erstellt und mehr als 2 Millionen UserOps initiiert.
Aus der obigen Abbildung können wir ersehen, dass **die Nutzerbasis von AA drei Hauptwachstumsperioden erlebt hat: **
Das erste Mal wurde durch das Projekt The Capx App gebracht. Dabei handelt es sich um eine Learn-to-Earn-App, die die Vorteile des AA-Verpackungsvorgangs nutzt, um Token-Transfers durchzuführen. Die Plattform hat sich schnell entwickelt und wurde auf Basis der zk-App-Kette mit aufgebaut Rollup-Technologie.
Der zweite Zuwachs kam von der Cyber-Trek-Kampagne von CyberConnect, die Benutzer dazu ermutigte, AA-basierte Cyber-Konten zu erstellen.
Das dritte Wachstum ist das Metaverse-Projekt ZepetoX (ZTX) auf Arbitrum. Zepeto ist eine virtuelle soziale Modeplattform, die im August 2018 vom südkoreanischen Internetriesen Naver (der Muttergesellschaft der sozialen Software LINE) ins Leben gerufen wurde, um frei persönliche digitale Bilder zu erstellen, und ZTX ist es ihr neues Projekt erstreckt sich auf Web3.
Benutzeraktivität
Das Wachstum von UserOp folgt im Wesentlichen der Benutzerwachstumskurve. Der einzige Unterschied besteht darin, dass UserOp um das Vierfache gewachsen ist, da CyberConnect-Airdrops über das Optimism-Hauptnetzwerk ausgegeben werden und Benutzer für den Empfang AA-Wallets verwenden müssen.
Da die auf ERC4337 basierende Kontoabstraktion mehr Verträge abruft und eine zusätzliche Gaslast verursacht, finden die meisten UserOps auf Layer 2 statt, einer Kette mit niedrigeren Gaskosten.
Unter ihnen nehmen Polygon, Arbitrum und Optimism mit 48,89 %, 27,25 % bzw. 20,05 % die größten Anteile ein.
Zeroone, die Kunstkreations- und Handelsplattform auf Avalanche, wurde am 18. August gestartet und brachte ihr mehr als 40.000 UserOps, während die Base-Kette aufgrund des jüngsten Onchain-Sommers ein leichtes Wachstum verzeichnete.
Insgesamt nimmt die Nutzeraktivität allmählich zu.
Betrachtet man insbesondere die Aktivität jedes AA-Wallets, werden 88,24 % der Wallets höchstens fünfmal verwendet. **Basierend auf den oben genannten Diagrammen zum Benutzerwachstum und UserOp-Wachstum werden die meisten AA-Wallet-Benutzer vom Projekt mitgebracht. Flow-Benutzer bedeutet, dass es neben den im Projekt angegebenen Vorgängen nicht viele weitere Anwendungen gibt. **
Hier gibt es zwei Hauptgründe:
Erstens handelt es sich bei den meisten 4337AA-Wallets um In-App-AA-Wallets, die vom Projekt selbst erstellt wurden;
**Der zweite Grund ist, dass die meisten Mainstream-Projekte noch nicht auf die AA-Adaption zugegriffen haben. Daher besteht keine Situation, CyberWallet zum Empfang von ZTX-Gedenk-NFT zu verwenden, was bedeutet, dass das Benutzerverhalten auf diese Apps beschränkt ist. **
Es gibt auch eine kleine Anzahl von AA-Wallets, die sehr häufig, sogar zehntausendfach, verwendet werden. Beispielsweise hat das Wallet 0x93 mehr als 11.000 UserOps initiiert und wird von Capx zur Verteilung von Token verwendet, sodass es tatsächlich nur wenige gibt Projektparteien. Es gibt Nutzungsszenarien, die das AA-Wallet wirklich nutzen.
Benutzerverhalten
Polygon konzentriert sich auf die Szenarien, in denen Benutzer AA-Wallets in der Kette verwenden. Aus der Perspektive der Fülle interaktiver Verträge verfügt Polygon über die interaktivsten Szenarien.
Unter ihnen sind CyberConnect und ZTX die Hauptverträge, mit denen AA Wallet interagiert. Gemessen an der Anzahl der Vertragsaufrufe handelt es sich bei den meisten Aktionen hauptsächlich um Direktübertragungen und NFT-Casting, die 90 % aller Benutzervorgänge ausmachen.
Am Beispiel von Polygon können wir feststellen, dass die direkte Übertragung nur das interaktive Verhalten einer kleinen Anzahl von Benutzern ist, die Anzahl der Verwendungen jedoch am höchsten ist. Dies bestätigt auch, dass nur eine kleine Anzahl von Personen tatsächlich eine geeignete AA-Nutzung gefunden hat Szenario.
AA-Infrastruktur
Derzeit sind die meisten AA-Wallets, die ERC4337 verwenden, im Lego-Modell aufgebaut, d Der Nachteil ist, dass es nicht universell ist. Die Marktsituation jedes Moduls und der Hauptakteure wird später analysiert.
Bündler
Bundler nutzt EOA zum Auslösen von Transaktionen und befreit Benutzer von den Problemen von EOA. Es verfügt über starke Eigenschaften für öffentliche Güter und ist außerdem ein Modul mit erwarteten Vermögenseffekten.
Das Einkommen von Bundler besteht aus zwei Teilen: Zum einen aus der Gasdifferenz, d diese Reibungen;
Das zweite ist das potenzielle MEV-Einkommen. Die Rolle des Bundlers ist der des Block Builders sehr ähnlich. Wenn festgestellt wird, dass die UserOp des Benutzers MEV-Gewinne enthält, kann der Bundler auch eigene Transaktionen hinzufügen, um diesen Teil des Einkommens zu erfassen .
Derzeit gibt es insgesamt etwa 1,5.000 Bundler, und Pimlico, Alchemy, Biconomy und Stackup sind die Mainstream-Anbieter. Zusammen nehmen sie mehr als 97 % des Bundler-Marktes ein.
Unter ihnen hält Pimlico 43,48 % des Marktanteils und bündelt durch umfangreiche Zusammenarbeit mit verschiedenen dApps die meisten UserOps.
Bundler kann mehrere UserOp in eine Transaktion packen, aber tatsächlich enthalten 97,18 % der Transaktionen nur eine UserOp.
Dies bedeutet, dass es derzeit nicht genügend UserOps gibt, was dazu führt, dass die Arbeitslast von Bundler völlig ungesättigt ist, was darüber hinaus dazu führt, dass Bundler nahezu keine Gewinnspanne mehr hat.
Derzeit haben alle Bundler einen Gesamtgewinn von etwa 38.000 US-Dollar erwirtschaftet, und 88,38 % befinden sich in einem Break-Even-Zustand. Alchemy führt die Liste mit einem Gewinn von 20.000 US-Dollar an, und Stackup und Pimlico liegen mit 11.000 US-Dollar und 5,8 US-Dollar auf den Plätzen zwei und drei k.
Zahlmeister
Paymaster ist eine Option im ERC4337-Standard. Tatsächlich werden 96 % des Gasverbrauchs von UserOp von Paymaster bezahlt, was zeigt, dass die meisten von Benutzern verwendeten dApps diese Funktion aktiviert haben, wodurch den Benutzern ein gasloses Erlebnis geboten wird.
Derzeit haben insgesamt 117 Zahlmeister insgesamt 465.000 US-Dollar an Benzingebühren gezahlt, und Stackup, Pimlico, Alchemy und Biconomy stellen immer noch die Mehrheit der Zahlmeister.
Unter ihnen zahlte Pimlico mit 43,45 % des Gesamtbetrags die meisten UserOps, was einer Gesamtzahlung von 144.000 US-Dollar entspricht.
Als nächstes entfallen 14,5 % auf Stackup, 16,43 % bzw. 23,29 % auf Alchemy und Biconomy.
Ein bemerkenswerter Punkt ist, dass die durchschnittliche Gasfee, die Pimlicos Paymaster pro UserOp zahlt, deutlich niedriger ist als die von Stackup und Alchemy. Dies führt dazu, dass die Anzahl der gezahlten UserOps zwar doppelt so hoch ist wie die der anderen beiden, die gesamte gezahlte Gasfee jedoch gleich ist Aber ganz nah dran.
Der mögliche Grund für den Unterschied liegt darin, dass verschiedene UserOps unterschiedliche Verträge aufrufen. Pimlico zahlt für viele dApp-Anwendungen und direkte Überweisungen. Bei vielen dieser Anwendungen handelt es sich um Vorgänge mit geringem Gasverbrauch, was zu den oben genannten Unterschieden bei den Gasgebühren führt.
Geldbörsenfabrik
Bezogen auf den Marktanteil hält derzeit nur ZeroDev 62,86 % des Marktanteils, was auch auf die Zusammenarbeit mit CyberConnect zurückzuführen ist. Das zweitplatzierte Unternehmen ist SimpleAccountFactory von ZTX im offiziellen ERC4337-Vertragslager der Ethereum Foundation. Groß angelegte Wallet-Anwendungen sind noch nicht erschienen, und es gibt keine On-Chain-Fälle wie Soulwallet.
Zusammenfassen
Seit der Einführung von ERC4337 vor einem halben Jahr können wir sehen, dass AA auf Basis von ERC4337 sowohl bei der Anzahl der Benutzer als auch bei der Anzahl der Transaktionen einen deutlichen Wachstumstrend verzeichnet hat. Jedes Mal, wenn eine Anwendung ERC4337 übernimmt, wird dies eine Wachstumswelle mit sich bringen.
Derzeit konzentrieren sich Benutzer und Transaktionen jedoch auf mehrere Anwendungen in mehreren Ketten, und auch die UserOp-Benutzertypen sind sehr begrenzt. Erstens haben die meisten AA-Wallets die Form von In-DApps und sind nicht universell einsetzbar. Zweitens befindet sich 4337 noch in einem frühen Stadium und Mainstream-Anwendungen bieten keine Anmeldeschnittstelle.
Das Finden geeigneter Anwendungsszenarien für AA ist die Voraussetzung für eine breitere Verbreitung von 4337. Mit zunehmender Reife der Blockchain-Infrastruktur erwarten wir, dass in den nächsten 12 bis 24 Monaten weitere Anwendungsprodukte und Full-Chain-Spiele auf den Markt kommen. Da die Geschäftslogik des Web3-Projekts komplexer wird und die natürliche Komplexität von Full-Chain-Spielen, AA Wallets wird der Schlüssel zur Senkung der Benutzerschwellen und zur Verbesserung der Benutzererfahrung sein.
Als eine der drei von Vitalik handverlesenen Hauptlinien von Ethereum ist die Kontoabstraktion von großer Bedeutung und stellt auch eine wichtige Voraussetzung für die Masseneinführung in der Zukunft dar. Wir freuen uns sehr darauf und sind fest davon überzeugt, dass die Kontoabstraktion ein Erfolg sein wird wichtiger Teil der Zukunft der Blockchain.
