Autor: Alex Liu, Foresight News
Anklagen gegen Vitalik
Vitalik Buterins kontroverse Ansichten zum Dezentralen Finanzwesen stammen aus einer Antwort auf einen Beitrag, in dem ihm mangelnde Kommunikation zum Thema Dezentrales Finanzwesen vorgeworfen wurde. Der Beitrag lautet:
"Vitalik, einer der Gründe, warum die Menschen verwirrt oder frustriert über deine Ansichten zum Dezentralen Finanzwesen sind, liegt darin, dass die Kommunikation nicht reibungslos verläuft:
Es scheint, dass “Dezentrales Finanzwesen” Ihrer Meinung nach der Mining-Boom des Jahres 2021 ist, Ponzi-Schema; Aber für viele andere Leute (und ich würde sagen, die meisten Leute) bedeutet “Dezentrales Finanzwesen”, im Geldmarkt wie Aave, CDP wie RAI zu spielen (das hast du auch erwähnt!). ), Synthetik, etc. Dabei handelt es sich um gesunde Dezentralisierungs-Finanzanwendungen – die Erlöse stammen von Kreditnehmern, Transaktionsgebühren, etc. **(Anmerkung der Redaktion: CDP, Collateralized Debt Position, ein Dezentralisierungs-Stablecoin-Mechanismus, repräsentiert den Projekt-Maker, dessen Dezentralisierungs-Stablecoin DAI ist.) ）
Vielleicht ist das der Grund, warum Menschen verwirrt sind, warum Vitalik scheinbar gegen Dezentrales Finanzwesen ist, aber Polymarket, eine Glücksspiel- / Vorhersagemarktplattform, und USDC, eine zentralisierte stabile Münze, unterstützt.
Ich stimme zu, dass die Integration vieler ‘Ponzi-Ökonomie’ in das Dezentrales Finanzwesen-Ökosystem nur bedeutet, dass einige Indikatoren vorübergehend steigen, aber das ist nicht alles für Dezentrales Finanzwesen.
Antwort von Vitalik
"Erträge stammen von Kreditnehmern, Transaktionsgebühr usw.
Ja, das macht mich also besorgt. Denn es fühlt sich an wie ein Ouroboros: Der Wert von VerschlüsselungToken liegt darin, dass Sie sie verwenden können, um Einnahmen zu erzielen, und die Einnahmen werden wiederum von den Menschen generiert, die mit VerschlüsselungToken handeln.
Die Antwort ist klar, zum Beispiel: Die Rendite derjenigen, die 8% Jahreszinsen in US-Dollar erhalten, wird von denen bezahlt, die 8% Jahreszinsen zahlen und mit 2-fachem Hebel Long ETH handeln. Dies bedeutet jedoch, dass der Markt für Dezentrales Finanzwesen unterhalb des ETH-Marktes existiert, sodass Dezentrales Finanzwesen zwar großartig sein kann, aber im Wesentlichen eingeschränkt ist und nicht zu einer bahnbrechenden Innovation führen kann, die die Verschlüsselungstechnologie um das 10- bis 100-fache vorantreibt.
Das ist der Grund, warum ich gerne eine Geschichte darüber sehen würde, woher das Einkommen kommt oder kommen könnte, die in externen Dingen verwurzelt ist. Ich habe von einigen scheinbar vernünftigen Kandidaten gehört! Zum Beispiel: Aufgrund grundlegender struktureller Gründe kann Krypto Vermögenswerte im internationalen Währungshandel dauerhaft effizienter sein. Ich möchte mehr hören.
Ouroboros, die Schlange, die ihren eigenen Schwanz frisst.
Vitalik’s speech has sparked heated discussions, and many influential figures have refuted it:
Viele Widerlegungen
Ken Deeter, Partner bei Electric Capital
Meine spontane Reaktion auf Vitalik Buterins Kommentar war: “Ist das nicht die Beschreibung aller Finanzen?”
Die meisten Finanzinstrumente drehen sich darum, dass Menschen ihre Ansichten über die Zukunft mit verschiedenen Werkzeugen ausdrücken und dann durch eine Vielzahl von Mechanismen diese Ansichten ändern und einen Markt für diejenigen schaffen, die eine gegensätzliche Meinung haben möchten.
In terms of structural advantages, I believe that the main advantage of Dezentrales Finanzwesen through blockchain is: decentralization allows more capital in the world to participate in financial opportunities that they could not access before.
Das passive Kapital, das Sie im Dezentralen Finanzwesen sehen, zeigt die Liquidität des Marktes oder die Liquidität für Kredite - ich wette, dass diese Art von Chancen für viele Nutzer des Dezentralen Finanzwesens schwer außerhalb der Blockchain zu bekommen ist, während der automatisierte Markt es fast unbedeutend macht. Mit der zunehmenden Beteiligung von RWA werden diese Chancen sich immer mehr mit dem heutigen TradFi überschneiden.
Ja, im Jahr 2020 waren “Food Tokens” nicht super effizient, aber es gab viele sekundäre Auswirkungen - Test des Spot-Marktes, Test des Abrechnungssystems, Test was passiert, wenn die Chain überlastet ist, vorzeitige Validierung der Nachfrage danach, was wir heute als Block-Space-Explosion sehen, sowie andere positive Auswirkungen.
Neue Plattformen werden in der Regel durch Anwendungsfälle, die von vielen Menschen anfangs als Spielzeug angesehen werden, zum Mainstream. Diese Plattformen gewinnen genügend Attraktivität, um das Risiko neuer Technologien zu beseitigen und den Weg für den Mainstream zu ebnen. Dezentrales Finanzwesen heute wird wahrscheinlich einen ähnlichen Prozess durchlaufen müssen.
PaperImperium, KOL
"Vitalik’s speech contains a misunderstanding of human economic history.
Du kannst genauso gut sagen, dass alle Menschenmärkte nachgelagerte Märkte für Agrarprodukte sind. Dennoch ist Gerste nicht unbedingt die größere Grundlage für alle nachgelagerten Märkte.」
Cryptohuntz，Alphaverse Capital CEO
„Vitaliks Standpunkt zum Scheitern.
Der Wert eines jeden Vermögenswerts auf der Welt liegt nicht nur darin, dass Sie ihn besitzen oder genießen können, sondern auch darin, dass Sie ihn finanziell verwerten und Erträge erzielen können.
Dezentralisierung der Finanzierung ermöglicht es den Benutzern, mit großen Unternehmen und Mittelsmännern zu konkurrieren und von deren Gewinnen zu profitieren.」
Vitalik’s joke response
In Bezug auf die Kritik, die Vitalik erhalten hat, hat jemand für ihn argumentiert: ‘Du könntest unzufrieden sein mit Vitaliks Kommentaren zum Dezentralen Finanzwesen, aber er vertritt eine kommerzielle Position.’ Vitalik antwortete humorvoll: ‘Tatsächlich habe ich auf meinem letzten Flug gesessen und zwar in der Economy-Klasse.’
Abschluss
Der Autor ist ebenfalls entschieden gegen Vitaliks Standpunkt. Versteht Vitalik wirklich Dezentrales Finanzwesen? Die Antwort lautet möglicherweise “Versteht, aber nicht unbedingt richtig”.
Vitalik ist die philosophische Quelle hinter der ETH-Plattform als technologische Plattform; aber sein Verständnis von Finanzen und Dezentrales Finanzwesen ist möglicherweise nicht korrekt. Wir müssen ihn nicht übermäßig verehren. Tatsächlich: “Ohne Dezentrales Finanzwesen könnte der Preis von ETH möglicherweise immer noch bei 400 liegen.”
