Verbesserung der Regulierungsumgebung zeigt sich, warum wird gesagt, dass Lido ein großer Gewinner sein könnte?

Mit der erwarteten Verbesserung der Regulierungsumgebung wird die ETH Staking Zone, meiner Meinung nach, die Zone mit direktem Vorteilhafte Informationen sein, und Lido, als führendes Projekt, hat möglicherweise auch die Möglichkeit, aus der derzeitigen Preisnotlage herauszukommen. (Vorgeschichte: SEC verklagt Metamask! Lido- und Rocket Pool-Staking-Token werden als Wertpapiere eingestuft, US-Hatz auf Verschlüsselung geht weiter) (Hintergrund: Gary Gensler veröffentlicht Abschiedsrede? Was wird die SEC unter Trump 2.0 an Verschlüsselungsregulierungspolitik verfolgen?) Wie wir alle wissen, gibt es ein Sprichwort: „Buy the rumor, sell the news“. Vor den Wahlen im Oktober hatte der Autor in seinem Artikel „DOGEs neuer Wertzyklus: das politische Potenzial von Flow und Musks „Ministerium für Regierungseffizienz“ (D.O.G.E)“ gute Resonanz und erzielte auch eine zufriedenstellende Rendite. An dieser Stelle möchte ich mich auch für die Unterstützung und Ermutigung bedanken. Ich persönlich denke, dass es in der Zeit der Trump-Übernahme viele ähnliche Handelschancen geben wird. Aus diesem Grund habe ich mich entschieden, eine Artikelreihe „Buy the Rumor-Serie“ zu starten, um die aktuellen vom Markt gehandelten Hype-Themen zu erkunden und einige Handelschancen herauszufiltern. Letzte Woche gab es ein sehr interessantes Phänomen, das es wert ist, verfolgt zu werden. Mit der starken Rückkehr von Donald Trump begann der Markt, die potenzielle Kündigung des Vorsitzenden der US-SEC, Gary Gensler, zu hypen. Sie können in den meisten Mainstream-Medien Artikel finden, die sich mit potenziellen Nachfolgern befassen. In diesem Artikel analysieren wir die Kryptowährung, die meiner Meinung nach am meisten von der erwarteten Verbesserung der Regulierungsumgebung profitieren wird. Um es kurz zu machen: Ich denke, dass die ETH Staking Zone die Zone mit dem größten direkten Vorteilhafte Informationen sein wird, und Lido, als führendes Projekt, hat möglicherweise auch die Möglichkeit, aus der derzeitigen Preisnotlage herauszukommen. Rückblickend auf die Regulierungsprobleme, mit denen Lido konfrontiert war: Der Fall Samuels gegen Lido DAO Zunächst einige grundlegende Informationen: Lido ist das führende Projekt im ETH Staking-Sektor. Es ermöglicht Benutzern durch die Bereitstellung von nicht treuhänderischen technischen Dienstleistungen, an Ethereum PoS teilzunehmen und Einkommen zu generieren und senkt die technischen Hürden für den gesamten Prozess und senkt die 32 ETH-Finanzierungshürde für Ethereum Native Staking. Das Projekt hat insgesamt 170 Millionen US-Dollar in drei Finanzierungsrunden gesammelt. Nachdem es 2022 gestartet wurde, hat Lido dank seines First-Mover-Vorteils einen Marktanteil von etwa 30 % gehalten. Laut Dune-Daten hat Lido derzeit einen Marktanteil von 27 % und zeigt keine Anzeichen von deutlichem Rückgang. Dies zeigt, dass Lido in Bezug auf Geschäftsanforderungen immer noch recht robust ist. Die Ursache für die derzeitige Preisflaute bei Lido geht auf das Ende des Jahres 2023 zurück. Zu dieser Zeit erreichte der Preis des Governance Tokens LDO auch ein historisches Hoch und erreichte eine Marktkapitalisierung von 4 Milliarden US-Dollar. Zu dieser Zeit änderte eine Klage den gesamten Preisverlauf, nämlich der Fall Samuels gegen Lido DAO, Aktenzeichen 3:23-cv-06492. Am 17. Dezember 2023 reichte ein Mann namens Andrew Samuels eine Klage gegen Lido DAO beim Bundesgericht im nördlichen Bezirk Kaliforniens ein. Der Kern der Klage war, dass die Beklagte Lido DAO und ihre Partner-Risikokapitalgesellschaften LDO Token durch nicht registrierte Mittel an die Öffentlichkeit verkauft hatten und gegen die Vorschriften des Securities Act von 1933 verstoßen hatten. Darüber hinaus registrierte Lido DAO seine LDO Token nicht bei der US-Wertpapier- und Börsenaufsichtsbehörde (SEC), obwohl sie durch die Sammlung von Ethereum-Vermögenswerten der Benutzer Staken’ und ein Geschäftsmodell mit extrem hohen Gewinnen geschaffen hatten. Andrew Samuels und andere Investoren kauften LDO-Token in der Überzeugung, dass das Geschäftsmodell Potenzial habe, und erlitten schließlich wirtschaftliche Verluste, weshalb sie Schadensersatz forderten. Dieser Fall betraf nicht nur Lido DAO, sondern auch seine Hauptinvestoren, einschließlich AH Capital Management LLC, Dragonfly Digital Management LLC, Lido DAO, Paradigm Operations LP und Robot Ventures LP. Gemäß den Informationen zum Fortschritt des gesamten Falls erhielten diese Institutionen im Januar 2024 nacheinander Vorladungen vom Gericht, als der Preis von LDO seinen Höchststand erreichte. Danach beschränkte sich der rechtliche Prozess auf die Anwälte der Investitionsinstitutionen und von Andrew Samuels. Daher hatte er keinen größeren Einfluss. Erst am 28. März 2024 fand die erste Anhörung statt, und das Urteil wurde am 10. April 2024 nach Änderung einiger relevanter Klauseln bestätigt und der Fall anerkannt. Am 28. Mai 2024 erklärte die Anwaltskanzlei von Andrew Samuels einseitig eine Bewegung, um Lido DAO als abwesend zu erklären. Der Grund für diese Maßnahme war, dass Lido DAO der Ansicht war, dass es nicht in Form eines Unternehmens arbeitet und daher die Klage ignorierte. Wenn es letztendlich als abwesend erklärt wird, wird Lido mit einigen nachteiligen Urteilen konfrontiert sein, wie beispielsweise dem Fehlen einer Verteidigung. Dies ist ähnlich wie im Fall von Ooki DAO. Am 27. Juni wurde dieser Antrag genehmigt und Lido DAO aufgefordert, innerhalb von 14 Tagen zu antworten. Daher musste Lido DAO am 2. Juli 2024 einen Community-Vorschlag einreichen, um Dolphin CL, LLC in Niederlassung in Delaware, als Verteidigungsanwalt zu engagieren, und beantragte damit auch 200.000 DAI für die damit verbundenen Kosten. Seitdem ist der Fall weit verbreitet bekannt geworden. Mit einigen Debatten auf beiden Seiten scheint der Fall seit September 2024 in eine ruhige Phase eingetreten zu sein. Gleichzeitig hat ein anderer Fall auch einen realen Einfluss auf Lido gehabt, das Consensys Software Inc. -Verfahren, Aktenzeichen 24-civ-04578, das am 28. Juni 2024 stattfand. Beachten Sie, dass dies einen Tag nach dem Urteil im Lido DAO-Fall als Betriebsorganisation auftrat. In diesem Verfahren behauptet die SEC, dass Consensys Software Inc. durch ihren Dienst MetaMask Staking unregistrierte Wertpapiere ausgegeben und verkauft hat und als unregistrierter Broker über den Dienst MetaMask Staking und den anderen Dienst MetaMask Swaps tätig ist. Seit Januar 2023 hat Consensys laut SEC-Beschwerde Tausende von unregistrierten Wertpapieren im Auftrag von Lido und Rocket Pool verkauft und ausgegeben, die ein Staking-Konzept implementieren. …