Analyst behauptet, dass Bittensor (TAO) Bitcoin (BTC) übertreffen könnte: Hier ist der Grund

Debatte um Bitcoin und neuere, KI-gesteuerte Krypto-Projekte hat diese Woche wieder an Fahrt gewonnen, nachdem neue Kommentare Bittensor direkt mit BTC verglichen haben. Dabei wurden Fragen aufgeworfen, ob der Wert in der Krypto-Welt sich zunehmend über einfache Narrativen als Wertaufbewahrungsmittel hinaus entwickelt.

Krypto-Analyst Tanaka präsentierte eine detaillierte Analyse, die Bittensor in den Mittelpunkt dieser Diskussion stellt, insbesondere da KI ein immer größerer Bestandteil der digitalen Wirtschaft wird.

Tanaka weist darauf hin, dass Bittensor mehrere Kernmerkmale mit Bitcoin teilt. Beide Vermögenswerte folgen einem begrenzten Angebot von 21 Millionen Coins und verwenden einen Halving-Zyklus, der die Emissionen alle 4 Jahre reduziert. Auch die Launch-Struktur folgt einem ähnlichen Muster, ohne Premine und ohne Venture-Capital-Zuweisung.

Diese Ähnlichkeit schafft eine vertraute Grundlage, doch der entscheidende Unterschied liegt darin, was jedes Netzwerk produziert. Bitcoin basiert auf Proof of Work, bei dem Energie die Sicherheit des Netzwerks gewährleistet. Bittensor führt Proof of Useful Work ein, bei dem die gleiche Art von Energieverbrauch KI-bezogene Outputs erzeugt.

Tanaka erklärt, dass dieser Unterschied die Art und Weise verändert, wie Wert innerhalb der jeweiligen Systeme geschaffen wird. Bitcoin sichert Transaktionen und fungiert als Wertaufbewahrungsmittel. Bittensor nutzt ähnliche wirtschaftliche Anreize, lenkt sie jedoch in die Generierung von KI-Modellen, Datenverarbeitung und Rechenleistung.

• Barry Silbert Perspektive zeigt den Unterschied zwischen Sicherheit und Produktivität
• TAO-Wachstumsphase im Vergleich zur frühen Bitcoin-Phase
• TAO-Erzählung erweitert sich über Geld hinaus in den Besitz von Intelligenz

Barry Silbert Perspektive zeigt den Unterschied zwischen Sicherheit und Produktivität

Tanaka verweist auf Erkenntnisse von Barry Silbert, der hervorhebt, dass Bitcoin jährlich Milliarden ausgibt, um die Netzwerksicherheit aufrechtzuerhalten. Diese Kosten sichern das System, produzieren jedoch keinen zusätzlichen externen Nutzen außerhalb des Netzwerks selbst.

Bittensor lenkt diese Anreize in produktive Outputs. Ressourcen werden genutzt, um KI-Modelle, Trainingsdaten und Rechenergebnisse zu generieren, die in verschiedenen Anwendungen verwendet werden können. Dieser Wandel macht die Teilnahme am Netzwerk zu etwas, das nutzbare Ergebnisse liefert.

Tanaka sieht darin einen entscheidenden Unterschied, wie Wert durch jedes Ökosystem fließt. Bitcoin bleibt als monetäre Schicht stark, während Bittensor sich als System positioniert, das Intelligenz schafft und verteilt.

TAO-Wachstumsphase im Vergleich zur frühen Bitcoin-Phase

Tanaka legt großen Wert auf den Zeitpunkt. Bitcoin existiert seit etwa 17 Jahren und hält heute eine große Marktposition. Bittensor ist erst etwa 4 Jahre alt und baut noch seine Infrastruktur aus.

Dieser Abstand schafft eine andere Art von Chance. Tanaka vergleicht die aktuelle Phase von TAO mit Bitcoin um 2011, als die Akzeptanz noch gering war und die Infrastruktur sich noch entwickelte.

Der Unterschied im Reifegrad wirkt sich auch auf das mögliche Wachstumspotenzial aus. Bitcoin hat bereits globale Anerkennung erreicht, was das schnelle Wachstum im Vergleich zu den Anfangsjahren begrenzt. Bittensor befindet sich noch in einer Phase, in der eine Expansion bei weiterer Akzeptanz schneller erfolgen kann.

TAO-Erzählung erweitert sich über Geld hinaus in den Besitz von Intelligenz

Bitcoin konzentriert sich auf den Besitz von Geld und die Dezentralisierung der finanziellen Kontrolle. Tanaka glaubt, dass Bittensor dieses Konzept auf den Besitz von Intelligenz ausdehnt.

Das Netzwerk ermöglicht es Teilnehmern, Modelle zu trainieren und Rechenressourcen beizutragen, wodurch ein System entsteht, in dem KI-Entwicklung nicht auf zentralisierte Unternehmen angewiesen ist. Diese Struktur eröffnet die Möglichkeit, dass Einzelpersonen KI-Outputs direkt monetarisieren können.

Tanaka beschreibt dies als eine neue wirtschaftliche Schicht, die auf bestehenden digitalen Systemen aufbaut. Der Wandel verschiebt den Fokus vom finanziellen Besitz hin zur Kontrolle von Daten, Modellen und Intelligenz.

Aktuelles Marktverhalten untermauert diese These. Tanaka stellt fest, dass TAO in Zeiten, in denen KI-bezogene Narrative stärker in den Vordergrund treten, BTC übertrifft.

Kryptowährungs-Preisspekulationen für heute, 21. März: XRP, Bitcoin, Solana

Institutionelles Interesse ist ebenfalls sichtbar geworden, mit Beteiligung von Firmen wie Grayscale und zunehmenden Börsennotierungen. Diese Entwicklungen deuten darauf hin, dass größere Akteure beginnen, den Sektor zu beobachten.

Bitcoin behält seine Position als Kernvermögenswert im Markt. Tanaka macht das deutlich und bestätigt eine anhaltende Exponierung gegenüber BTC. Der Vergleich konzentriert sich auf das Aufwärtspotenzial und die Positionierung im KI-getriebenen Entwicklungsstadium der Krypto-Branche.