Plattformen für Vorhersagemärkte schließen derzeit schnell Deals mit großen Nachrichten- und Unterhaltungseinrichtungen. Polymarket hat 26 von 28 Kategorien der Golden Globes korrekt vorhergesagt und ist Partnerschaften mit großen Sportligen, Dow Jones und Substack eingegangen. Die Rivalenplattform Kalshi sicherte sich einen exklusiven Deal, um Live-Wettquoten für CNBC bereitzustellen, und erweiterte anschließend ihre Präsenz bei CNN; danach unterzeichnete sie Anfang April eine gesponserte Integration mit Fox News, Fox Business, Fox Weather und Fox One. LaLiga North America wurde der erste große europäische Fußballverband, der in den USA und Kanada einen Betreiber eines Vorhersagemarkts als offiziellen regionalen Partner benannte, als Polymarket eine mehrjährige exklusive Partnerschaft mit der Liga ankündigte.
Diese Plattformen haben einen juristischen Ansatz entdeckt, der es ihnen erlaubt, mit größerer Reichweite zu operieren. Indem sie Wetten als „Event Contracts“ bezeichnen und sich selbst „financial exchanges“ nennen, nutzen die Plattformen den Weg, den Kritiker als rechtliche Schlupflücke beschreiben, um Glücksspielsteuern und Altersgrenzen zu umgehen. Diese Struktur hat ein massives Wachstum befeuert und ermöglicht es Nutzern, auf alles zu wetten – von globalen Schifffahrtskonflikten bis zur Entdeckung von Aliens.
Die schnelle Verbreitung von Vorhersagemärkten hat Kritik aus mehreren Richtungen hervorgerufen. Olivier Toubia, ein Wirtschaftsprofessor an der Columbia Business School der Columbia University, äußerte Bedenken darüber, was passiert, wenn Wettquoten zur wichtigsten Quelle öffentlicher Informationen werden. Er warnte, dass „die Vorhersage zum führenden Träger der Wahrheit wird“ und dass Märkte am Ende sogar die Ereignisse formen können, auf die Menschen selbst wetten.
TV-Moderator John Oliver schlug in seiner Sendung Last Week Tonight einen schärferen Ton an und kritisierte, was er den „dunklen“ Teil daran nannte, mit Krieg oder sich entfaltenden Katastrophen Profit zu machen. Er ging außerdem auf Nachrichtenorganisationen los und warf ihnen vor, das Image dieser Unternehmen aufzupolieren, indem sie deren Quoten als legitime Nachrichten behandeln.
Auf Ebene der Bundesstaaten hat bereits ein regulatorisches Vorgehen begonnen. Illinois-Gouverneur JB Pritzker unterzeichnete diese Woche eine Exekutivanordnung, die staatliche Angestellte daran hindert, private Informationen aus der Regierung zu nutzen, um Wetten auf Vorhersagemärkte zu platzieren. Die Anordnung umfasst alle Staatsbeamten und -mitarbeiter und verbietet ihnen, „nicht öffentliche Informationen, die durch die eigene offizielle Position erlangt wurden“, zu verwenden, um an diesen Märkten teilzunehmen – unabhängig davon, ob sie damit tatsächlich Geld verdienen. Das Teilen solcher Informationen mit anderen, um ihnen beim Wetten zu helfen, ist ebenfalls untersagt.
Pritzker knüpfte den Schritt an umfassendere Bedenken hinsichtlich Interessenkonflikten im öffentlichen Amt. „Während die Trump-Administration weiterhin von Geschichten durchzogen ist, in denen Berufene versuchen, einen Gewinn zu machen, geht Illinois einen Schritt weiter, um sicherzustellen, dass diejenigen, die der Öffentlichkeit dienen, nicht ihren eigenen persönlichen finanziellen Vorteil daraus ziehen“, sagte er.
Die Anordnung kam, nachdem es Berichte über verdächtige Aktivitäten bei Polymarket gegeben hatte. Bestimmte Konten platzierten strategische Wetten im Vorfeld eines möglichen US-Iran-Waffenstillstands und gewannen dabei hunderttausende Dollar, wie Cryptopolitan bereits in diesem Jahr aufgedeckt hatte. Das warf die Frage auf, ob der Glücksspiel-Deal von jemandem mit Insiderwissen aus der Regierung gemacht wurde.
Für Medien- und Unterhaltungsgesellschaften besteht der Reiz dieser Partnerschaften darin, die Zuschauerbindung aufrechtzuerhalten. Kimberly Francella-Faver, eine Senior Vice President bei NBCUniversal, sagte, interaktive Spiele seien ein wichtiger Teil dessen, was Peacock seinen Zuschauern anbietet. Jack Rousseau, CEO von Rex Entertainment, sagte, dass Vorhersagemärkte, wenn sie mehr Zuschauer anziehen und für Aufsehen sorgen, ein nützliches Werkzeug sein könnten, um Kinofilme und TV-Formate zu bewerben.
Toubia riet Medienunternehmen jedoch, die weitreichenderen Auswirkungen sorgfältig zu bedenken. „Die Marken, die sich angeschlossen haben, werden sich letztlich den Konsequenzen stellen müssen, wenn diese Partnerschaften das alltägliche Leben in eine Wettmöglichkeit verwandeln und damit die psychische Gesundheit der Menschen schädigen oder politische Ereignisse verzerren“, warnte er.