Justizministerium Pirro zieht Berufungsplan gegen Powell zurück und stellt stattdessen einen Antrag auf Aufhebung der Entscheidung: Fed-Ermittlungen stoßen auf substanziellen Widerstand

Die US-Bundesstaatsanwältin im Bezirk Washington, D.C., Jeanine Pirro, erklärte am 3. Mai in der CNN-Sendung „State of the Union“, sie werde gegen die von ihr beanstandete Vorladungentscheidung in ihrem Strafverfahren gegen Fed-Vorsitzenden Jerome Powell keinen Rechtsbehelf mehr einlegen, sondern stattdessen einen „motion to vacate“ (Antrag auf Aufhebung des Urteils) stellen. CNBC berichtete: Pirros ursprüngliche Berufungsfrist war der 4. Mai (Montag). Die Abkehr davon gilt als faktische Hürde für die strafrechtliche Untersuchung gegen die Fed.

Boasberg-Richter weist Pirros Fed-Vorladung ab und beruft sich auf Belege für „Präsidentendruck“

Der Oberrichter des US-Bundesbezirksgerichts in Washington, D.C., James Boasberg, hatte zuvor Pirros Vorladung gegen die Fed zurückgewiesen und die Fed aufgefordert, interne Unterlagen vorzulegen, die mit Kostenüberschreitungen bei Renovierungsarbeiten am Hauptsitz der Federal Reserve zusammenhängen. In dem Beschluss schrieb Boasberg: „Eine Fülle von Belegen zeigt, dass die Regierung die Fed-Ratsmitglieder mit einer Vorladung konfrontiert hat, um den Vorsitzenden unter Druck zu setzen, damit er für eine Zinssenkung stimmt – oder einfach zurücktritt.“

Pirro änderte in der CNN-Sendung die Strategie: „Wir werden einen Antrag auf Aufhebung des Beschlusses von Richter Boasberg einreichen, weil dieser Präzedenzfall, falls er Bestand hat, Staatsanwälten den Weg zum Verfahren vor der Grand Jury versperren und erhebliche Auswirkungen auf künftige Ermittlungen haben wird.“ Sie bestritt, auf die Zuständigkeit zur Fortsetzung der Untersuchung gegen die Fed zu verzichten, doch diese Kehrtwende bedeutet faktisch die Rücknahme der Vorladung, die zuvor die Herausgabe der Unterlagen zu den Gebäuderenovierungen gefordert hatte.

Auslegung des „motion to vacate“-Verfahrens: Für eine Niederlage des DoJ schwer anwendbar

Der ehemalige stellvertretende Staatsanwalt Sean P. Murphy analysierte: „Der Antrag auf Aufhebung ist im Grunde eine Bitte an den Richter, so zu tun, als hätte etwas nie stattgefunden.“ Er wies darauf hin, dass Pirro erst kürzlich mit demselben Vorgehen, ebenfalls einen „motion to vacate“ gegen die Verurteilungen im Fall der „Proud Boys“ und der „Oath Keepers“ nach den Ereignissen am 6. Januar im US-Kapitol beantragt hatte, um zu erreichen, dass die Verurteilungsakte vollständig verschwindet.

Murphy ergänzte: „Der entscheidende Unterschied ist, dass ich nicht glaube, dass sie eine Rechtsgrundlage hat, um so eine ausgelaufene Akte – eine selbst verursachte Niederlage des DoJ – einfach wieder zu löschen.“ Grundsätzlich bedarf eine Berufung der Genehmigung durch die oberste Ebene des DoJ. Dass Pirro stattdessen den Weg über den „motion to vacate“ wählt, wird von außen als Kompromiss gedeutet, der darauf abzielt, den Berufungsprüfungsprozess zu umgehen.

Folge: Das Ermittlungsverfahren gegen die Fed ist faktisch ausgesetzt, Spannungen zwischen Verwaltung und Notenbank vorerst entschärft

Pirros Büro reagierte nicht auf die Anfrage von CNBC, und die Fed äußerte sich nicht. Nach dieser Kehrtwende existiert die zuvor auf Powell persönlich zielende strafrechtliche Untersuchung formal weiterhin, aber die Vorladung wurde in der Sache zurückgezogen; die Fed muss daher keine Unterlagen herausgeben. Pirro erklärte zugleich, sie halte weiterhin daran fest, dass sie berechtigt sei, die Fed weiter zu untersuchen, und deutete an, dass es später möglicherweise noch neue Schritte geben könnte.

Der nächste Beobachtungsschwerpunkt liegt auf dem konkreten Begehren in Pirros Antrag auf Aufhebung sowie darauf, wie Richter Boasberg darauf reagieren wird – und ob diese Untersuchung nach dem Ausscheiden von Powell als Vorsitzender und dessen Wechsel in die Rolle eines Mitglieds des Direktoriums weiterhin fortdauernde Druckwirkung entfaltet.

Der Artikel „Justizministerium: Pirro zieht Plan zur Berufung gegen Powell zurück und bringt statt dessen einen Antrag auf Aufhebung des Urteils vor – Fed-Ermittlung faktisch ausgebremst“ erschien zuerst auf Ketten News ABMedia.