Am 7. April kündigte Trump eine zweiwöchige Waffenruhe zwischen den USA und Iran an.
Am 21. April, einen Tag vor Ablauf der Waffenruhe, veröffentlichte er eine Erklärung auf Truth Social, in der er die unbegrenzte Verlängerung der Waffenruhe ankündigte.
Anschließend berichteten Reuters, AP, BBC, Al Jazeera und das Wall Street Journal einheitlich über die Verlängerung der Waffenruhe. Der iranische Außenminister bestätigte die Entscheidung zur Verlängerung per Tweet.
In der realen Welt setzt sich die Waffenruhe trotz strenger Lockdowns fort.
Doch auf Polymarket liegt die Wahrscheinlichkeit, dass die „US-Iran Waffenruhe vor dem 22. April verlängert wird“, bei nur 0,1 %.
Das heißt, die ganze Welt weiß, dass die Waffenruhe verlängert wurde, doch auf dem größten Prognosemarkt der Welt glauben die meisten nicht an eine Verlängerung.
Solche umstrittenen Märkte tauchen an diesem Punkt oft mit der Erwartung auf, extrem hohe Gewinne zu erzielen: Einige Trader setzen einen Dollar bis hin zu mehreren Hundert Dollar, um den Mythos des schnellen Reichtums zu schaffen.
Innerhalb der letzten 24 Stunden kaufte ein Konto für 100.000 US-Dollar „Ja“, mit einem potenziellen Gewinn von über 50 Millionen US-Dollar.
Offizielle Regeländerung: Wird die Waffenruhe tatsächlich verlängert?
Diese Kontroverse ist von Anfang an in den Regeln verankert.
Polymarket definiert „Verlängerung der Waffenruhe“ als: Sowohl eine klare öffentliche Erklärung beider Seiten als auch ein „überwältigender Konsens in vertrauenswürdigen Medienberichten“. Die öffentliche Erklärung der USA stammt von Trump selbst auf Truth Social.
Das Problem liegt bei Iran. Die offizielle Stellungnahme Irans verwendet das Wort „acknowledged“ (zur Kenntnis genommen), anstatt der im Regelwerk geforderten Formulierung „mutually agreed“ (beidseitig vereinbart).
Genau diese Formulierung führte zu einer Meinungsverschiedenheit mit einem Handelsvolumen von bis zu 150 Millionen US-Dollar:
„Ja“-Inhaber sind der Meinung, dass Trumps Erklärung plus die einheitliche Berichterstattung der Medien bereits einen „überwältigenden Konsens“ darstellen;
„Nein“-Inhaber argumentieren, dass Iran nicht im eigenen Namen direkt bestätigt hat, und die Bedingungen somit nicht erfüllt sind.
Am 24. April griff Polymarket direkt ein und ergänzte auf der Markenseite:
„Bis zum 22. April um 23:59 Uhr liegt kein Zustand vor, der die Bedingungen für ‚Ja‘ erfüllt.“
Unter dem offiziellen Rückenwind änderte sich die Marktrichtung schlagartig, die Wahrscheinlichkeit fiel schnell unter 1 %.
Daraufhin tauchten zahlreiche erfahrene Trader auf, die die Regeln und Strategien genau kennen:
Unter der Prämisse der offiziellen Aussage „Nein“ zu kaufen, wurde fast risikofrei eine hohe Rendite erzielt.
Unter diesen Tradern befindet sich der Account „NotBakerMcKenzie“, der etwa 8,5 Millionen US-Dollar auf „Nein“ gesetzt hat. Baker McKenzie ist eine weltweit führende Anwaltskanzlei mit Sitz in Chicago, die für Prognosemärkte wie Polymarket rechtliche Compliance-Dienstleistungen anbietet und die Mechanismen der Orakel-Settlement-Mechanismen sowie die Plattformregeln tief versteht.
Als Kanzlei die Regeln zu interpretieren und echtes Geld zu setzen, scheint eine Botschaft an die gesamte Trader-Community zu sein: Das endgültige Settlement dieses Marktes wird durch diese Interpretation bestimmt.
Doch der Spitzenreiter bei „Ja“-Haltern, Pedro, sieht das offensichtlich anders:
Die offizielle Erklärung von Polymarket kann nur als Referenz für die Abrechnung dienen, das Ergebnis wird ausschließlich durch die Abstimmung des UMA-Orakels entschieden.
Solange die Abstimmung der UMA-Token-Inhaber für „Ja“ spricht, ist es egal, was die offizielle Aussage ist.
Genau das ist, was Pedro riskiert:
Im Vergleich zu den potenziellen 50 Millionen US-Dollar Gewinn ist es äußerst lohnenswert, 100.000 US-Dollar auf eine mögliche Überraschung bei der Orakel-Abstimmung zu setzen.
Wert eines 50-Millionen-US-Dollar-Orakel-Angriffs
Auf der Homepage von Pedros Polymarket-Account befindet sich ein Link zu einer von ihm selbst ausgegebenen Token-Website — $pedros-coin.
Obwohl die Seite von halbfertigen Strukturen und grobem Design geprägt ist, sind die Designregeln des Tokens sehr auffällig.
$pedros-coin kann nicht durch die üblichen Meme-Regeln gekauft werden; der einzige Weg ist, durch Aktionen zu verdienen:
Beim Zuschauen von Livestreams erhält man jede Stunde 1 Coin,
bei Social-Media-Posts 20 Coins pro Beitrag — alle Wege sind stark an die Verbreitung im Netz gebunden.
Der Wert dieses Tokens hängt vollständig von der Wahrscheinlichkeit ab, dass die „Waffenruhe verlängert wird“ und das Markt-„Ja“ erreicht.
Wenn die Wahrscheinlichkeit 100 % beträgt, ist der Wert pro Coin 1 US-Dollar;
Wenn am Ende „Nein“ entschieden wird, ist der Token nichts wert.
Pedros Position in diesem Markt dient auch als eine Art Zahlungsbürgschaft für den Token — er hält 50 Millionen „Ja“-Anteile, mit einem potenziellen Auszahlungsbetrag von über 50 Millionen US-Dollar.
Nur wenn er gewinnt, kann er ausgezahlt werden.
All diese Merkmale zusammen ergeben eine klare Logik:
Pedro bindet die Interessen von Hunderten von Menschen an seine „Ja“-Position durch $pedros-coin,
damit diese im gesamten Netz Druck auf die Orakel-Abstimmung ausüben, um eine möglichst große öffentliche Meinung zu erzeugen, die den Markt „auf ‚Ja‘“ setzen soll.
Aus narrativer Sicht hat diese Mobilisierung eine seltsame Web3-Ästhetik —
Pedro investiert über 100.000 US-Dollar aus eigener Tasche, führt Retail-Investoren durch Aktionen zusammen, um die durch die Token erzeugte Gemeinschaft gegen die faktische Großinvestoren-Übermacht zu vereinen,
und die Richtung der Wette entspricht in der Realität einem echten Waffenstillstand.
Doch in Pedros Discord-Kanal tauchte eine andere Ebene auf, die diese Geschichte weniger rein erscheinen lässt.
Dümmlich wirkender Pedro und der große Orakel-Manipulator
Am Morgen des 30. April postete ein Nutzer namens Euan in Pedros öffentlichem Discord:
„Wie du siehst, habe ich das reichste UMA-Wallet.
Ich bin bereit, Bestechungsgelder zu akzeptieren, um die Abstimmung auf ‚Ja‘ zu manipulieren.
Private Nachrichten offen.“
Neben der Nachricht wurden zwei Screenshots angehängt:
Einer zeigt, dass Euan 2,9 Millionen UMA-Token besitzt,
der andere ist das Profil eines Accounts namens borntoolate.eth.
Die 2,9 Millionen UMA-Token machen etwa 16,4 % der aktuellen Gesamtstakemenge von 17,71 Millionen aus.
Allein dieser Screenshot ist beeindruckend, und der Name borntoolate.eth ist für langjährige Polymarket-Teilnehmer nicht weniger bedeutend als die 16,4 %.
Im März 2025 wurde das Polymarket-Markt „Wird die Ukraine vor Ende März Trumps Mineralien- und Ressourcenvertrag zustimmen?“ bei laufenden Verhandlungen und ohne formelle Unterzeichnung durch Orakel-Abstimmung auf „Ja“ gesetzt.
Dies war der berüchtigte Polymarket-Orakelangriff, bei dem der Täter borntoolate war.
Bei insgesamt niedriger Beteiligung durch die Abstimmungsmengen zwang borntoolate durch den Besitz und das Staken großer UMA-Mengen die Abstimmung, den Ausgang auf „Ja“ zu setzen, was der Realität widersprach.
Das Sicherheitsmodell von UMA basiert auf der Annahme, dass „Angriffskosten höher sind als die Angriffsgewinne“ —
Angreifer müssten genügend UMA kaufen, um die Abstimmung zu kontrollieren, und die Kosten sollten die potenziellen Gewinne übersteigen.
Derzeit beträgt die gesamte Marktkapitalisierung des UMA-Protokolls nur etwa 40 Millionen US-Dollar.
Wir können nicht sicher sagen, ob Euan wirklich borntoolate ist.
Doch wenn das Ergebnis erneut umkehrt, könnte Pedros 100.000-US-Dollar-Wette eine Rendite von über 50 Millionen US-Dollar bringen.
Bis jetzt sieht es so aus, als sei das Ergebnis der UMA-Orakelabstimmung ziemlich klar:
Von den öffentlich gewordenen Token stimmen über 10,27 Millionen „Nein“, nur 25 „Ja“.
Das einzige Unbekannte bei dieser Abstimmung ist die Besitzverteilung der noch nicht veröffentlichten etwa 8,69 Millionen UMA-Token.
Wenn mehr als 2,33 Millionen davon auf „Nein“ setzen, gilt die Abstimmung als beschlossen, und das Ergebnis wird auf „Nein“ gesetzt.
Wenn nicht, ist die Abstimmung ungültig und die Kontroverse geht in die nächste Runde — genau auf diese wartet Pedro.
Bis zum Redaktionsschluss kauft Pedro weiterhin „Ja“.
Klicke hier, um die Jobangebote von BlockBeats zu sehen
Willkommen im offiziellen Telegram-Community von BlockBeats:
Telegram Abonnement-Gruppe: https://t.me/theblockbeats
Telegram Diskussionsgruppe: https://t.me/BlockBeats_App
Twitter Offiziell: https://twitter.com/BlockBeatsAsia
