El gasto global en infraestructura de IA se proyecta que alcanzará aproximadamente 318 mil millones de dólares en 2025, más del doble respecto al año anterior. El ritmo de expansión de la infraestructura de almacenamiento y red ya casi iguala al del poder de cómputo. En este contexto, surge una pregunta provocadora: ¿Podrían las redes descentralizadas de infraestructura física (DePIN) desafiar los imperios de AWS y Google Cloud?
El atractivo de esta cuestión reside en su narrativa disruptiva: reemplazar los centros de datos a gran escala por nodos distribuidos, sustituir la facturación mensual por incentivos en tokens y ofrecer transparencia en cadena en lugar de los términos tradicionales de acuerdos de nivel de servicio.
Un avance impulsa la narrativa
El 7 de mayo de 2026, el token FIL de Filecoin superó un nivel clave de resistencia en 1,08 dólares, marcando su primer movimiento de este tipo desde febrero de ese año. En las siguientes 48 horas, FIL se disparó de 1,08 a 1,24 dólares, con un volumen de negociación de 415 millones de dólares, un 228 % por encima de la media mensual. En ese mismo periodo, el sector DePIN en su conjunto subió alrededor de un 13 %.
A fecha del 11 de mayo de 2026, los datos de mercado de Gate muestran FIL cotizando a 1,1329 dólares, con una caída aproximada del 5,38 % en el día y una capitalización de mercado de 883 millones de dólares. En los últimos 30 días, FIL ha subido un 26,54 %, pero ha caído un 63,71 % en el último año. (Todas las cifras son registros objetivos de mercado y no constituyen asesoramiento de inversión).
Este repunte no es un hecho aislado. Unas seis semanas antes, el 26 de marzo, Filecoin Onchain Cloud lanzó su mainnet, proporcionando a los desarrolladores capas programables de almacenamiento y pago para agentes de IA, con redundancia de doble réplica y pruebas en cadena cada 24 horas. Los primeros datos de mainnet mostraron 49,41 TiB de datos almacenados en 478 conjuntos de datos activos, con 81 monederos de pago utilizando Filecoin Pay para acceder a canales de pago en cadena.
Un mes después, las 100 principales direcciones de FIL aumentaron sus tenencias en un 8,79 %, señalando una acumulación notable en cadena. El mercado comenzó a vincular directamente el movimiento del precio de FIL con la creciente demanda de almacenamiento de datos de IA.
Pero antes de profundizar, es necesario aclarar una cuestión clave: En este auge narrativo, ¿qué desarrollos son hechos y cuáles son proyecciones de los participantes del mercado?
Un hecho claro: la demanda de infraestructura de almacenamiento por parte de la IA está aumentando rápidamente. Se espera que la generación global de datos supere los 180 ZB en 2025, gran parte de los cuales impulsarán el entrenamiento y la inferencia de modelos de aprendizaje automático. Más del 50 % de las empresas informan que los cuellos de botella en datos y almacenamiento están limitando el rendimiento y la escalabilidad de su IA, lo que indica una demanda estructuralmente creciente de almacenamiento.
Sin embargo, esto no significa que la cuota de mercado de AWS y GCP esté siendo erosionada de manera significativa. Según Synergy Research Group, AWS mantuvo alrededor del 28 %–30 % del mercado global de infraestructura cloud en el primer trimestre de 2026, liderando el sector. Microsoft Azure tenía aproximadamente el 21 %, Google Cloud cerca del 14 %, y juntos los tres representan alrededor de dos tercios del mercado global.
La explosión en la demanda de datos de IA es una tendencia clara. Pero hacia dónde fluye esa demanda incremental depende de las condiciones competitivas estructurales, no solo del entusiasmo narrativo.
Del tamaño de mercado al panorama competitivo
El dominio de los proveedores cloud centralizados se basa en una ventaja indiscutible: economías de escala.
AWS lleva casi dos décadas construyendo una red global de infraestructura, con cientos de zonas de disponibilidad y más de 200 servicios integrados que abarcan almacenamiento, cómputo y aprendizaje automático. Los acuerdos de adquisición personalizados a gran escala permiten a AWS asegurar hardware a costes muy inferiores a los disponibles para cualquier PYME individual. Según su último informe financiero, AWS generó unos 37,6 mil millones de dólares en ingresos en el primer trimestre de 2026, aportando aproximadamente el 59 % del beneficio operativo de su empresa matriz.
Sin embargo, la tasa de crecimiento de DePIN es igualmente destacable.
En marzo de 2026, la capitalización total del mercado de tokens DePIN superó los 15 mil millones de dólares, con más de 2 millones de nodos activos. En abril de 2026, el tamaño total del sector DePIN se estimó en 18,78 mil millones de dólares, abarcando más de 650 proyectos activos desplegados en 199 países. Algunas instituciones pronostican que este mercado podría llegar eventualmente a 2–3 billones de dólares, aunque estas proyecciones deben considerarse especulaciones a largo plazo más que objetivos a corto plazo.
La estructura de costes de DePIN es especialmente llamativa: Según DePINscan, el precio bajo demanda del GPU NVIDIA H100 de AWS es de unos 4,50–5,50 dólares por hora, mientras que Akash y Render Network ofrecen configuraciones comparables por solo 1,20–1,80 dólares por hora, una diferencia del 60 %–80 %.
Aquí tienes una comparación basada en datos verificables:
Dimensiones clave: Proyectos DePIN vs. cloud centralizado
| Dimensión | Proyectos DePIN | AWS/GCP |
|---|---|---|
| Precio de alquiler GPU (equivalente H100) | 1,20–1,80 $/hora | 4,50–5,50 $/hora |
| Comparación de coste de almacenamiento | Storj ~4 $/TB/mes, afirma ser un 80 % menos que AWS S3 | AWS S3 Standard ~20 $/TB/mes |
| Capitalización de mercado de tokens DePIN (abril 2026) | ~18,78 mil millones $ (valoración sectorial global) | Ingresos anuales AWS > 100 mil millones $ |
| Recuento de proyectos/ecosistemas | Más de 650 proyectos activos | Oligopolio (AWS, Azure, GCP juntos ~2/3 cuota global) |
| Integración de servicios | Fragmentado, muchas soluciones incompatibles | Más de 200 servicios profundamente integrados |
Tres limitaciones tras la ventaja de precio
La brecha de precios es real, pero la competencia de mercado implica tres dimensiones estructurales: fiabilidad del rendimiento, integración de servicios y cumplimiento normativo, que actualmente son los puntos más débiles del ecosistema DePIN.
Latencia y disponibilidad: límites de rendimiento que no deben ignorarse
En tareas de procesamiento por lotes asíncrono, DePIN ha demostrado que puede superar a los proveedores cloud centralizados. Un benchmark mostró que Acurast (DePIN) completó cargas de trabajo en 2 790 milisegundos, frente a AWS con 3 683 ms y Google Cloud con 5 565 ms.
Sin embargo, esta ventaja de rendimiento se observa principalmente en escenarios de procesamiento por lotes asíncrono, no en servicios en tiempo real. Recuperar archivos de AWS S3 suele llevar milisegundos, mientras que las redes de almacenamiento descentralizado pueden requerir segundos o más, dependiendo de las condiciones de la red de nodos y la distribución geográfica. Para escenarios empresariales que requieren acceso en tiempo real y operaciones de lectura/escritura de alta frecuencia, esta diferencia de latencia puede ser un compromiso inaceptable.
DePIN reduce los costes marginales agregando recursos inactivos. Storj afirma que su precio de almacenamiento es aproximadamente un 80 % inferior al de AWS S3, en torno a 4 $/TB/mes. Pero esta ventaja de precio supone que los usuarios pueden tolerar incertidumbres en la fiabilidad de los nodos, la velocidad de recuperación y la latencia de red.
Ecosistema integrado: fragmentación frente a oligopolio
AWS ofrece a los usuarios una suite totalmente integrada: desde funciones de cómputo Lambda y almacenamiento S3 hasta CDN CloudFront, todo gestionable desde una única consola. DePIN actualmente está compuesto por más de 650 proyectos en un ecosistema fragmentado, donde la mayoría de soluciones carecen de interfaces unificadas e interoperabilidad. Los equipos que migran de AWS a DePIN no solo cambian de proveedor, sino que deben integrar múltiples protocolos.
Cumplimiento y regulación: brechas aún por cubrir
Las leyes globales de soberanía de datos (GDPR, HIPAA y diversas normativas nacionales de seguridad de datos) imponen requisitos estrictos sobre la ubicación y el procesamiento de los datos. AWS ha construido un marco de cumplimiento completo y auditable. El análisis sectorial señala que la mayoría de los proyectos DePIN actualmente carecen de la infraestructura necesaria para garantizar confianza empresarial en la telemetría de rendimiento, la ejecución de contratos y el cumplimiento normativo. Esto es una barrera real para la adopción en sectores regulados.
Analizando la opinión pública: impulsores de disrupción frente a argumentos conservadores
El debate público sobre DePIN frente a cloud centralizado revela al menos tres posiciones claramente identificables.
Defensores de la disrupción enfatizan los efectos de deflación de costes. En febrero de 2025, Fluence lanzó el programa "DePIN Promise", afirmando que las redes descentralizadas de infraestructura física podrían reducir los costes de computación en la nube entre un 60 % y un 80 %. Filecoin Onchain Cloud apunta directamente al mercado de datos de IA, con almacenamiento desde 2,50 $ por TiB al mes, soportando redundancia de doble réplica y pruebas en cadena cada 24 horas, y pagos que se detienen automáticamente si la prueba se interrumpe.
Voces conservadoras destacan una cuestión poco discutida: Si DePIN puede realmente ofrecer servicios de infraestructura con calidad comparable, ¿por qué la mayoría de las cargas de trabajo en producción siguen ejecutándose en nubes centralizadas? La lógica conservadora sostiene que las decisiones de infraestructura empresarial dependen no solo del precio, sino también de la previsibilidad, el soporte, la responsabilidad y el aseguramiento.
Perspectivas moderadas reflejan los patrones actuales de uso: DePIN y las nubes centralizadas avanzan hacia la integración, no la sustitución. La mayoría de los equipos operan arquitecturas híbridas: las tareas por lotes no críticas se ejecutan en DePIN, mientras que los servicios en tiempo real de calidad de producción permanecen en nubes centralizadas. La investigación muestra que el almacenamiento descentralizado puede ahorrar hasta 25 veces en costes de ancho de banda para contenido multimedia respecto a AWS, pero la fiabilidad y la velocidad de recuperación siguen siendo limitaciones clave.
La conclusión central de esta postura moderada: DePIN no está desplazando a las nubes centralizadas, sino que las complementa. Para cargas de trabajo sensibles al precio y tolerantes a la latencia, DePIN está demostrando su valor.
Cabe destacar que, pese a la caída significativa de precios de la mayoría de tokens DePIN en el último año, las comisiones en cadena del sector DePIN crecieron un 273 % interanual en 2025, superando la media del sector cripto. Algunos fondos de capital riesgo están apostando fuerte. En enero de 2026, Escape Velocity completó una segunda ronda de financiación de unos 61,74 millones de dólares, con inversores como Marc Andreessen y el fundador de Ribbit Capital, Micky Malka, haciendo de DePIN un foco principal.
¿Hasta dónde puede llegar IA + DePIN?
Atribuir los recientes movimientos de precio de FIL únicamente a la demanda impulsada por IA es una simplificación excesiva. Los informes indican que el repunte de FIL en mayo fue principalmente técnico (cruces de medias móviles a corto plazo, interés abierto en contratos perpetuos subiendo un 22 %) más que un crecimiento claro de ingresos.
Aun así, la lógica subyacente permanece. La IA está pasando de la fase de entrenamiento a la de inferencia, lo que transforma fundamentalmente la demanda de infraestructura de almacenamiento. En la era del entrenamiento, el almacenamiento servía como almacén del cómputo; en la inferencia, se está convirtiendo en acelerador del cómputo. El gasto global en infraestructura de IA alcanzó unos 318 mil millones de dólares en 2025, con un aumento superior al 100 % interanual, y los datos de IDC muestran que el almacenamiento es un componente crucial.
El lanzamiento de la mainnet de Onchain Cloud marca un avance verificable para Filecoin: una capa de almacenamiento y pago para agentes de IA, con pagos automáticos y registros totalmente auditables. Esto apunta a un escenario aún no cubierto por las nubes centralizadas: liquidación automatizada de datos entre agentes de IA.
Pero hay dos distinciones clave: la existencia de capacidad técnica y la madurez de la demanda de mercado.
El uso de almacenamiento de Filecoin se ha mantenido estable en el último año, pero aún no se ha reportado un crecimiento de ingresos a gran escala. El volumen inicial de almacenamiento de Onchain Cloud (unos 49,41 TiB) es un punto de partida para una mainnet, pero sigue siendo pequeño frente a los datos a escala de exabytes procesados mensualmente por las nubes centralizadas.
Esto conduce a un marco analítico: la IA necesita almacenamiento, Filecoin está ofreciendo servicios, pero sigue existiendo una brecha entre la valoración impulsada por narrativa y el crecimiento real de ingresos.
Análisis de impacto sectorial: redefiniendo la "disrupción"
Sintetizando los hechos y datos anteriores, la pregunta central quizá no sea "¿Puede DePIN desplazar a las nubes centralizadas?", sino "¿Cómo se están redefiniendo los límites entre ambas?"
Impacto en los proveedores cloud: DePIN aún no supone una amenaza para la base principal de clientes empresariales de AWS y GCP, pero introduce una competencia real en precios. Cuando los clientes cuestionan sus facturas anuales de proveedores cloud a gran escala, DePIN ofrece una referencia alternativa creíble. La documentación de Akash muestra ahorros típicos en GPU del 60 %–85 %.
Impacto en la industria de IA: La IA enfrenta cuellos de botella de almacenamiento que están impulsando cambios arquitectónicos: del entrenamiento a la inferencia, el acceso a datos se vuelve más continuo y distribuido, llevando el almacenamiento centralizado al límite. Si el almacenamiento descentralizado puede ofrecer costes y cumplimiento competitivos, podría estar surgiendo un mercado creciente para el archivo de datos de entrenamiento de IA.
Impacto en la industria cripto: DePIN ofrece una vía para alejarse de la pura especulación hacia ingresos reales. Messari estima los ingresos en cadena del sector DePIN en 72 millones de dólares para el ejercicio 2025, con potencial de duplicarse hasta 100 millones en 2026. Desde 2025, las comisiones del sector han crecido un 273 % interanual, muy por encima de la media cripto. Esto señala una tendencia clave: DePIN está pasando del modelo especulativo "token primero, producto después" a un modelo de negocio enfocado en ingresos reales.
Conclusión
La competencia entre DePIN y las nubes centralizadas no es un juego de suma cero sobre la sustitución, sino un cambio estructural en la organización de la infraestructura en la economía de la información. Los datos presentados aquí muestran que DePIN tiene ventajas de coste verificables: el alquiler de GPU H100 en Akash cuesta entre un tercio y la mitad que en AWS, Storj afirma que el coste de almacenamiento es un 80 % menor que AWS S3. Las nubes centralizadas siguen manteniendo barreras sólidas en garantías de rendimiento, integración de servicios y cumplimiento: AWS tenía entre el 28 % y el 30 % del mercado cloud global en el primer trimestre de 2026.
La relación real se describe mejor como una complejidad distribuida que complementa la eficiencia centralizada, más que una sustitución total. Filecoin Onchain Cloud ejemplifica el avance hacia un almacenamiento nativo para IA, pero la validación de escala aún está en curso.
