Abogado aborda las reclamaciones de que el XRP de Ripple no tiene claridad legal

El destacado abogado y experto legal en criptomonedas Bill Morgan ha abordado las afirmaciones realizadas por los participantes del mercado sobre el estado legal del token XRP.

El abogado respondió a un usuario de X que hizo varias afirmaciones sobre el token, incluida una declaración de que el estatus legal de XRP sigue sin definirse.

Bill Morgan respondió, explicando que el Juez había establecido que XRP no era un valor. Notablemente, la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. no contrarrestó la afirmación del Juez durante la batalla legal entre el regulador y Ripple.

“Esto es una mentira. Un juez ha determinado que XRP no es una seguridad por sí mismo. La apelación de la SEC no impugnó ese hallazgo. Decir que XRP no tiene claridad legal es la mayor mentira que he visto en cripto este año.” Escribió el abogado.

Analisa Torres, la jueza del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York, comentó que XRP no era un contrato de inversión. Sin embargo, Morgan dijo que la opinión de la jueza, también conocida como “dicta”, no califica como una decisión formal.

“Dicta proporciona un grado de claridad legal. Es una autoridad persuasiva, y no hay hallazgos en contrario que indiquen que XRP es un valor. También es persuasiva la razonamiento que llevó a la conclusión de que XRP no es un valor. Tiene más claridad judicial que Bitcoin, que no tiene ninguna.” Añadió.

El abogado refutó otras afirmaciones relacionadas con Bitcoin, estableciendo aún más la posición de Bitcoin en el mercado. “Bitcoin no ha sido considerado un commodity. Los tribunales no consideran cosas, hacen hallazgos.” Escribió.

Si bien podría haber habido un caso de un obiter, una declaración incidental hecha por un juez, describiendo a Bitcoin como una mercancía, el abogado sostiene que aún no ha habido un caso judicial en el que Bitcoin haya sido declarado una mercancía.