¿Por qué se dice que el verdadero valor de Layer2 es un "sandbox de innovación experimental"?

Escrito por: on-chain Guan

Una perspectiva muy significativa, parece ser una interpretación positiva del layer2 de Ethereum que no se veía desde hace mucho tiempo: el verdadero valor de los layer2 es un “sandbox de innovación experimental”.

Por ejemplo, Arbtrium puede explorar la gobernanza DAO, Optimism puede implementar el mecanismo de financiación RetroPGF, Base puede intentar la fusión con CEX, ZKSync puede promover la abstracción de cuentas, etc. Estas innovaciones, si se implementan directamente en la cadena principal, implicarían un riesgo demasiado grande, pero en layer2, incluso si fallan, no pondrán en crisis todo el ecosistema.

Y lo interesante es que parece que diferentes layer2 pueden atender a grupos de usuarios completamente distintos, por ejemplo, cadenas empresariales que se centran en la conformidad, cadenas de privacidad que se autoproclaman como resistentes a la censura, cadenas de juegos que pueden realizar transacciones de alta frecuencia, etc.

Parece que al revisar, realmente hay muchas soluciones layer2+layer3 construidas sobre la base de varios tipos de Stack, aunque ninguna de ellas se ha convertido en el redentor que se esperaba para atraer y revitalizar a Ethereum, pero en términos de la “diversidad” de las soluciones experimentales de escalabilidad, realmente han hecho contribuciones notables.

Por supuesto, todos pueden decir que al final todo es para emitir tokens, pero hay una lógica subyacente: al menos en cierta medida, han continuado y heredado las características de seguridad descentralizada de Ethereum.

De lo contrario, con el actual producto estrella Hyperliquid y algunas grandes empresas de Wall Street que quieren crear cadenas independientes y exclusivas de layer 1, aunque se puede lograr una mejora fluida en la experiencia, en esencia, se sacrifica la descentralización para obtener un rendimiento extremo, y es muy probable que estas cadenas independientes emitan tokens. Lo que hacen puede no ser esencialmente diferente de layer2 e incluso puede ser inferior, pero este paso es una negación total del campo de experimentación de layer2.

Por lo tanto, lo que se presenta ante layer2 es en realidad un camino muy claro: abandonar la idea de una cadena General-Purpose que lo abarque todo, y cómo explorar cadenas Específicas en función de las nuevas necesidades de la adopción masiva es el verdadero camino. Por ejemplo, cómo introducir IPs de juegos conocidos, cómo satisfacer las transacciones privadas y la conformidad, cómo atender las necesidades de interacción de alta frecuencia de los Agentes de IA, y cómo proporcionar un canal conforme para los activos RWA.

En otras palabras, los layer2 solo necesitan renunciar a la competencia interna puramente en la arquitectura técnica, abandonar la obsesión por las cadenas generales grandes y completas, y centrarse en la integración de negocios con TradFi. La situación de los layer2 podría no ser tan pesimista como todos piensan.