¿Cuáles son los aspectos destacados de la zkVM mínima simplificada de Ethereum propuesta por Vitalik?

Escrito por: on-chain Guan

He echado un vistazo general a la hoja de ruta del consenso simplificado de Ethereum, y efectivamente, como dijo @VitalikButerin, ha comenzado a tomar impulso. Compartiré algunos puntos destacados que he visto:

1）Las actualizaciones e iteraciones pasadas de Ethereum han sido solo parches, lo que ha llevado a acumular demasiada deuda técnica, pero este mapa de ruta al menos indica que Ethereum realmente quiere “empezar de nuevo”, mostrando una determinación similar a la transición de POW a POS. Incluso han abandonado la firma de curva elíptica BLS y optado directamente por las firmas de hash, porque aunque BLS se ha convertido en un contribuyente clave para la implementación de la cadena de balizas, se ha convertido en el mayor obstáculo en términos de costos y eficiencia en el problema de la ZK generalizada; el objetivo de esto es que Ethereum se convierta realmente en una cadena ZK-Native;

2）Inesperadamente, se están explorando simultáneamente 6 rutas tecnológicas de zkVM, no para la computación general, sino para optimizar al máximo el escenario de “agregación de firmas”. SP1 ( @SuccinctLabs ), la solución personalizada de OpenVM, Binius y Hashcaster, que son soluciones especializadas, entre otros, están avanzando al mismo tiempo. Esto, de hecho, introduce un mecanismo de competencia de carreras de zkVM, con el objetivo de maximizar el rendimiento del zkVM de Ethereum. Pero he notado que parece que el pionero de zkVM, @RiscZero, está ausente, pero al pensarlo detenidamente, también se puede entender. Risc Zero tiene que servir a un mercado de zkVM más grande y generalizado, mientras que Ethereum solo necesita personalizarse al máximo en el área de agregación de firmas; cuando el panorama es más amplio, no se digna a hacer optimizaciones especializadas.

3. El umbral de staking se ha reducido de 32ETH a 1ETH, y el tiempo de bloque ha bajado de 12s a 4s. Estas optimizaciones de rendimiento son el efecto directo de la mejora de la firma hash + zkVM, lo que también ha logrado una mayor misión de alto rendimiento para Ethereum L1. Sin embargo, esto plantea un problema: ¿cuál es el valor de existencia de las capas generales más baratas y eficientes? Se les presenta un solo camino, cambiar a Specfic-Chain (cadena de juegos, cadena de pagos?), o un modelo basado en Rollup podría volverse el estándar, ya que después de la mejora del rendimiento L1, es más razonable dejar la secuenciación a L1.

Eso es todo.

En general, siento que la hoja de ruta de consenso optimizado de Ethereum es prácticamente indistinguible de las recientes actualizaciones Alpenglow y Firedancer de @solana; en esencia, ambas buscan lograr un salto en el rendimiento a través de un consenso optimizado.

Pero la deuda técnica acumulada en Ethereum es demasiado pesada, al menos se necesitan 4-5 años de tiempo de reestructuración.