La lucha técnica entre dos facciones clave en la comunidad de Bitcoin ha degenerado en política de identidad.
‘Woke’ o ‘Based?’ Nudos y Debate Central sobre Ideologías Divergentes
Lo que una vez fue una frase oscura utilizada ya en la década de 1930 por afroamericanos para describir la conciencia del racismo, ahora se ha convertido en un término peyorativo que los conservadores utilizan para burlarse de los activistas de Antifa con cabello azul. Curiosamente, los defensores de Bitcoin Knots también han comenzado a usar el término, de manera burlona por supuesto, para referirse a los defensores de Bitcoin Core.
Para ser claros, “woke” se ha vuelto ubicuo. El adjetivo se añadió a prestigiosos diccionarios de inglés como Oxford y Merriam-Webster en 2017. La palabra ahora es algo amorfa y generalmente se entiende como un término general para los valores e ideología liberales. Pero, ¿cómo terminó una facción de Bitcoin en gran medida libertaria siendo agrupada con figuras como Bernie Sanders y Dylan Mulvaney?
“El Virus de la Mente Woke ha infiltrado Bitcoin Core,” escribió un defensor de Knots en X. “Mantente alerta. Ejecuta Knots. Apunta el hash a Ocean usando DATUM. El Dinero Sólido sigue siendo la Estrategia Dominante de Bitcoin. Filtros arriba.”
(Jimmy Song es un desarrollador de Bitcoin de larga data y autor de cinco libros.)
Pero, ¿es realmente el intercambio de ataques entre Knots y Core el producto de una “división izquierda-derecha” como recientemente postuló el veterano desarrollador de Bitcoin y autor Jimmy Song en un breve video en X? ¿O son las acusaciones de “wokeness” simplemente difamaciones deshonestas diseñadas para infligir el máximo daño reputacional a los defensores de Core?
“Las acusaciones se están volviendo cada vez más personales y las tácticas utilizadas, más políticas”, observa Song. “Sospecho que esto se debe a las inclinaciones políticas de las dos partes.”
Cómo Todo Comenzó
La primera mitad de la tesis de Song es, de hecho, correcta, pero la segunda mitad, quizás no tanto. El actual debate entre Knots y Core comenzó a principios de 2023 tras el lanzamiento del protocolo Ordinals. Ordinals es una forma ingeniosa de aprovechar las actualizaciones realizadas al software de Bitcoin en 2017 y 2021 que ahora permiten que los tokens no fungibles (NFTs) sean incorporados en la blockchain. Los NFTs de Ordinals también son conocidos como “inscripciones.”
“Las inscripciones son como NFTs, pero son verdaderos artefactos digitales: descentralizados, inmutables, siempre en la cadena, y nativos de Bitcoin,” escribió el creador de Ordinals, Casey Rodarmor.
Entra Luke Dashjr, un desarrollador de Bitcoin de larga data que bifurcó el cliente Core hace varios años, hizo pequeños cambios en él y lo llamó Bitcoin Knots. Cuando Ordinals hizo titulares en 2023, causó un alboroto en toda la comunidad, pero pocos estaban tan vehementemente en contra de los NFTs en Bitcoin como Dashjr. Él llamó a Ordinals un “ataque” a Bitcoin y creó un “filtro de spam” para bloquear transacciones que contienen inscripciones.
El excontribuyente de Bitcoin Core y creador de Bitcoin Knots, Luke Dashjr, está en el centro del debate entre Knots y Core.(
Pero las cosas se intensificaron a principios de este año cuando los desarrolladores de Bitcoin Core anunciaron una próxima actualización para aumentar el tamaño de un pequeño campo de metadatos de 80 bytes que contiene lo que se llama una salida OP_RETURN. El cambio se incluirá en la versión treinta de Bitcoin Core y hará que el campo aumente a 100KB por defecto, con una opción para expandirlo a 4MB. Dashjr argumenta que un aumento tan drástico provocará un aumento en los NFTs y la proliferación de material de abuso sexual infantil )CSAM(.
“Desde 2010 hasta 2022, Bitcoin utilizó filtros de spam para mantener la basura fuera de la cadena,” escribió Dashjr. “En 2022, se descubrió la explotación de ‘Inscripción’, y ahora tenemos 2 años completos de su daño para observar.”
Entonces, lo que era un debate técnico y filosófico sobre cómo Bitcoin acomodaba transacciones no financieras de repente se volvió político, quizás incluso espiritual, lo que llevó a Song a plantear su teoría de una división entre la izquierda y la derecha.
“La mayoría de los desarrolladores que impulsan este cambio están en Nueva York con Chaincode Labs y en San Francisco con Spiral y Localhost”, explica Song. Las tres organizaciones se enfocan en la investigación y el desarrollo de Bitcoin y otorgan subvenciones a los contribuyentes de Bitcoin Core. Tanto Nueva York como, especialmente, San Francisco se consideran bastiones liberales. “La mayoría de la oposición está en lugares que son más inclinados a la derecha, como Texas y Florida”, agrega Song.
Curiosamente, Spiral tiene fuertes lazos con la firma de tecnología Bitcoin Block, dirigida por el ex CEO de Twitter Jack Dorsey. Dorsey de Block lideró la ronda de inversión inicial de $6.2 millones para la startup de minería de Dashjr, Ocean.
Cómo llegamos a Woke
La acusación de despertar parece referirse a la insistencia de Core en aumentar el tamaño de los metadatos a pesar de la oposición generalizada. Song y otros lo denominan autoritarismo distribuido, donde Core impone sus actualizaciones a todos y simplemente ignora las voces disidentes. Otros señalan a Ava Chow ) anteriormente Andrew Chow(, el mantenedor transgénero de Core, y Gloria Zhao, colega de Chow y la primera mantenedora femenina de Bitcoin Core, como prueba de un enfoque en la diversidad y la inclusión. En la comunidad de código abierto, los mantenedores son figuras clave que revisan y aprueban cambios en el software sugeridos por otros contribuyentes.
“Para Core hay más preocupación por la inclusividad y un temor a sistemas externos como los pagos fuera de banda, y un encuadre del problema como relacionado con la censura, que están más codificados a la izquierda”, explica Song. “Para la oposición, hay preocupación por la primacía monetaria, la auto-soberanía y el riesgo reputacional, que están más codificados a la derecha.”
Otros han comentado sobre la tesis de Song con diferentes niveles de acuerdo y disenso. Jameson Lopp, cofundador y director de seguridad en la firma de custodia de Bitcoin Casa, no está de acuerdo con Song y, irónicamente, ve a la multitud de Knots como el campamento autoritario. “¡Nunca nos rendiremos ante los autoritarios moralizantes!” escribió recientemente Lopp.
Otro antiguo defensor del Core, Adam Back, CEO y cofundador de la firma de infraestructura Bitcoin Blockstream, encontró el análisis de Song divertido. Back también es el científico informático británico que inventó Hashcash en 1997. Hashcash es un algoritmo de prueba de trabajo que Satoshi Nakamoto incorporó en el protocolo de Bitcoin. “Elimina este @jimmysong”, escribió Back en reacción a los comentarios de Song. “Si piensas que soy 'de izquierda' LMFAO.”
En el análisis final, no está claro quién está despierto y quién es conservador entre los grupos Core y Knots. Ni siquiera está claro si el término despierto es la mejor palabra para describir a cualquiera de las facciones. Pero lo que es evidente es que los dos lados han ido más allá de una mera pelea técnica hacia el ámbito de la moralidad, la ética y las emociones.
“Hay un debate detrás del debate”, opinó Song. “Y el tema es un punto de inflamación de un conflicto más grande.”
Pero, ¿está ese “conflicto más grande” organizado de manera ordenada alrededor de una división izquierda-derecha? Probablemente no. “Creo que, en última instancia, Bitcoin es dinero apolítico”, dijo Back en una reciente entrevista con Forbes. “Las personas de todo el espectro, de diferentes culturas o inclinaciones políticas, estarán comprando bitcoin.”
