El nuevo look de V神 "Discurso contra FTX": Ethereum es completamente opuesto a ellos, el significado de la cadena de bloques radica en no tener que confiar en nadie.

Vitalik Buterin criticó duramente a FTX en Devconnect, reafirmando el marco de confianza de Ethereum “no puede hacer el mal” y examinando los desafíos reales de la práctica descentralizada. (Resumen: V神 y la Fundación Ethereum publicaron la “Declaración de confianza cero”: si se sacrifica la descentralización, la cadena de bloques solo queda como un cascarón) (Contexto adicional: V神 advirtió que “ZK no es una panacea”: la defensa contra la coerción debe acompañarse de MPC, FHE, TEE y otras estructuras multicapa) En la conferencia Devconnect de noviembre en Buenos Aires, Argentina, mientras las luces del escenario aún no se apagaban, el cofundador de Ethereum, Vitalik Buterin, apuntó directamente a FTX, lanzando la cuestión más central desde el inicio: ¿debería el mundo cripto confiar en el compromiso centralizado de “no hacer el mal” o construir un mecanismo descentralizado de “no puede hacer el mal”? V神 apareció con una nueva imagen y criticó fuertemente a FTX. Buterin señaló que FTX solía presentarse como “no hacer el mal” al estilo de Google y utilizaba el altruismo como su lema de marketing, pero en realidad exigía a los inversores que entregaran sus activos y confianza a un pequeño grupo de altos ejecutivos. Una vez que la línea moral se rompe, el black box ataca de inmediato. El fundador Sam Bankman-Fried desvió secretos cerca de 10 mil millones de dólares de los fondos de los clientes para rescatar a Alameda, y fue condenado a 25 años tras ser hallado culpable de siete cargos de fraude y blanqueo de capital. Este colapso no solo derribó un intercambio, sino que también socavó la base de confianza de toda la industria en las plataformas centralizadas. La estructura de poder de FTX es típicamente “radial”: todas las decisiones se concentran en unas pocas personas, y el exterior no puede verificar el flujo de fondos. Buterin describió que cuando la confianza se basa en la naturaleza humana en lugar de en el código, la traición es solo cuestión de tiempo. FTX… creo que ilustra perfectamente lo que sucedería si giraras completamente los principios de Ethereum 180 grados, así que, en una frase, lo que resume a Ethereum: no es esto, Cada ciclo desbloqueamos un nuevo Vitalik y los amamos a todos pic.twitter.com/gjIl1c06Kd — Uttam (@uttam_singhk) 16 de noviembre de 2025 La lógica de diseño de “no puede hacer el mal” Buterin enfatizó que, en contraste con FTX, Ethereum ha eliminado el control único desde un punto de vista técnico. El código es abierto, el proceso de propuestas es transparente, y la comunidad decide la dirección de las actualizaciones a través del consenso. Buterin y su equipo de investigación propusieron tres leyes en la “Declaración de confianza cero”: sin secretos clave, sin intermediarios indispensables, sin resultados inverificables. La declaración advierte: “Cualquier atajo basado en suposiciones de confianza eventualmente pagará el precio de la libertad… el significado de las tecnologías descentralizadas y la cadena de bloques es que no tienes que confiar en ellas”. Tras el colapso de FTX, el intercambio descentralizado (DEX) vio un aumento en el volumen; Ethena USDe experimentó fluctuaciones drásticas en Binance, pero se mantuvo relativamente estable en DEX como Curve, Fluid, Uniswap, lo que confirma la resiliencia del descubrimiento de precios descentralizado. Por lo tanto, Buterin aboga por considerar a Ethereum como una infraestructura pública financiera global, especialmente en regiones económicamente inestables como Argentina, donde se espera que proporcione un prototipo de banco digital bajo demanda. no seas sbf, sé vitalik ethereum pic.twitter.com/Ctvo23VUI5 — rip.eth (@ripeth) 17 de noviembre de 2025 La descentralización aún enfrenta preocupaciones de concentración Buterin también mencionó la diferencia entre empresas y comunidades, señalando que todavía hay una brecha entre ideal y realidad. La investigación muestra que el 0.3% de las carteras en los principales DAO de Ethereum controla el 95% del poder de votación. Una propuesta de tarifas de Uniswap recibió un 68% de apoyo, pero el 80% del volumen de votación provino de solo 12 grandes direcciones, reflejando que el poder podría volver a concentrarse. Además, la dependencia excesiva de unos pocos puntos finales RPC y proveedores de infraestructura también presenta un riesgo de retroceso para la “descentralización”. Por lo tanto, la comunidad está promoviendo la visión de “Ethereum ágil”, reduciendo el núcleo del protocolo a los componentes mínimos operativos y dialogando con los reguladores a través de la Alianza de Defensa del Protocolo Ethereum, con la esperanza de crear un margen de seguridad entre el cumplimiento y la apertura. La diferencia entre empresa y comunidad radica en que la empresa es una estructura radial central; el centro tiene una entidad responsable de la operación y la recaudación. En cambio, la comunidad está compuesta por muchas personas que se ayudan mutuamente. La larga lucha del marco de confianza FTX fue un “despótico transparente”: el exterior no podía ver el interior, y el mecanismo de supervisión había desaparecido; el fraude se propagó hasta que el sistema colapsó. Aunque Ethereum no es perfecto, su concentración de poder es al menos visible y puede ser desafiada. La división entre los dos modelos radica en la estructura de gobernanza: el primero depende de organizaciones cerradas y autorregulación moral, mientras que el segundo se basa en algoritmos abiertos y un equilibrio comunitario. Buterin espera nuevamente llevar la “filosofía de la confianza” a la discusión pública en Devconnect, ya que la caja negra centralizada ha demostrado el riesgo con dinero real; por otro lado, la descentralización necesita seguir autocorrigiéndose para prevenir nuevas formas de concentración. El próximo capítulo de la industria cripto podría depender de si esta revolución de confianza puede convertir “no puede hacer el mal” de un lema a un sistema.