¿Cuál es la intención de Vitalik al promover Kohaku y donar 256 ETH?

Vitalik promueve Kohaku y dona 256 ETH, detrás de esto se involucra la lógica de evolución de tres modos: “anonimato absoluto”, “anonimato opcional” y “el anonimato es seguridad”, con el objetivo de elevar la privacidad de ser una característica opcional a ser un requisito estándar de seguridad en la blockchain. (Resumen: Vitalik advierte: el límite de Gas de Ethereum aumentará 5 veces en 2026, pero las operaciones ineficientes serán penalizadas 5 veces). (Contexto adicional: Vitalik firma la “Declaración de Confianza Cero”, cómo la abstracción de cuentas reescribe la llave privada, la seguridad y la experiencia on-chain). Muchas personas no entienden cuál es la intención de @VitalikButerin al promover Kohaku y donar 256 ETH. Si crees que es solo una donación benéfica, estás muy equivocado: detrás de esto se involucra la lógica de evolución de tres modos: “anonimato absoluto”, “anonimato opcional” y “el anonimato es seguridad”, así que vamos a hablar de ello: 1) Modo de anonimato absoluto “El anonimato absoluto” es una función que originalmente poseían Tornado Cash, Railgun, Aztec y Monero, y la lógica central es crear un “pool de privacidad” completamente opaco, donde una vez que los fondos entran, toda la información de las transacciones, incluyendo remitente, receptor, cantidad, etc., está completamente encriptada, y el exterior no puede ver nada, ¡incluidos los reguladores! Esto significa que si el dinero sucio se mezcla con fondos legítimos a través de este canal de privacidad, la herramienta de privacidad se convertirá en una herramienta de blanqueo de capital, y por lo tanto será sancionada por los reguladores. Así que, por el momento, las soluciones de anonimato absoluto solo pueden permanecer en el nivel de servicio de herramientas; para crecer, deben explorar soluciones que abracen la regulación. 2) Modo de anonimato opcional “El anonimato opcional” es una solución de compromiso que @Zcash ha estado explorando recientemente con su sistema de direcciones transparentes + direcciones encriptadas. La lógica central es permitir que los usuarios elijan activamente, ya sea usar una dirección completamente encriptada, que puede considerarse como anonimato absoluto, o usar una dirección transparente para satisfacer las necesidades del regulador. Hacer esto es, por supuesto, un avance, equivale a superponer una capa de intención sobre la herramienta; si el sujeto es una persona, puede optar por el anonimato absoluto, si el sujeto es una institución que abraza la regulación, con procesos de auditoría, naturalmente elegirá el anonimato opcional. Sin embargo, la promoción de este tipo de soluciones no es fácil, porque bajo la premisa de que hay anonimato transparente opcional, usar una dirección encriptada es como poner una etiqueta de “aquí no hay trescientos de plata” sobre sí mismo, convirtiendo el anonimato en el privilegio de unos pocos, y no en la norma estándar para las masas. 3) Modo de anonimato es seguridad La serie de acciones de Vitalik, incluida la Fundación Ethereum, tiene un solo objetivo: elevar el anonimato opcional a ser una característica estándar de “el anonimato es seguridad”, esto es lo que V ha enfatizado continuamente: ¡Privacy is not a feature, it’s a prerequisite for security! Este concepto presenta un desafío: ¿cómo garantizar la privacidad mientras se evita ser objeto de regulación? Es decir, anonimato opcional + divulgación opcional = implementación de protección de privacidad descentralizada y soluciones que satisfacen la regulación. Por lo tanto, el diseño de Kohaku sigue el camino de direcciones stealth + técnicas de criptografía de curva elíptica + pruebas ZK, etc., utilizando medios técnicos para lograr un equilibrio entre la protección de la privacidad y la divulgación opcional. Kohaku se asemeja más a una capa de privacidad modular que puede servir directamente a las billeteras, promoviendo la privacidad a través de la migración de hábitos en la capa de aplicación. Pero esto no es suficiente; Vitalik es muy consciente de que el gran desafío de la narrativa de la privacidad radica en el “entorno off-chain”, porque en la cadena hay muchas infraestructuras de verificación descentralizadas y tecnologías como ZK, FHE, etc. para lograr este equilibrio, pero la protección de la privacidad de los metadatos de los usuarios en entornos off-chain y la capa de transmisión de información descentralizada se convierte en un cuello de botella. Por eso, se realizaron donaciones a @session_app y @SimpleXChat, en realidad para explorar cómo lograr comunicaciones encriptadas de extremo a extremo en un entorno descentralizado, completando así el canal de privacidad de todo el proceso on-chain + off-chain; el registro sin número de teléfono de Session, junto con la eliminación de ID en SimpleX, refuerzan un hecho: la privacidad (off-chain: dirección IP, objeto de comunicación, etc.; on-chain: enlaces de transacción, detalles de interacción, etc.) es parte de la estructura de seguridad subyacente. Por lo tanto, siguiendo la política de Vitalik de apuntar a donde él indica, la carrera por la privacidad también puede permitir que muchos proyectos de narrativa técnica se alineen, incluyendo la capa de verificación ZK universal @boundless_xyz, así como la capa de transacción de privacidad de intención embebible @anoma, y soluciones de nivel santo grial de FHE @zama, etc. Reportes relacionados Vitalik cuestiona la política de privacidad de la plataforma X: obligar a revelar el país/región del usuario ha dañado el anonimato de la comunidad cripto. Vitalik: los mercados de predicción deben adoptar “máquinas de oráculos descentralizadas” + mecanismos de múltiples resoluciones para evitar manipulaciones maliciosas. El artículo “¿Cuál es la intención de Vitalik al promover Kohaku y donar 256 ETH?” fue publicado originalmente en BlockTempo, el medio de noticias de blockchain más influyente.