AFT pide al Senado que abandone el proyecto de ley sobre criptomonedas por temor a riesgos para los fondos de pensiones

La Federación Estadounidense de Maestros (AFT) ha enviado una carta solicitando a los líderes del Senado que eliminen el proyecto de ley Responsible Financial Innovation Act, advirtiendo que la propuesta debilitaría la protección a los inversores y pondría en riesgo los fondos de pensiones de los trabajadores.

AFT afirma que el proyecto de ley podría eliminar los estándares actualmente aplicables a los valores tradicionales, permitiendo que las acciones tokenizadas se negocien sin necesidad de registro ni reportes conforme a la normativa vigente. La carta de la presidenta Randi Weingarten subraya que la ley “elimina las pocas protecciones que quedan” para los activos digitales y expone a las familias trabajadoras a riesgos económicos innecesarios.

La advertencia llega mientras las negociaciones sobre el marco regulatorio del mercado cripto en el Senado se tensan, con divisiones entre grupos del sector y señales de que las perspectivas del proyecto están disminuyendo. Algunos senadores demócratas, como Cory Booker, incluso consideran que las posibilidades de aprobación se desvanecen tras la potencial decisión del Tribunal Supremo que permitiría al presidente Trump despedir a los comisionados de la SEC y la CFTC a discreción, lo que podría dificultar que la ley dependa de estos dos organismos.

Mientras los legisladores siguen negociando, muchas organizaciones del sector también muestran divisiones sobre cómo regular DeFi, la supervisión de las transacciones P2P y qué concesiones serían aceptables para aprobar la ley. Algunas partes incluso afirman que prefieren no tener legislación antes que aceptar términos que consideran inaceptables.

El proyecto de ley Responsible Financial Innovation Act es actualmente la propuesta clave en el Senado para definir los límites de competencia entre la SEC y la CFTC, así como para establecer un marco federal para exchanges, brókers, custodia y emisores de tokens. Sin embargo, debido a los riesgos legales y la volatilidad política, el futuro del borrador sigue siendo incierto.