La resolución de la explotación de Ribbon Finance genera críticas mientras los detractores cuestionan el tratamiento de los depósitos antiguos

Aevo, anteriormente conocido como Ribbon Finance, enfrenta crecientes críticas tras presentar su plan para resolver una explotación en un vault heredado, una respuesta que ha provocado acusaciones de trato injusto, una fuerte reacción en las redes sociales y discusión restringida en X.

Aevo Propone Recuperación Parcial Tras la Explotación, La Comunidad No Lo Acepta

Aevo publicó una actualización detallando cómo planea cerrar los vaults de opciones descentralizadas de Ribbon afectados tras una explotación en diciembre que drenó aproximadamente $2.7 millones de contratos inteligentes obsoletos. Según el equipo, todos los vaults de Ribbon han sido detenidos y serán completamente desmantelados, invitando a los usuarios a retirar fondos una vez que una actualización del contrato esté activa la próxima semana.

El equipo del protocolo dijo que la explotación resultó en pérdidas de alrededor del 32% en los vaults afectados, pero propuso permitir retiros con una reducción del 19%. Aevo afirmó que esta reducción menor es posible porque la organización autónoma descentralizada (DAO) planea renunciar a aproximadamente $400,000 de sus propios activos en vault y porque muchas de las mayores depósitos parecen haber estado inactivos durante dos a cuatro años.

Esa justificación rápidamente se convirtió en un punto de tensión. Un observador respondió en X: “La gente todavía está retirando de Saffron V1 de 2020. No puedes simplemente robar dinero porque ha estado depositado por un tiempo.” Otro comentarista fue más directo, preguntando, “¿No es eso lo que hacen los esquemas Ponzi?” Los comentarios se extendieron mientras Aevo limitaba las respuestas en su publicación solo a cuentas verificadas o a aquellas mencionadas por la cuenta oficial @ribbonfinance.

Una respuesta que logró pasar decía:

Esto está súper **up, no puedes simplemente tomar dinero de cuentas inactivas. ¿Qué coño pasa en esta industria?

Aevo enmarcó su propuesta como una forma de priorizar a los usuarios activos mientras mantiene la puerta abierta para una recuperación total. El equipo dijo que existe una “fuerte posibilidad” de que los usuarios que retiren durante la ventana de reclamación de seis meses puedan, en última instancia, ser indemnizados una vez que se liquiden los activos restantes después del 12 de junio, dependiendo de cuántas cuentas inactivas permanezcan sin movimiento.

Leer más: BOJ Hike Watch: Por qué el próximo movimiento de Japón tiene a los traders en alerta en todo el mundo

La actualización también enfatizó que la DAO nunca ofreció seguros sobre los depósitos y animó a los usuarios insatisfechos a presentar propuestas de gobernanza alternativas antes del 19 de diciembre. Aunque el equipo calificó el plan como el “mejor resultado posible”, los críticos argumentan que las suposiciones sobre la inactividad de los usuarios introducen un precedente que podría alterar la confianza a largo plazo en los productos de vault en cadena.

Más allá de los números, la decisión de restringir las respuestas públicas añade combustible a la controversia, con algunos interpretando el movimiento como un intento de gestionar la percepción en lugar de comprometerse con los críticos. Para Aevo, el episodio señala cómo los planes de recuperación ante explotaciones pueden convertirse rápidamente en pruebas de estrés reputacional—especialmente cuando usuarios heredados, contratos bloqueados y recuperaciones parciales colisionan en público.

Preguntas Frecuentes ❓

• ¿Qué pasó con los vaults de Ribbon de Aevo? Fueron explotados a través de contratos obsoletos, resultando en pérdidas de aproximadamente $2.7 millones.
• ¿Qué reducción propone Aevo para los retiros? El equipo ofrece retiros con una reducción fija del 19% durante una ventana de reclamación de seis meses.
• ¿Por qué algunos usuarios están molestos con el plan? Los críticos objetan que los depósitos inactivos podrían subsidiar efectivamente a los usuarios activos.
• ¿Aevo limitó las respuestas en X? Sí. Las respuestas fueron restringidas solo a cuentas verificadas o usuarios etiquetados.