Vitalik Buterin presenta pruebas ZK para auditar el algoritmo y clasificaciones de X

El cofundador de Ethereum, Vitalik Buterin, pide a las plataformas de redes sociales que utilicen criptografía y herramientas blockchain para hacer sus sistemas de clasificación de contenido más transparentes y verificables.

En una publicación en X del lunes, Buterin argumentó que X debería usar pruebas de conocimiento cero (ZK-pruebas) y blockchain para demostrar la equidad del algoritmo que determina el alcance del contenido en la plataforma. Planteó un problema sobre cómo opera X el 9 de diciembre, afirmando que la forma en que su propietario, Elon Musk, la dirige es perjudicial:

“Elon Musk, creo que deberías considerar que convertir X en un tótem global para la libertad de expresión, y luego convertirlo en un láser de la Estrella de la Muerte para sesiones de odio coordinadas, es en realidad perjudicial para la causa de la libertad de expresión.“

El líder de IA de la Fundación Ethereum, Davide Crapis, reaccionó a esta idea inicial diciendo: “Si quieres afirmar que X es la plataforma para la libertad de expresión, deberías divulgar tus objetivos de optimización del algoritmo.” Añadió que “debería ser legible para los usuarios y ajustable.”

Buterin sugirió un sistema verificable que emplee ZK-pruebas para cada decisión tomada por el algoritmo y que registre en timestamp todo el contenido, me gusta y retweets en una blockchain “para que el servidor no pueda censurar ni mentir sobre el tiempo.” La plataforma también debería “comprometerse a publicar el código completo del algoritmo con un retraso de 1-2 años.”

Fuente: Vitalik ButerinLas ZK-pruebas son una forma criptográfica de demostrar que algo es cierto sin revelar los datos subyacentes — por ejemplo, demostrar que tienes más de 18 años sin compartir tu nombre completo. Buterin no entró en detalles sobre qué demostrarían las pruebas en su solución sugerida, pero probablemente mostrarían que las decisiones algorítmicas seguían ciertas restricciones sin compartir detalles sensibles.

Relacionado: La luz del sol es más efectiva que la censura

Opiniones sobre las redes sociales en el mundo cripto

La publicación de Buterin reflejó el sentimiento detrás de algunas plataformas de redes sociales descentralizadas conocidas como SocialFi. Tales iniciativas, aunque ninguna ha alcanzado la adopción masiva, parecen ser tomadas en serio por sus equivalentes tradicionales centralizados.

A principios de 2025, Meta, la empresa matriz de Facebook e Instagram, bloqueó enlaces a un competidor descentralizado de Instagram llamado Pixelfed. Todos los enlaces a la plataforma fueron etiquetados como “spam” y eliminados de inmediato. Otros afirmaron que los competidores de Facebook, incluido Mastodon, recibieron el mismo trato.

La comunidad cripto — con su tendencia a desconfiar del control centralizado — ha expresado preocupaciones sobre el impacto potencial de decisiones tomadas por los líderes de plataformas sociales en el pasado. Cuando Musk anunció a principios de enero que X priorizaría promover contenido considerado informativo o educativo sobre otros tipos de contenido, muchos no estaban convencidos.

Los críticos cuestionaron quién decidiría qué califica y si la política podría convertirse en un vehículo para suprimir ciertos puntos de vista. Musk también ha sido acusado por críticos de limitar el acceso a funciones premium para usuarios que no estaban de acuerdo con él.

Buterin también intervino en ese momento. Instó a Musk a mantener su compromiso con la libertad de expresión en la plataforma y a no prohibir a los usuarios por desacuerdos o por expresar opiniones.

Relacionado: Buterin dice que la nueva función de ubicación de X ‘es arriesgada’ ya que los usuarios de cripto señalan preocupaciones de privacidad

El impacto de las redes sociales en la sociedad

Las investigaciones han demostrado durante mucho tiempo que las redes sociales tienen un impacto desproporcionado en la sociedad y en el funcionamiento de los procesos democráticos. Un artículo publicado en 2024 sugirió que “el acceso a Facebook puede aumentar la creencia en la desinformación.”

Reuters también informó el mes pasado que presentaciones judiciales recientes sugerían que Meta cerró investigaciones internas sobre los efectos en la salud mental de Facebook después de encontrar evidencia causal de que sus productos dañaron la salud mental de los usuarios. El estudio encontró que “las personas que dejaron de usar Facebook durante una semana reportaron menores sentimientos de depresión, ansiedad, soledad y comparación social.”

La Unión Europea intentó abordar el problema con su Ley de Servicios Digitales, que requiere transparencia en los principales parámetros del algoritmo y que las plataformas evalúen el riesgo y divulguen los hallazgos sobre el impacto negativo potencial de sus operaciones. Los impactos considerados explícitamente incluyen “efectos negativos en el discurso cívico y los procesos electorales, y la seguridad pública.”

La Ley de Servicios Digitales también exige que investigadores autorizados tengan acceso a los datos de la plataforma para estudiar su riesgo sistémico de forma independiente. La falta de cumplimiento por parte de X con este requisito específico es una de las razones citadas por la Comisión Europea para imponer una multa de 120 millones de euros a principios de este mes.

Otras razones incluyen la falta de transparencia en el repositorio de anuncios de X y que la marca de verificación azul de la plataforma engaña a los usuarios, ya que “cualquiera puede pagar para obtener el estado de ‘verificado’ sin que la empresa verifique de manera significativa quién está detrás de la cuenta.”

• #Blockchain
• #Twitter
• #Descentralización
• #Ethereum
• #Vitalik Buterin
• #Censura
• #Elon Musk
• #Iniciativas de Descentralización Web3 Añadir reacción