PANews 16 de diciembre de 2023, según informes de la CFTC, a16z presentó opiniones a la CFTC sobre el informe del Grupo de Trabajo Presidencial (PWG) sobre activos digitales, proponiendo: 1. A través de cartas de no acción o directrices interpretativas, definir que los “Protocols (blockchains y contratos inteligentes)” que cumplen con ciertos requisitos no necesitan registrarse; 2. Proporcionar cartas de no acción o directrices para las “Apps (interfaces front-end)” con funciones limitadas y requisitos específicos de usuario, considerando que no activan obligaciones de registro como FCM, IB, DCM, SEF, y aclarando las prácticas de cumplimiento para la certificación de ECP y usuarios nacionales/internacionales; 3. Desarrollar reglas o exenciones para ofrecer vías de registro innovadoras o personalizadas para las Apps que no cumplen con el segundo criterio. a16z también señaló que la aplicación previa de la ley confundió las funciones de Protocol y App, lo que generó incertidumbre y frenó la innovación en Estados Unidos.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
La CFTC solicita opiniones sobre regulaciones DeFi, a16z propone tres acciones
PANews 16 de diciembre de 2023, según informes de la CFTC, a16z presentó opiniones a la CFTC sobre el informe del Grupo de Trabajo Presidencial (PWG) sobre activos digitales, proponiendo: 1. A través de cartas de no acción o directrices interpretativas, definir que los “Protocols (blockchains y contratos inteligentes)” que cumplen con ciertos requisitos no necesitan registrarse; 2. Proporcionar cartas de no acción o directrices para las “Apps (interfaces front-end)” con funciones limitadas y requisitos específicos de usuario, considerando que no activan obligaciones de registro como FCM, IB, DCM, SEF, y aclarando las prácticas de cumplimiento para la certificación de ECP y usuarios nacionales/internacionales; 3. Desarrollar reglas o exenciones para ofrecer vías de registro innovadoras o personalizadas para las Apps que no cumplen con el segundo criterio. a16z también señaló que la aplicación previa de la ley confundió las funciones de Protocol y App, lo que generó incertidumbre y frenó la innovación en Estados Unidos.