Últimas controversias en la comunidad de Aave: el intercambio de activos gratuito se convierte en un servicio de pago, el DAO exige recuperar el control sobre los ingresos.

La plataforma de préstamos de Finanzas descentralizadas (DeFi) Aave se enfrenta a un fuerte Rebote por parte de la comunidad. La controversia surge porque Aave ha introducido una tarifa de 0.15% a 0.25% en la función de intercambio de activos, que originalmente era gratuita, en su interfaz oficial, y estos ingresos no se destinarán a la tesorería del DAO, sino que serán retenidos por la empresa desarrolladora Aave Labs.

Esta acción ha provocado un amplio debate en la comunidad sobre si la “Descentralización” de la gobernanza está siendo socavada, y ha llevado a toda la comunidad de Finanzas descentralizadas a centrarse en una pregunta clave: ¿quién realmente controla el valor y los ingresos del protocolo?

De gratuito a de pago: cambios significativos en la funcionalidad de intercambio frontal de Aave

En el pasado, los usuarios de Aave podían realizar intercambios de activos gratuitos a través de su interfaz oficial (como app.aave.com), intercambiando por ejemplo USDC por DAI o ETH, solo asumiendo el deslizamiento básico de DEX y las tarifas de gas. Este diseño se considera una ventaja importante de Aave, ya que ayuda a los usuarios a ajustar rápidamente sus colaterales y posiciones de deuda.

Sin embargo, recientemente Aave, sin previo aviso, integró CowSwap como la ruta de intercambio predeterminada y comenzó a cobrar un costo adicional de 15 a 25 puntos básicos (es decir, 0.15% a 0.25%) por cada intercambio. Aunque CowSwap en sí mismo aún se puede utilizar de forma independiente, sin cambios en la tarifa, las transacciones ejecutadas a través de la interfaz de Aave activarán automáticamente este nuevo costo.

Flujos de ingresos controvertidos: Aave Labs se convierte en el mayor beneficiario

La mayor insatisfacción de la comunidad no radica únicamente en las tarifas de transacción en sí, sino en que estos ingresos no ingresan al tesoro de Aave DAO, sino que son directamente recaudados y retenidos por Aave Labs.

El analista de Finanzas descentralizadas @DefiIgnas publicó en X (anteriormente Twitter) criticando que esto es “un caso clásico de depredación de valor” y que no pasó por el proceso de votación de la DAO. Señaló: “Ellos (Aave Labs) comenzaron a cobrar a los usuarios sin ninguna votación y se quedaron con las ganancias.”

Rebote de la comunidad: los representantes de gobernanza exigen transparencia y alineación

La filtración de Ignas se ha propagado rápidamente en la comunidad de Finanzas descentralizadas. Varios representantes de gobernanza, usuarios y contribuyentes de DAO han expresado su sorpresa y descontento, especialmente porque muchos han señalado que este cambio se implementó sin ningún proceso de gobernanza formal o votación de Snapshot, contraviniendo el espíritu de la gobernanza descentralizada.

El equipo de gobernanza de la comunidad de Aave, Orbit Delegation, también ha declarado en el foro que está revisando si esta acción es legal y está considerando presentar una propuesta formal para solicitar una modificación.

Debate entre múltiples partes: luchas entre partidarios, críticos y centristas

Esta controversia ha suscitado un debate en toda la comunidad de Finanzas descentralizadas sobre los “límites entre los productos de frontend y la gobernanza”. Los usuarios que apoyan a Aave Labs, como @fredcat5150, creen que: el frontend es desarrollado y mantenido por Aave Labs, y que el equipo tiene derecho a retener los ingresos relacionados. También recordó a los poseedores de DAO que actualmente no tienen control sobre la marca del protocolo, el dominio y la propiedad intelectual, lo que significa que el poder sigue siendo en realidad centralizado.

En contraste, @Marczeller (fundador de Aavechan) y @LordChampaqui critican que esta acción socava la confianza en la gobernanza. Advierten que si en el futuro versiones como Aave V4 eliminan ciertos mecanismos de distribución de ingresos, los poseedores de tokens podrían perder completamente la conexión con los ingresos del protocolo.

También hay moderados como @0xhers que abogan por un enfoque de compromiso, proponiendo mantener el liderazgo en el desarrollo de Aave Labs, al mismo tiempo que se implementa un modelo de reparto de ingresos, transparencia en la concesión de licencias de propiedad intelectual y la garantía de soberanía de DAO, para lograr la alineación de los intereses de ambas partes.

Respuesta del fundador: Kulechov enfatizó que ya hay un proceso de gobernanza y se debe votar lo antes posible.

Frente a la presión de diversas partes, el fundador de Aave, Stani Kulechov, respondió a la controversia en X el 22 de diciembre. Dijo que esta discusión no debería caer en un debate interminable, sino que debería regresar al proceso de gobernanza para resolverlo.

Kulechov señaló que el modelo de tarifas relacionado ya ha estado en discusión en el foro durante 5 días y sigue el proceso de gobernanza “ARFC (Solicitud de Comentarios de Aave)” y “temp-check” de Aave, y ahora se está preparando para entrar en la votación formal. Enfatizó: “Todos están cansados, llevarlo a la cadena para votar es la forma de resolver el problema.”

Él no comentó directamente sobre la razonabilidad de los cargos, pero señaló que el front-end es un producto desarrollado de manera independiente por Aave Labs, y que las controversias deben resolverse a través de la gobernanza, y no mediante acusaciones unilaterales o presión política.

Última propuesta de gobernanza: solicitar que los ingresos del intercambio se dirijan de vuelta al tesoro del DAO.

A medida que el evento se intensifica, la comunidad ha lanzado rápidamente una propuesta de gobernanza, llamada:

ARFC: Dirigiendo los ingresos del intercambio de frontend al Tesoro del DAO de Aave Enlace de votación de Snapshot

El objetivo de esta propuesta es: solicitar que las comisiones de intercambio de activos generadas por el front-end de Aave se dirijan en su totalidad o en parte al tesoro de Aave DAO, en lugar de continuar siendo cobradas unilateralmente por Aave Labs.

Puntos clave de la propuesta:

Demandas de gobernanza: los ingresos por el intercambio son parte del valor del protocolo y deben ser controlados por el DAO.

Declaración de razones: Aunque el front-end fue desarrollado por Labs, su operación sigue estando basada en el ecosistema y la marca de Aave.

Problemas actuales: flujo de ingresos no transparente, falta de autorización de voto, en contra del espíritu del DAO.

Progreso actual:

plataforma de votación: Snapshot

Opciones de votación: apoyar la incorporación de DAO / oponerse a mantener el estado actual

Si se aprueba, se pasará a la fase de implementación técnica y se redistribuirá el mecanismo de ganancias por comisiones.

Esta propuesta se convierte en el punto de inflexión clave de todo el evento y también será la primera prueba directa de si la comunidad de Aave apoya la toma de control del DAO sobre las fuentes de ingresos a nivel de producto.

Momento clave en la gobernanza: ¿Aave DAO recuperará el control de los ingresos?

Este evento muestra que Aave DAO se enfrenta a una de las pruebas de estrés más críticas en su trayectoria de gobernanza. No se trata solo de una disputa sobre tarifas, sino de un choque de valores sobre “cuánto poder de control debe tener un protocolo descentralizado.”

Independientemente de si la propuesta es aprobada o no, el problema de la propiedad de los ingresos frontales de Aave se convertirá en un caso paradigmático de la tensión entre el modelo de gobernanza del DAO, la propiedad del producto y el mecanismo de incentivos del equipo central, y también proporcionará un espejo para otros protocolos de Finanzas descentralizadas en el tema de la separación de protocolo/producto.

Últimas controversias de la comunidad de Aave: el intercambio de activos gratuito se convierte en un cobro, el DAO exige recuperar el control de las ganancias. Apareció por primera vez en Chain News ABMedia.