Contenido editorial de confianza, revisado por expertos líderes de la industria y editores experimentados. Divulgación de anuncios
Según informes, una nueva ronda de debate sobre los ordenadores cuánticos y Bitcoin ha llevado las cuestiones técnicas a la conversación del mercado.
Lectura relacionada: Un ejecutivo de criptomonedas advierte que la tokenización avanza más rápido de lo esperado. Algunos inversores dicen que la amenaza está lo suficientemente cerca como para afectar el precio. Charles Edwards, fundador de Capriole, advirtió que Bitcoin podría caer por debajo de $50,000 para 2028 si la red no se prepara para la computación cuántica.
Jameson Lopp, un desarrollador de Bitcoin Core y cofundador de la firma de custodia Casa, ha argumentado que la migración a la criptografía post-cuántica no será rápida.
Lopp dijo a sus seguidores en X que, aunque las máquinas cuánticas no son un peligro inmediato, mover el protocolo y los fondos de los usuarios a nuevos esquemas de firma podría “tomar fácilmente de cinco a 10 años.”
Él estuvo de acuerdo con Adam Back, CEO de Blockstream, quien también ha dicho que la amenaza no es a corto plazo, pero debe ser vigilada.
Los informes han revelado una brecha creciente en cómo la comunidad ve la línea de tiempo. Algunos capitalistas de riesgo y firmas de inversión dicen que el riesgo cuántico es inminente y debería ser valorado ahora.
Por otro lado, los defensores de Bitcoin de larga data cuestionan la urgencia. Pierre Rochard argumentó que las soluciones resistentes a la cuántica pueden ser financiadas por organizaciones sin fines de lucro o fondos de capital de riesgo, y sugirió que un ataque sería tan costoso que requeriría el apoyo a nivel gubernamental.
BTCUSD actualmente cotizando a $89,951. Gráfico: TradingViewSamson Mow, CEO de JAN3, rechazó con una línea directa sobre las máquinas actuales, diciendo que “no pueden factorizar el número 21 — no 21 millones — 21,” para hacer un punto sobre lo lejos que está el hardware cuántico actual de romper la criptografía de Bitcoin. Andreas M. Antonopoulos también ha intervenido, señalando que las mejoras son posibles antes de cualquier amenaza real.
Cambiar la criptografía de Bitcoin no es lo mismo que actualizar un software ordinario. Según los desarrolladores, la naturaleza distribuida de la red, la variedad de software de billetera en uso y los muchos poseedores que no gestionan activamente las claves hacen que una migración amplia sea difícil.
BIP 360, una propuesta que añadiría un método de firma listo para cuántica para BTC, ha sido impulsada por algunas figuras. Charles Edwards ha pedido a los operadores de nodos que hagan cumplir BIP 360 para acelerar la adopción, mientras que otros dicen que la aplicación y la coordinación serían complicadas y podrían llevar años.
Lectura relacionada: El impulso de Bitcoin se fortalece en Brasil a medida que la inversión promedio supera los $1,000### Llamados a un cambio de protocolo
Los observadores del mercado deben notar la diferencia entre la teoría y la prueba. El campo técnico dice que hay tiempo para planificar y implementar cambios cuidadosamente. El campo de inversión advierte que la confianza del mercado podría tambalearse si no se toman medidas rápidamente.
Las llamadas a la acción incluyen financiar investigaciones, probar reemplazos de firmas y construir herramientas de migración que los intercambios y billeteras pueden usar. El debate se ha vuelto público porque las preocupaciones sobre el precio hacen que el asunto sea de interés práctico, no solo académico.
Imagen destacada de Unsplash, gráfico de TradingView
Proceso Editorial para bitcoinist se centra en ofrecer contenido minuciosamente investigado, preciso e imparcial. Mantenemos estrictos estándares de fuentes, y cada página pasa por una revisión diligente de nuestro equipo de expertos en tecnología y editores experimentados. Este proceso garantiza la integridad, relevancia y valor de nuestro contenido para nuestros lectores.
Artículos relacionados
El ETF de Bitcoin al contado tuvo una salida neta de 349 millones de dólares ayer, y ninguno de los doce ETFs tuvo una entrada neta.