El fundador de deBridge insta a los validadores de Flow a detener la actividad tras un exploit de 3,9 millones de dólares, citando balances duplicados, brechas de coordinación y una caída del 40% en el precio de FLOW.
El fundador de deBridge, Alex Smirnov, ha instado a los validadores de Flow a detener el procesamiento de transacciones tras una controvertida reversión de la cadena de bloques. La llamada surge tras preocuparse por las pérdidas de los usuarios y la interrupción del ecosistema. Mientras tanto, la Fundación Flow está bajo una presión creciente para presentar un marco de remediación claro.
La controversia por la reversión de Flow se intensifica tras un exploit de 3,9 millones de dólares
La reversión de la cadena de Flow se realizó tras un exploit de 3,9 millones de dólares el 27 de diciembre de 2025. Como se ha dicho, un atacante utilizó una vulnerabilidad en la capa de ejecución de Flow. Como resultado, el dinero fue robado fuera de la cadena por varios puentes cross-chain.
Me desperté con la noticia de la decisión de Flow de revertir la cadena.
A pesar de que Flow afirmó que están “en una ventana de sincronización obligatoria con socios críticos del ecosistema (puentes, CEXs, DEXs)”, puedo confirmar que 𝐝𝐞𝐁𝐫𝐢𝐝𝐠𝐞 — 𝐮𝐧𝐚 𝐝𝐞 𝐥𝐚𝐬 𝐦𝐚𝐣𝐨𝐫𝐞𝐬 𝐩𝐫𝐢𝐧𝐜𝐢𝐩𝐚𝐥𝐞𝐬… https://t.co/oVTPbKDMcl
— deAlex (@AlexSmirnov) 28 de diciembre de 2025
La Fundación Flow inició la reversión para deshacer el impacto del exploit. Sin embargo, la decisión fue un desencadenante rápido de críticas dentro de la comunidad de validadores y desarrolladores. Los críticos comentan que la reacción no fue coordinada y que generó riesgos sistémicos más amplios.
Alex Smirnov pidió a los validadores que detuvieran las operaciones de los nodos. Animó a los validadores a cesar la validación de transacciones en la cadena revertida. Así, se enfatizó la protección de los usuarios hasta que se complete un plan de compensación.
Lectura relacionada:Flow Blockchain se prepara para un reinicio completo tras el exploit de 3,9 millones de dólares en puentes | Live Bitcoin News
deBridge es uno de los principales proveedores de puentes de Flow. La reversión que desarrolló Smirnov advirtió a los usuarios que cruzaron activos fuera de balances duplicados. Por otro lado, los usuarios que depositaron activos en Flow pueden tener pérdidas que nunca podrán recuperar.
Smirnov afirmó que la reversión ocurrió en transacciones legítimas durante un pequeño período de tiempo. En particular, las transacciones entre las 11:25 p. m. PST del 26 de diciembre y las 5:30 a. m. PST del 27 de diciembre fueron afectadas. En consecuencia, los daños financieros podrían ser incluso mayores que los 3,9 millones iniciales del exploit.
Los validadores no pudieron detener el trabajo de inmediato, a pesar de la solicitud de la población. Los datos de Flowscan indican que la red se detuvo en una altura de bloque de 137,385,824. Curiosamente, la cadena todavía estaba atascada a las 11:24 p. m. UTC del sábado.
El precio de FLOW cae más del 40% mientras la red entra en modo solo lectura
La Fundación Flow informó posteriormente que la red había pasado a un estado de solo lectura. Esto fue para permitir que los balances se sincronizaran de forma segura en intercambios y puentes. Mientras tanto, se detuvo la actividad de validación para evitar inconsistencias.
Smirnov ofreció otras reacciones al accidente. Propuso un hard fork enfocado en lugar de una reversión completa. Además, se sugirió la lista negra de direcciones de los atacantes para aislar el malicioso.
Las mismas preocupaciones fueron expresadas por los representantes de LayerZero en las redes sociales. Advirtieron que las reversiones completas de los libros mayoristas desacreditan la finalidad de las transacciones. Por lo tanto, los críticos y expertos en mantenimiento creen que las soluciones específicas no socavan la credibilidad de una red a largo plazo.
La reacción del mercado ante el incidente fue instantánea. Tras el exploit y la reversión, el precio del token FLOW cayó drásticamente. Según CoinGecko, FLOW ha caído más del 40 por ciento en unos pocos días.
Los inversores expresaron dudas sobre los balances y las decisiones de gobernanza. Así, la confianza de los participantes minoristas e institucionales se debilitó. La volatilidad también aumentó, y los volúmenes de comercio se dispararon.
La Fundación Flow ha indicado que está en proceso de desarrollar un plan de remediación y compensación. Los responsables dijeron que los actualizarían cuando se coordinara. Sin embargo, no se ha anunciado un cronograma claro.
El incidente ha reavivado la cuestión de la inmutabilidad de la cadena de bloques. Las reversiónes contradicen los principios de descentralización, aunque ofrecen protección temporal. Por lo tanto, el caso de Flow puede tener un impacto en las respuestas a crisis en las redes de blockchain en el futuro.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
El fundador de deBridge pide a los validadores de Flow que detengan la red tras la reversión
El fundador de deBridge insta a los validadores de Flow a detener la actividad tras un exploit de 3,9 millones de dólares, citando balances duplicados, brechas de coordinación y una caída del 40% en el precio de FLOW.
El fundador de deBridge, Alex Smirnov, ha instado a los validadores de Flow a detener el procesamiento de transacciones tras una controvertida reversión de la cadena de bloques. La llamada surge tras preocuparse por las pérdidas de los usuarios y la interrupción del ecosistema. Mientras tanto, la Fundación Flow está bajo una presión creciente para presentar un marco de remediación claro.
La controversia por la reversión de Flow se intensifica tras un exploit de 3,9 millones de dólares
La reversión de la cadena de Flow se realizó tras un exploit de 3,9 millones de dólares el 27 de diciembre de 2025. Como se ha dicho, un atacante utilizó una vulnerabilidad en la capa de ejecución de Flow. Como resultado, el dinero fue robado fuera de la cadena por varios puentes cross-chain.
La Fundación Flow inició la reversión para deshacer el impacto del exploit. Sin embargo, la decisión fue un desencadenante rápido de críticas dentro de la comunidad de validadores y desarrolladores. Los críticos comentan que la reacción no fue coordinada y que generó riesgos sistémicos más amplios.
Alex Smirnov pidió a los validadores que detuvieran las operaciones de los nodos. Animó a los validadores a cesar la validación de transacciones en la cadena revertida. Así, se enfatizó la protección de los usuarios hasta que se complete un plan de compensación.
Lectura relacionada: Flow Blockchain se prepara para un reinicio completo tras el exploit de 3,9 millones de dólares en puentes | Live Bitcoin News
deBridge es uno de los principales proveedores de puentes de Flow. La reversión que desarrolló Smirnov advirtió a los usuarios que cruzaron activos fuera de balances duplicados. Por otro lado, los usuarios que depositaron activos en Flow pueden tener pérdidas que nunca podrán recuperar.
Smirnov afirmó que la reversión ocurrió en transacciones legítimas durante un pequeño período de tiempo. En particular, las transacciones entre las 11:25 p. m. PST del 26 de diciembre y las 5:30 a. m. PST del 27 de diciembre fueron afectadas. En consecuencia, los daños financieros podrían ser incluso mayores que los 3,9 millones iniciales del exploit.
Los validadores no pudieron detener el trabajo de inmediato, a pesar de la solicitud de la población. Los datos de Flowscan indican que la red se detuvo en una altura de bloque de 137,385,824. Curiosamente, la cadena todavía estaba atascada a las 11:24 p. m. UTC del sábado.
El precio de FLOW cae más del 40% mientras la red entra en modo solo lectura
La Fundación Flow informó posteriormente que la red había pasado a un estado de solo lectura. Esto fue para permitir que los balances se sincronizaran de forma segura en intercambios y puentes. Mientras tanto, se detuvo la actividad de validación para evitar inconsistencias.
Smirnov ofreció otras reacciones al accidente. Propuso un hard fork enfocado en lugar de una reversión completa. Además, se sugirió la lista negra de direcciones de los atacantes para aislar el malicioso.
Las mismas preocupaciones fueron expresadas por los representantes de LayerZero en las redes sociales. Advirtieron que las reversiones completas de los libros mayoristas desacreditan la finalidad de las transacciones. Por lo tanto, los críticos y expertos en mantenimiento creen que las soluciones específicas no socavan la credibilidad de una red a largo plazo.
La reacción del mercado ante el incidente fue instantánea. Tras el exploit y la reversión, el precio del token FLOW cayó drásticamente. Según CoinGecko, FLOW ha caído más del 40 por ciento en unos pocos días.
Los inversores expresaron dudas sobre los balances y las decisiones de gobernanza. Así, la confianza de los participantes minoristas e institucionales se debilitó. La volatilidad también aumentó, y los volúmenes de comercio se dispararon.
La Fundación Flow ha indicado que está en proceso de desarrollar un plan de remediación y compensación. Los responsables dijeron que los actualizarían cuando se coordinara. Sin embargo, no se ha anunciado un cronograma claro.
El incidente ha reavivado la cuestión de la inmutabilidad de la cadena de bloques. Las reversiónes contradicen los principios de descentralización, aunque ofrecen protección temporal. Por lo tanto, el caso de Flow puede tener un impacto en las respuestas a crisis en las redes de blockchain en el futuro.