[Editorial] ¿Son las stablecoins un "caballo de Troya"?

La carta de advertencia que llega desde la política de Washington, EE. UU., resulta escalofriante. La crítica intencionada del congresista Warren Davidson al “Proyecto de Ley Genio” aprobado en 2025 plantea una pregunta fundamental sobre la supuesta “innovación” que ahora intentamos aceptar: la naturaleza de las stablecoins. Él califica esa ley como un “caballo de Troya”, que aparentemente busca fomentar el mercado de stablecoins, pero en realidad permite que el gobierno y los bancos examinen y controlen todas las actividades financieras personales como si fueran bajo un microscopio.

La percepción de Davidson golpea directamente la ilusión del dinero digital. El sistema de “cuentas basadas” impuesto por el “Proyecto de Ley Genio” sofoca la razón fundamental de existencia de las criptomonedas: la descentralización. Esto no es “dinero en efectivo digital” que podamos custodiar y transferir libremente, sino que registra nuestros fondos en los libros de bancos y gobiernos, y requiere su aprobación para moverlos, convirtiéndonos en “esclavos digitales”. Esto, a través de la identificación digital, allana el camino hacia un sistema de monitoreo de moneda digital del banco central con tendencias totalitarias.

Durante mucho tiempo, esta publicación ha defendido la introducción rápida del won estable para proteger la “soberanía monetaria” de la República de Corea frente a la erosión del mercado de activos digitales por la hegemonía del dólar estadounidense. Pero hoy, debemos corregir una premisa fundamental de esa postura de manera aún más seria. En comparación con la “soberanía monetaria” del Estado, el valor absoluto prioritario debe ser la “soberanía financiera” de cada ciudadano.

Si las stablecoins operan sobre un sistema que el gobierno puede monitorear las 24 horas y donde puede congelar las billeteras de los ciudadanos con un clic, entonces no son dinero. Es como que los ciudadanos mismos entren en una fortaleza, encerrándose en una prisión bajo la mirada de los poderosos. Como advierte el congresista Davidson, este sistema, disfrazado de “comodidad” y “protección”, no es más que una “ilusión decorativa de libertad”. Una vez que ese caballo de Troya entre por la puerta, el “Gran Hermano” que se oculta en su interior pisoteará nuestra autonomía y privacidad.

Lo que debemos vigilar no es la tecnología en sí misma, sino el deseo de poder que intenta monopolizarla y convertirla en un medio de control. Si tendencias como el “Proyecto de Ley Genio” se trasplantan tal cual a las autoridades financieras de Corea, perderemos la última fortaleza de los ciudadanos: el anonimato, en nombre de una “sociedad sin efectivo”. Un sistema financiero que prive a las personas de su derecho total a poseer sus propios activos es, en sí mismo, una calamidad.

Por eso, hacemos un llamado a la prudencia. Es necesario reconocer el espíritu del “Proyecto de Ley Claridad” propuesto por el congresista Davidson como una alternativa. La regulación es necesaria, pero debe ser para la salud del sistema, no para despojar a las personas y vigilarlas. Las stablecoins no deben convertirse en la encarnación de las cuentas bancarias, sino en efectivo digital sustantivo en el mundo digital, garantizando la privacidad y la soberanía personal.

Antes de que las autoridades financieras y los legisladores, ansiosos por introducir ese enorme caballo de Troya disfrazado de “innovación”, cuestionen fríamente: ¿esto es una herramienta al servicio del pueblo o un dispositivo de control diseñado para gobernar a los ciudadanos? Antes de discutir la soberanía monetaria, la responsabilidad del Estado es construir una base digital que permita a los ciudadanos tener un control total sobre sus propios activos. Sin libertad en la innovación, no hay innovación, solo opresión.