OpenClaw mercado de habilidades revela más de mil plugins maliciosos diseñados para robar claves SSH y claves privadas de carteras de criptomonedas. La “confianza predeterminada” en el ecosistema de herramientas de IA se está convirtiendo en uno de los vectores de ataque más subestimados en Web3.
(Resumen previo: Bloomberg: ¿Por qué a16z se convierte en una fuerza clave detrás de las políticas de IA en EE. UU.?)
(Información adicional: Último artículo de Arthur Hayes: La IA desencadenará un colapso crediticio, la Reserva Federal eventualmente “imprimirá dinero ilimitadamente” y encenderá Bitcoin)
Índice del artículo
- La escritura ya no es solo texto, sino instrucciones
- La lección de 1.78 millones de dólares de Moonwell
- La configuración de confianza está equivocada
El fundador de SlowMist, Yu Xian, advirtió hace poco en la plataforma X: en el mercado de habilidades ClawHub de OpenClaw, hay aproximadamente 1,184 plugins maliciosos que pueden robar claves SSH, claves privadas de carteras de criptomonedas, contraseñas de navegador e incluso crear puertas traseras de Shell inverso. Los plugins maliciosos con mayor ranking contienen 9 vulnerabilidades y han sido descargados varias miles de veces.
Recordatorio: ya no es solo texto, sino instrucciones. Para jugar con estas herramientas de IA, hay que usar un entorno independiente…
Skills son muy peligrosos⚠️
Skills son muy peligrosos⚠️
Skills son muy peligrosos⚠️ https://t.co/GZ3hhathkE
— Cos(余弦)😶🌫️ (@evilcos) 20 de febrero de 2026
ClawHub es el mercado oficial de habilidades de OpenClaw (antes clawbot), que se ha vuelto muy popular recientemente. Los usuarios instalan extensiones de terceros para que los agentes de IA ejecuten tareas desde despliegue de código hasta gestión de carteras.
La empresa de seguridad Koi Security reveló a finales de enero la operación de ataque llamada “ClawHavoc”, identificando inicialmente 341 plugins maliciosos. Luego, investigadores independientes y Antiy CERT ampliaron la cifra a 1,184, involucrando 12 cuentas de publicación. Uno de los atacantes, con alias hightower6eu, subió solo 677 paquetes, más de la mitad del total.
En otras palabras, una sola persona ha contaminado más de la mitad del mercado con contenido malicioso, y los mecanismos de revisión de la plataforma no lograron detenerlo.
La escritura ya no es solo texto, sino instrucciones
Las técnicas de estos plugins maliciosos no son burdas. Se disfrazan de bots de trading de criptomonedas, rastreadores de carteras Solana, herramientas de estrategia Polymarket, resúmenes de YouTube, con documentación profesional. Pero la verdadera amenaza está en la sección “Precondiciones” del archivo SKILL.md: guía al usuario a copiar un script de Shell ofuscado desde un sitio externo y pegarlo en la terminal para ejecutarlo.
Este script descarga desde un servidor C2 una herramienta de robo de información para macOS llamada Atomic Stealer (AMOS), que cuesta entre 500 y 1,000 dólares mensuales.
AMOS escanea contraseñas de navegador, claves SSH, registros de chat de Telegram, claves privadas de Phantom, API keys de exchanges y todos los archivos en carpetas de escritorio y documentos. Los atacantes incluso registraron varias variantes de dominio de ClawHub (clawhub1, clawhubb, cllawhub) para suplantar dominios, y dos plugins relacionados con Polymarket contienen puertas traseras de Shell inverso.
Los archivos de estos plugins maliciosos también contienen instrucciones de prompts de IA, diseñadas para engañar al propio agente de OpenClaw, haciendo que la IA “sugiera” al usuario ejecutar comandos maliciosos. Yu Xian resumió con precisión: “Ya no es solo texto, sino instrucciones.” Al usar herramientas de IA, se debe usar un entorno independiente.
Este es el núcleo del problema. Cuando el usuario confía en las recomendaciones de IA y estas están contaminadas, toda la cadena de confianza se rompe.
La lección de 1.78 millones de dólares de Moonwell
En la misma advertencia, Yu Xian mencionó otro incidente: el protocolo DeFi de préstamos Moonwell generó 1.78 millones de dólares en deudas incobrables el 15 de febrero debido a un error en el oráculo.
El problema residió en un código que calcula el precio en dólares de cbETH, que olvidó multiplicar la tasa de cambio cbETH/ETH por el precio de ETH/USD, por lo que cbETH fue valorado en aproximadamente 1.12 dólares en lugar de los 2,200 reales. Los bots de liquidación recorrieron todas las posiciones con cbETH como colateral, causando pérdidas a 181 prestatarios por unos 2.68 millones de dólares.
El auditor de seguridad blockchain Krum Pashov descubrió que el código en GitHub tenía un commit marcado como “Co-Authored-By: Claude Opus 4.6”. El análisis de NeuralTrust describe con precisión la trampa: “El código parece correcto, compila y pasa pruebas unitarias básicas, pero en un entorno adversarial de DeFi, falla completamente.”
Lo más alarmante es que las tres líneas de defensa — revisión manual, GitHub Copilot y OpenZeppelin Code Inspector — no detectaron la omisión de la multiplicación.
La comunidad llamó a este incidente una “gran falla de seguridad en la era del Vibe Coding”. Yu Xian enfatizó que este caso muestra claramente que las amenazas de seguridad en Web3 ya no se limitan a los contratos inteligentes, sino que las herramientas de IA se están convirtiendo en una nueva superficie de ataque.
La configuración de confianza está equivocada
Peter Steinberger, fundador de OpenClaw, ya implementó un sistema de reporte comunitario: tras tres reportes, un plugin sospechoso se oculta automáticamente. Koi Security también lanzó la herramienta de escaneo Clawdex, pero son medidas paliativas.
El problema fundamental es que el ecosistema de herramientas de IA asume “confianza” por defecto: que los plugins publicados son seguros, que las recomendaciones de IA son correctas, que el código generado es confiable. Cuando este ecosistema gestiona carteras y protocolos DeFi, una confianza mal fundada puede costar dinero real.
Nota: Datos de VanEck muestran que para finales de 2025, habrá más de 10,000 agentes de IA en el espacio cripto, y se espera que en 2026 superen el millón.
Aviso legal: La información de esta página puede proceder de terceros y no representa los puntos de vista ni las opiniones de Gate. El contenido que aparece en esta página es solo para fines informativos y no constituye ningún tipo de asesoramiento financiero, de inversión o legal. Gate no garantiza la exactitud ni la integridad de la información y no se hace responsable de ninguna pérdida derivada del uso de esta información. Las inversiones en activos virtuales conllevan riesgos elevados y están sujetas a una volatilidad significativa de los precios. Podrías perder todo el capital invertido. Asegúrate de entender completamente los riesgos asociados y toma decisiones prudentes de acuerdo con tu situación financiera y tu tolerancia al riesgo. Para obtener más información, consulta el
Aviso legal.
Artículos relacionados
IoTeX publica informe de incidente de seguridad de ioTube: pérdida real de aproximadamente 4.4 millones de dólares, compromiso de compensar en su totalidad a los usuarios afectados
IoTeX publica un informe que indica que el evento de la puente de cadena cruzada ioTube del 6 de marzo causó una pérdida de aproximadamente 4.4 millones de dólares. El 99.5% de los activos robados ya han sido congelados, y el equipo se comprometió a una compensación del 100% a los usuarios afectados. La red principal ha sido restaurada y se ha puesto en lista negra la dirección del atacante, al mismo tiempo que se avanza en la gobernanza descentralizada y la auditoría de seguridad.
GateNewsHace5m
El Grupo Taizi lava 10.7 mil millones en Taiwán! Desarrolla su propia "OJBK Wallet" para conectar con el mercado negro de divisas
La Fiscalía de Taipei investiga el caso de lavado de dinero del "Grupo Príncipe" en Camboya, acusando a 62 personas y 13 empresas, por un monto de lavado de dinero de 10.700 millones de yuanes, y confiscando activos valorados en 5.500 millones de yuanes. El grupo utilizó USDT y su propia billetera desarrollada, "OJBK Wallet", para realizar lavado de dinero transnacional, ocultando los ingresos ilícitos y retirando efectivo en varios países.
区块客hace2h
HypurrFi revela que las primeras versiones de Aave V3 tienen una vulnerabilidad de error de redondeo, se ha suspendido la adición de préstamos en los mercados de XAUT0 y UBTC
HyperEVM, el protocolo de préstamos sin custodia HypurrFi, revela que versiones anteriores de Aave V3 tenían una vulnerabilidad de "error de redondeo", que permitía a los atacantes extraer los tokens subyacentes. HypurrFi garantiza la seguridad de los fondos de los usuarios, ha suspendido las operaciones de suministro y préstamo en los mercados afectados, y está colaborando con las partes relevantes para resolver el problema de seguridad.
GateNewshace3h
El agente de IA supera la protección de Cloudflare, la seguridad del frontend de DeFi cifrado vuelve a ser puesta a prueba
Recientemente, el agente de IA autónomo OpenClaw, que utiliza la biblioteca Scrapling, logró sortear con éxito la protección de Cloudflare, lo que ha generado preocupación por la seguridad en DeFi. Aunque esta herramienta puede recopilar contenido de manera legal, se advierte a los desarrolladores sobre los riesgos potenciales y la importancia de establecer defensas en múltiples capas para evitar una dependencia excesiva de las medidas de protección tradicionales.
GateNewshace3h
El equipo del token MONTRA "huye", la capitalización de mercado desaparece instantáneamente un 80%, atribuido al reclutamiento en Irán
El proyecto de criptomonedas Montra Finance se suspendió debido a que el equipo de desarrollo fue reclutado por Irán, lo que provocó una caída del 80% en la capitalización de mercado del token. La falta de información oficial generó dudas entre los inversores, y algunos consideran que se trata de una "estafa de fuga". Este incidente resalta el impacto de la geopolítica en el mercado de criptomonedas, y los inversores deben mantenerse alerta ante proyectos opacos.
GateNewshace4h
Los usuarios quieren apostar por el «rial iraní»: ¡ha caído un 90% y seguro que subirá! ¿Se puede comprar este tipo de lotería de guerra?
El rial iraní se devaluó más del 96% en dos meses, alcanzando su nivel más bajo en la historia. Si se llega a un acuerdo nuclear con Estados Unidos, el rial podría tener un rebote, pero las vías de compra son difíciles y los riesgos son altos. Los inversores deben tener en cuenta el riesgo de sanciones de Estados Unidos y las posibles reformas monetarias en Irán que podrían afectar el tipo de cambio. Muchas personas intercambian rial por criptomonedas, pero deben actuar con precaución.
動區BlockTempohace4h
