La Casa Blanca resuelve por poco la disputa sobre el rendimiento de las stablecoins

• El borrador del lenguaje de la Ley CLARITY propondría prohibir los rendimientos de las stablecoins inactivas, pero permitir recompensas basadas en la actividad de la red.

• Empresas de criptomonedas, incluyendo Coinbase y Ripple, se reunieron con grandes grupos bancarios para reducir disputas sobre riesgos de depósitos y límites de innovación.

• Se podrían aplicar multas civiles de hasta $500,000 diarios, con enforcement por la SEC y el Tesoro.

La Casa Blanca avanzó en las negociaciones sobre recompensas de stablecoins durante la reunión del pasado viernes en ETHDenver. Funcionarios, incluido el Director Ejecutivo del Crypto Council, Patrick Witt, discutieron el borrador del lenguaje de la Ley CLARITY que limita los rendimientos en saldos de stablecoins inactivos. La sesión buscaba reconciliar diferencias entre bancos y empresas de criptomonedas y preparar el camino para la acción del Comité de Banca del Senado antes del 1 de marzo.

Las conversaciones sobre la Ley CLARITY se centran en recompensas basadas en la actividad

El lenguaje propuesto sugiere prohibir los rendimientos en stablecoins inactivos, permitiendo recompensas por participación activa en la red o transacciones. Witt afirmó que la brecha entre instituciones bancarias y empresas de criptomonedas “se redujo considerablemente” tras discusiones a puerta cerrada.

Según Crypto in America, los negociadores se enfocaron en restricciones estrechas y aplicables, buscando equilibrar la innovación con la supervisión del riesgo. Las multas civiles por incumplimiento podrían llegar a $500,000 por día, aplicables por la SEC, el Tesoro y la CFTC.

Funcionarios de la Casa Blanca destacaron que el lenguaje se dirigirá específicamente a medidas anti-evasión, mientras que las cuestiones éticas relacionadas con las participaciones familiares del presidente Donald Trump en criptomonedas aún están en discusión.

Representantes de la industria y bancos participan

La reunión incluyó a Coinbase, Ripple, Andreessen Horowitz y grupos comerciales como la Blockchain Association y el Crypto Council for Innovation. Los bancos estuvieron representados por la American Bankers Association, el Bank Policy Institute y la Independent Community Bankers of America.

Los representantes bancarios argumentaron que recompensas amplias podrían retirar depósitos de instituciones tradicionales, aumentando potencialmente el riesgo sistémico. Sin embargo, las empresas de criptomonedas advirtieron que límites demasiado estrictos podrían sofocar la innovación y favorecer a los incumbentes. La Casa Blanca participó de manera más directa que en sesiones anteriores para tender puentes entre estas opiniones opuestas.

Próximos pasos hacia la acción del Senado

Witt afirmó que los funcionarios esperan finalizar el lenguaje de compromiso antes del 1 de marzo, permitiendo que el Comité de Banca del Senado reanude su revisión pendiente del 15 de enero. Fuentes de la industria describieron la reconciliación en curso entre las partes como constructiva, y los funcionarios indicaron que un compromiso de buena fe podría acelerar el progreso legislativo.

La intervención de la Casa Blanca destaca un enfoque pragmático para resolver disputas regulatorias sobre stablecoins, reduciendo desacuerdos mientras mantiene la supervisión y la aplicabilidad.