El fundador de Kaspa afirma haber resuelto la mayor debilidad de Bitcoin

Bitcoin se considera el estándar de oro en seguridad en el mundo de las criptomonedas. Es el sistema más probado en batalla, el sistema de prueba de trabajo más descentralizado y, probablemente, la herramienta anti-censura más segura. Sin embargo, hay una desventaja en la que todos coinciden: Bitcoin no es rápido.

El fundador de Kaspa, Yonatan Sompolinsky, cree que la compensación va más allá de lo que la mayoría piensa. En una publicación detallada, argumenta que la demora en la finalización de Bitcoin no es solo un inconveniente, sino una limitación estructural.

Su solución es lo que llama “Descentralización en Tiempo Real” o RTD. Y no la presenta con modestia. Su afirmación es simple y audaz: Kaspa puede ofrecer en segundos el nivel de seguridad que Bitcoin alcanza en aproximadamente una hora.

• ¿Qué es la “Descentralización en Tiempo Real”?
• El escenario de censura
• Más allá de los pagos: DeFi y la finalización de oráculos
• Un desafío a la suposición central de Bitcoin

¿Qué es la “Descentralización en Tiempo Real”?

Para entender el argumento, hay que analizar cómo Bitcoin logra la seguridad. En el consenso de Nakamoto, la seguridad se construye con el tiempo. Cada nuevo bloque en la cadena aumenta un poco más la certeza. Es un proceso que cumple su función, pero requiere paciencia.

Normalmente, los bloques están disponibles en la red de Bitcoin cada diez minutos en promedio. Para mayor seguridad, una persona podría esperar de 30 a 60 minutos antes de considerar una transacción como definitiva.

Sompolinsky tiene una perspectiva única con Kaspa. Argumenta que, a diferencia de Bitcoin, que se basa en el peso acumulado de confirmaciones previas para asegurar un bloque en la red, Kaspa verifica la mayoría en tiempo real.

También hace una comparación marcada con los sistemas de prueba de participación (PoS). En muchos diseños PoS, los validadores son seleccionados primero y luego deciden qué incluir en sus bloques. Esa secuencia puede abrir la puerta a manipulaciones. En prueba de trabajo, los bloques se escriben primero y luego se seleccionan mediante competencia.

Él sostiene que esto mantiene una neutralidad más fuerte. En su opinión, RTD mejora más que solo la velocidad. Fortalece la resistencia a la censura, la finalización de oráculos, la confirmación de transacciones e incluso la resistencia a MEV.

El escenario de censura

Bitcoin a menudo se llama resistente a la censura, y esa reputación se ha ganado a lo largo del tiempo. Pero Sompolinsky presenta un escenario de estrés.

Imagina que el 60% de los mineros comienzan a censurar ciertas transacciones. Esas transacciones no desaparecen, pero pueden quedar pendientes durante 30 o 40 minutos. Para transferencias especulativas, esa demora puede no importar. Para liquidaciones económicas reales, especialmente durante crisis financieras, esa demora se vuelve problemática.

Su argumento es que una mayor densidad de bloques reduce este riesgo. Si los bloques se producen varias veces por segundo, los atacantes con menor poder de hash luchan por falsificar señales mayoritarias.

Proporciona un ejemplo concreto. Con menos de 10 bloques por segundo, un atacante con un 37% de hash tiene una probabilidad significativa de falsificar la señal mayoritaria. Con 100 bloques por segundo, esa probabilidad cae drásticamente.

Kaspa actualmente opera por debajo de 10 bloques por segundo. La próxima actualización DAGKNIGHT busca aumentar ese rango a 25–40 bloques por segundo, con un objetivo a largo plazo de 100.

Más allá de los pagos: DeFi y la finalización de oráculos

Sompolinsky conecta RTD también con las finanzas descentralizadas. Habla de attestaciones de oráculos en tiempo real, no solo de feeds de precios, sino de un flujo más amplio de información verificada.

En ese entorno, la modelación de riesgos, la evaluación de colaterales y la gestión de liquidez mejoran. Una muestra más rápida y densa de prueba de trabajo fortalece la fiabilidad de la infraestructura financiera en cadena.

Incluso extiende el argumento a la resiliencia de la red. RTD, dice, mejora la resistencia a divisiones de la red en condiciones de sincronía parcial, escenarios que podrían ser importantes durante grandes ciberataques.

Una señal sorprendente en la cadena está parpadeando para Bitcoin

Un desafío a la suposición central de Bitcoin

Kaspa no se presenta como anti-Bitcoin. Se enmarca como una evolución del diseño original. La afirmación central de Sompolinsky es que la descentralización no tiene que venir a costa de la capacidad de respuesta en tiempo real.

Si la prueba de trabajo puede mantener la seguridad a tasas de bloques mucho más altas sin degradar las garantías de confirmación, eso cambia la forma en que la gente piensa sobre escalabilidad y resistencia a la censura.

Bitcoin sigue siendo el referente. Pero con DAGKNIGHT en el horizonte, Kaspa se posiciona como un competidor serio en la redefinición de cómo operan las redes de prueba de trabajo. Ahora la pregunta pasa de la teoría a la ejecución. La próxima fase de implementación determinará si la descentralización en tiempo real se mantiene en condiciones del mundo real.