¿Por qué la capa 2 es algo más que "sidechain + bridge"?

Fuente: Geek web3 Fuente: X (antes Twitter) @eternal1997L

Redefinir Layer2 = cadena dependiente de Ethereum + puente con mayor seguridad.

En cuanto al concepto de Capa 2, se explica como: La Capa 2 es “una cadena de bloques independiente que escala Ethereum + hereda la seguridad de Ethereum”, y AC, el portavoz de Fantom, dijo una vez sin rodeos: “La Capa 2 es en realidad una cadena lateral + puente”.

! [jS6yVHHxJ8oVBg9wV7u4baDkgTYHPtC2RndgKEGb.png] (https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-40baef27dd-a788d430f3-dd1a6f-cd5cc0.webp “7130362”)

Es cierto que el resumen de AC de la Capa 2 como “sidechain + bridge” está realmente cerca de su esencia, pero en realidad es equivalente a una tontería grande y vacía. El puente entre cadenas en sí mismo es un concepto vago, que corresponde a una variedad de modelos diferentes de interacción entre cadenas, y los diferentes modelos son muy diferentes en términos de seguridad.

Por ejemplo, el ZK Bridge, que se basa en los resultados de verificación de los contratos on-chain para garantizar la validez de la cross-chain, y Axie, un puente de verificación de terceros que se basa únicamente en la multifirma de múltiples nodos fuera de la cadena para permitir las transacciones cross-chain, no son lo mismo en absoluto. Algunos investigadores de puentes entre cadenas han señalado que ZK Bridge es básicamente el tipo más seguro de puente entre cadenas, por ejemplo:

Supongamos que hay un puente ZK entre ETH y Polygon, y el contrato de puente en la cadena ETH registrará el encabezado de bloque de Polygon, que es enviado por un nodo Relayer de terceros, pero Relayer también presentará la prueba de validez correspondiente para demostrar que el encabezado de bloque es realmente válido. **

! [UdOrVRkf4B8IVRZDCnXHF1p17zcxt52WwdbGZXqL.png] (https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-40baef27dd-3e442ec87a-dd1a6f-cd5cc0.webp “7130372”)

Si alguien cruza cadenas de polígonos a ETH, solo necesita enviar una prueba de merkle para demostrar que su solicitud de cadena cruzada se registra en el bloque de polígonos (en otras palabras, puede ser cara a cara con un bloque de polígono). **

Obviamente, este tipo de puente ZK se basa únicamente en la tecnología de prueba de conocimiento cero para garantizar la seguridad, en lugar de confiar en varios nodos notariales fuera de la cadena como muchos puentes de firma múltiple de terceros.

El modelo de puente de cadena cruzada entre la mayoría de los ZK Rollups y Ethereum es similar al puente ZK mencionado anteriormente. Aunque difieren en detalle, el modelo de seguridad es muy cercano: la cadena de destino registra y verifica la validez del encabezado de bloque / raíz de Merkle de la cadena de origen, y se basa en la superioridad de la criptografía, como las pruebas de conocimiento cero y la prueba de Merkle para determinar si las transacciones entre cadenas son válidas, en lugar de depender de unos pocos nodos fuera de la cadena para tomar decisiones como el puente Axie.

Volvamos a la “Capa 2 = cadena dependiente de Ethereum + puente más seguro” mencionada en el subtítulo. Además de la mayor seguridad de los puentes entre cadenas, existe una diferencia fundamental entre la capa 2 y las cadenas laterales como Polygon, que son en gran medida independientes de Ethereum: existe una conexión entre la cadena más larga de la capa 2 y la cadena más larga de Ethereum.

Por ejemplo, un nodo completo de capa 2 necesita ejecutar primero el cliente geth de Ethereum para sincronizar los bloques de ETH en tiempo real, mientras que todos los lotes de transacciones de la capa 2 deben publicarse en bloques de ETH con una relación de anclaje, lo que aumenta significativamente la dificultad de revertir la cadena más larga de la capa 2.

Vitalik ha señalado que “si desea revertir la capa 2, primero debe revertir la capa 1”, y “la capa 2 debe poder leer el último bloque de Ethereum”. Supongamos que la cadena más larga de Ethereum se revierte debido a la inestabilidad de la red distribuida, lo que da como resultado que también se reviertan varios lotes de L2 Txn que ya se han publicado en bloques de ETH, entonces el nodo completo de la capa 2 también trabajará en conjunto para revertir la cadena más larga de la capa 2 registrada localmente. En circunstancias normales, la capa 2 no tiene una reversión.

Polygon, sin embargo, no cumple con estas características. Por ejemplo, Polygon tuvo múltiples retrocesos el año pasado, con más de 158 bloques, y el historial de retrocesos fue de hasta 5 minutos, por lo que está claro que no existe una relación de anclaje entre los bloques de Polygon y los bloques de Ethereum. En otras palabras, no hay seguridad compartida entre ellos.

! [nEam8FCqKevbWUDi48lrWrQMT0Q5PEuunyYwG7DJ.png] (https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-40baef27dd-40e68b32a7-dd1a6f-cd5cc0.webp “7130376”)

Por lo tanto, simplemente podemos concluir aquí: La capa 2 es en realidad una cadena lateral que tiene una relación de anclaje con Ethereum, y usarán Ethereum para mejorar su seguridad, y el modelo de puente entre L2 y L1 es la clase más segura bajo la categoría de puentes generalizados entre cadenas, que no es lo mismo que el puente de firma múltiple compuesto por notarios de terceros como Axie.

Simplemente atacar la Capa 2 con un comentario vago como “sidechain + bridge” que mata a todos con un palo no es riguroso y simplemente insostenible.