原创｜Odaily星球日报
Autor | Wenser
![空投的本质：骗局、礼物还是馈赠？]()
Los airdrops de tokens ZK (ZKsync) y ZRO (LayerZero) han concluido con críticas y descontento generalizado. El airdrop de Blast, conocido como el ‘número uno en captación de depósitos de alto interés en la red L2’, también está en camino. Y una vez más, surge la pregunta ‘¿qué es realmente un airdrop?’ lo que ha generado un amplio debate en el mercado. En este artículo, Odaily Planet Daily resumirá y analizará los puntos de vista de la industria y las declaraciones clave de las personas relevantes para que los lectores puedan consultar.
Jupiter联创：Airdrop是礼物而非奖励、忠诚度计划、subir手段
En medio del bullicio sobre si ZK y ZRO son el ‘Endgame’ en el campo de los airdrops, el cofundador de Jupiter, Meow, recientemente publicó en las redes sociales: ‘Un airdrop es un regalo. No es una recompensa, no es un plan de lealtad, y tampoco es un medio de subir. Es simplemente un regalo. Así de simple. Si preguntas qué puedes obtener de él, ya no es un regalo, pierde su significado original y traiciona la sinceridad inicial. Adiós.’
Es interesante notar que en las versiones posteriores, Meow eliminó la frase final ‘Adios’ (que significa ‘adiós’ en español), tal vez porque consideró que el lenguaje era inapropiado o quizás porque consideró que la actitud de decirle adiós a los usuarios era demasiado definitiva.
Pero se puede ver que él considera el Airdrop como un medio intermediario para una interacción amistosa entre el equipo del proyecto y los usuarios, al igual que un amigo que viene a casa con un “regalo”, está bien si lo tienes, pero no deberías enojarte con el equipo del proyecto si no lo tienes.
![空投的本质：骗局、礼物还是馈赠？]()
Captura de pantalla del tweet
LayerZero CEO: Pionero en la recepción de Airdrop antes de hacer una donación
Como proyecto líder en interoperabilidad cross-chain, LayerZero ha sido ampliamente esperado en el mercado. Se esperaba que su airdrop de tokens fuera comparable al de ZK (ZKsync), uno de los ‘Cuatro Reyes L2’ en el pasado. Sin embargo, la actitud del CEO del proyecto, Bryan Pellegrino (en adelante, Bryan), hacia el airdrop de tokens es claramente diferente a la declaración directa del equipo oficial de ZKsync de ‘no realizar una selección masiva de brujas’. Previamente, tal vez para ‘garantizar que los usuarios reales reciban el airdrop que les corresponde’, LayerZero lanzó una ‘caza de brujas’ en la plataforma X que duró casi 2 meses y causó un gran revuelo. En ese momento, muchos usuarios estaban preocupados, pero al final los resultados del airdrop fueron decepcionantes para muchos: ‘Pensábamos que algo grande iba a suceder, pero resultó ser una gran decepción. No es de extrañar que lo haya hecho el ‘pato apestoso’ (el nombre de usuario de Bryan en la plataforma X)’.
Además, como CEO de LayerZero, Bryan obviamente tiene su propia opinión sobre la distribución de tokens.
El 20 de junio, en respuesta a la necesidad de hacer una donación de 0,1 dólares equivalentes en tokens únicos de ZRO antes de reclamar la distribución gratuita de LayerZero, Bryan dijo: “No es una donación obligatoria. Si no quieres donar, simplemente no reclames los tokens. Esto no es algo que te pertenezca, sino algo que otros proporcionan”. Teniendo en cuenta sus acciones y comentarios anteriores, Bryan parece ver la distribución gratuita de tokens como un acto de ‘limosna’ o incluso ‘soborno’ por parte del equipo del proyecto. Por lo tanto, hasta cierto punto, los usuarios tienen la necesidad y la responsabilidad de contribuir al desarrollo futuro del proyecto a través de donaciones.
**No hay más remedio que decir que, en el momento en que la distribución gratuita de tokens ha entrado en una etapa de “desarrollo maduro”, las reglas no escritas entre los proyectos y los usuarios para “colaborar” en la distribución gratuita de tokens ya no son efectivas para LayerZero y Bryan. Ambos ya no son “camaradas” que juntos sostienen la valoración del proyecto y la capitalización de mercado, sino que se han convertido en “enemigos” mutuos.”
Y en respuesta a la obligación de donar a LayerZero, el desarrollador principal de Yearn, banteg, comentó que esta donación obligatoria se parece más a una ICO embellecida. Al mismo tiempo, instó a detener el apoyo masivo al Protocolo Guild, ya que ya ha atraído con éxito fondos y debería buscar otras iniciativas más pequeñas para respaldar.
Fundador de Uniswap: “No seas tacaño al distribuir tokens”
Como pionero de la industria y gigante de la criptografía que abrió el camino en septiembre de 2020 con la ‘Airdrop de Tokens’, es posible que la opinión de Hayden Adams, fundador de Uniswap (también conocido como Hayden), sea más acorde con las expectativas de la mayoría en el mercado de criptomonedas. Lo más importante es que este tipo realmente practica lo que predica…
- El airdrop anterior de Uniswap recibió elogios unánimes de casi todos en el mercado;
- UNI Token se unió y 01928374656574839201 usuarios participaron activamente en las primeras tres horas, con un costo de gas de hasta 65 mil dólares;
- El umbral está claro y relativamente bajo, principalmente “distribuido a ‘proveedores históricos de liquidez, usuarios interactivos y redentores/tenedores de SOCKS’ según la instantánea del 1 de septiembre de 2020”;
- Una dirección de usuario puede recibir 400 UNI, que en ese momento valían 1.344 dólares, y en los meses siguientes, el valor del airdrop alcanzó un máximo cercano a los 12.000 dólares, siendo verdaderamente un ejemplo de “menos es más”.
![空投的本质：骗局、礼物还是馈赠？]()
Gráfico de distribución de Token UNI
Vale la pena señalar que en ese momento, la distribución de tokens de Uniswap airdrop tiene razones internas y externas complejas: internamente, la continua insistencia de los miembros de la comunidad en la emisión de tokens, externamente, la intensa competencia que enfrenta, el factor de impacto más directo es el ‘ataque de vampiro’ lanzado por su competidor SushiSwap a través de la emisión de tokens. Según los informes de los medios en ese momento, del 7 al 9 de septiembre de 2020, el valor total bloqueado (TVL) de Uniswap cayó de 17.2 mil millones de dólares a 5.18 mil millones de dólares en 48 horas; aunque brevemente se recuperó a más de 10 mil millones de dólares el 10 de septiembre, recuperando rápidamente su posición de liderazgo en el mercado, la competencia aún se caldeaba.
En ese momento, el cofundador de Ethereum, V神, también expresó su opinión en un comentario en Twitter del CEO de FTX sobre el evento de SushiSwap. Él cree que el fundador de Uniswap, Hayden Adams, es un excelente participante de la industria y que el equipo ha trabajado duro durante varios años y ha tomado decisiones justas. Mientras que otros estaban haciendo ICOs lo más rápido posible, Uniswap no tenía prisa por lanzar una moneda, pero ha sido atacado en las últimas dos semanas por ello. He visto que Uniswap ha estado desarrollándose desde su lanzamiento, por lo que decir que Uniswap no es responsable con la comunidad no es cierto. Se podría decir que está expresando su apoyo directamente.
Y en mayo de este año, cuando el “sistema basado en puntos gobierna el proyecto largo encriptación”, Hayden también vela con mecha larga expresado sus puntos de vista sobre cuestiones relacionadas con la distribución Token. Además de su creencia inequívoca en “Tokens y no Puntos”, el punto más importante es que cree que “No escatimes en la distribución de tokens”. Sus palabras exactas fueron: “No seas tacaño, da generosamente en grandes cantidades”. Si el fundador del proyecto cree que la comunidad no vale la pena obtener una gran cantidad, no libere el token. ”
Además, mencionó que no se debe perseguir ciegamente la cantidad de agricultores; desde el primer día, se debe garantizar la liquidez real; no se debe proporcionar un suministro excesivo de tokens a los agricultores sesgados; no se debe promocionar el precio del token; mantenerlo simple; invertir pensamiento y cuidado real en la toma de decisiones sobre tokens.
Y ya en julio de 2023, Hayden declaró públicamente su esperanza de ver más proyectos aprovechando el “poder sobrenatural” de las criptomonedas para subvertir las aplicaciones web2 dominantes y descubrir nuevos casos de uso, en lugar de realizar mejoras marginales en los pocos casos de uso web3 existentes (AMM, préstamos, etc.), atacar a web2 como un vampiro en lugar de seguir bifurcando sin cesar a Uniswap.
** El autor cree que, a los ojos de Hayden, el Airdrop debería ser un medio para lidiar con la competencia del mercado, un vínculo que pueda generar una conexión más larga con la comunidad, un medio que pueda invertirse en el pensamiento y el cuidado reales, y un “superpoder” que pueda lanzar “Ataque de vampiro” a Web2, en lugar de una “variante de puntos” que pueda elegir y elegir. **
Conclusion: La esencia de Airdrop: una forma alternativa de inversión en costos de marketing
Para los usuarios que han participado en innumerables interacciones pero no han recibido ningún Airdrop o recompensa, a menudo sienten que los Airdrops son en su mayoría una Lavado de ojos - “Me interesa su Token Airdrop, ellos están interesados en mi capital y comisiones”;
A los ojos de VC, fondos e inversores que han invertido en proyectos de largo encriptación pública, Airdrop es un “retorno de la inversión” lógico: “Invertí largo mucho dinero, tiempo y energía en la etapa inicial, y ahora recupero una parte del rendimiento Token, ¿verdad?” ”
Y para algunos fundadores y miembros del equipo que creen que el éxito del proyecto se debe principalmente a ellos mismos, el airdrop es un regalo para los usuarios que colaboran activamente en el proyecto, es un regalo que deberían apreciar, ¿no podrían al menos estar agradecidos?
Pero en realidad, en mi opinión, al igual que en el campo de Web3 o en la industria de criptomonedas, el principal producto son los Token (代币), los airdrops de tokens son una inversión alternativa utilizada para la acumulación de usuarios iniciales, la promoción externa y el marketing de marca del producto.
Los desarrolladores no deben ser demasiado generosos, distribuyendo la mayoría de los tokens a los ‘tiradores’, ‘grandes cepillos’ y ‘brujas de grupo’; tampoco deben ser extremadamente tacaños, haciendo que los usuarios fieles que han acompañado al proyecto desde 0 hasta 1 o incluso 100 se sientan desilusionados, e incluso se conviertan en enemigos
Un Airdrop de tokens calificado es como una campaña de marketing, basada en objetivos claros y al servicio del desarrollo general del proyecto, después de una cuidadosa reflexión y una planificación detallada, a través de una ejecución paso a paso, finalmente se logra una distribución descentralizada de fichas en cierta medida, así como el exitoso moldeado de la reputación del mercado y la imagen de marca del proyecto.
Por lo tanto, en el futuro, los proyectos deberían llegar a un consenso: la airdrop de tokens es una subtema del marketing, y los airdrops con efectos negativos son peores que no hacerlos.
