Entrevista exclusiva con el Director de Crecimiento de FUEL: Rompiendo los límites modulares, todos las cadenas serán modulares en el futuro

¿Por qué los programadores son el área más afectada por el 996? ¿Por qué los repartidores de comida a domicilio tienden a saltarse con facilidad los semáforos en rojo? ¿Por qué no al revés: los programadores generalmente no se saltan los semáforos en rojo, mientras que los repartidores de comida a domicilio generalmente no hacen 996?

La razón es la misma: una acción solo se convertirá en algo común si genera ingresos adicionales.

A los repartidores de comida a domicilio les resulta difícil resistir la tentación de pasar un semáforo en rojo, porque el tiempo a menudo significa ingresos para ellos. Especialmente cuando se acerca el tiempo de entrega de una orden que está a punto de vencer, es posible que su bonificación mensual dependa de si pueden entregar a tiempo. Si estuviéramos en su lugar, ¿podríamos resistir la tentación de pasar un semáforo en rojo?

Por otro lado, la producción laboral de los programadores puede aumentarse trabajando más horas. Una hora nocturna, una hora de fin de semana y una hora durante la semana tienen la misma producción, ya que el trabajo no depende de la demanda del cliente en ese momento. Por lo tanto, cuando hay dos trabajos disponibles en el mercado, muchas personas eligen el primero, que requiere una mayor intensidad laboral pero ofrece ingresos más altos en comparación con el segundo, que requiere una menor intensidad laboral pero también ofrece ingresos relativamente bajos. Esta no es una elección diaria, pero puede ser una decisión que se enfrenta cada uno o dos años.

Por el contrario, en la noche o temprano en la mañana, hay muchos menos repartidores de comida a domicilio trabajando. Debido a las largas horas de trabajo, no pueden ganar más dinero mientras los clientes duermen, por lo que no necesitan trabajar 996.

Por la misma razón, cuando observamos los fenómenos sociales, los funcionarios son más propensos a la corrupción y los atletas son más propensos a consumir drogas. Es raro que se produzcan fenómenos de incompatibilidad. La cantidad de funcionarios que consumen drogas y la de atletas que cometen corrupción son igualmente bajas. Todo esto se debe a que en cada grupo, los comportamientos que permiten obtener más beneficios son diferentes y si no se ajustan, no habrá beneficios similares.‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍

Estos diferentes fenómenos sociales mostrados en diferentes industrias no implican diferencias morales, sino simplemente fenómenos causados por mecanismos de incentivo.

Después de todo, en una sociedad civilizada, hay cada vez menos situaciones de “coacción”, y lo que solemos llamar “falta de libertad” proviene más de las “tentaciones”. También debemos comprender el comportamiento de todos, ya que, en situaciones similares, cuando nos enfrentamos a tentaciones similares, tal vez también tomaríamos decisiones similares.‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍