El documental de HBO 'Money Electric' sobre Satoshi es un insulto a Bitcoin

PRECAUCIÓN: SPOILERS A CONTINUACIÓN.

Algunos dicen que vivimos en la edad de oro de los documentales, ciertamente se están creando a un volumen mucho más alto que en cualquier otro momento de la historia, pero por cada ‘Mi maestro el pulpo’, una historia humana genuinamente inspiradora e inusual, hay lo opuesto: basura cínica como ‘Money Electric’.

Comencemos reconociendo que “Money Electric” elevó sus propias apuestas, montando un ciclo de hype de una semana con la promesa de una gran revelación: que el mundo conocería finalmente la identidad del creador anónimo de Bitcoin Satoshi Nakamoto.

Quizás también dejemos de lado el lastre histórico. Seguro, muchos periodistas han muerto en esta colina, pero seguramente ‘Money Electric’ podría tener algo que aportar a la conversación? Después de todo, por el tráiler, aparentemente gastaron millones de dólares pagando las cenas de Samson Mow mientras evangelizaba Bitcoin en todo el mundo. (¡Siempre es genial subsidiar la educación!)

Incluso hubo indicios de que tal vez habría algo inspirador aquí, una imagen fija que mostrara la evolución de los cifradores, todos ellos con historias interesantes. Tal vez la ‘gran revelación’ era solo un engaño para mantener nuestra atención, y tal vez habría una serie de revelaciones (ninguna tomada demasiado en serio) que sumaran una historia convincente sobre qué es Bitcoin y qué podría ser.

Lamentablemente, no. Durante la mayor parte de su duración, “Money Electric” oculta sus motivos, siguiendo a su estrella (el director Cullen Hoback) mientras se sumerge en el mundo del Bitcoin. Pero está claro a medida que avanza la película que los creadores no tenían otro motivo que revelar a alguien como Satoshi.

¿De qué otra manera termina una película de gran presupuesto indulgiendo en teorías de conspiración directa, sacando a relucir la historia alternativa de las ‘Tamaño de bloque’ como una forma de introducir acusaciones que son casi completamente desinteresantes?

Pista: El impulso para la gran revelación aquí es que Peter Todd puede haber trabajado con un agente gubernamental encubierto para promocionar sus ideas para la hoja de ruta de Bitcoin.

Aquí es donde las cosas se salen de control (o comienzan a seguir el plan maestro). Después de hacernos sufrir su propia distracción, Hoback y Co. finalmente juegan sus cartas, desenterrando una serie de supuestas pruebas que muestran que Adam Back y Peter Todd (así como Greg Maxwell por alguna razón) eran todos secretamente Satoshi.

Realmente, la teoría más banal y repetida una y otra vez.

A partir de ahí, vemos una serie de “trampas” que se habrían refutado fácilmente si los directores hubieran realizado una investigación de seguimiento básica.

Revisemos:

1. Peter Todd y Adam Back se correspondieron en la lista de correo de criptografía cuando era joven. Esto es cierto y ampliamente conocido. Es algo en lo que Peter y Adam comentan públicamente y realmente no dice mucho más que el hecho de que la lista de correo de criptografía estaba abierta al público e incluía posiblemente cientos de miembros.
2. La primera publicación de Peter Todd en BitcoinTalk ocurrió alrededor del momento en que Satoshi se fue - Una vez más, otro hecho conocido. De hecho, la publicación está escrita en el estilo sarcástico de Todd, pero se supone que debemos creer que él estaba recordando mal que en realidad él era Satoshi y estaba respondiéndose a sí mismo. (O eso piensa el director). No importa que su nombre en el foro en ese momento fuera “retep”, y dado que nadie sabía quién era, podría haberlo eliminado fácilmente.
3. Peter Todd hizo una broma sobre eliminar Bitcoin. Esto se usa para soportar la idea de que quemó las claves de Satoshi
4. Adam Back discutió Bitcoin en la lista de correo de criptografía después del lanzamiento de Bitcoin - Dando crédito donde se debe, esto también es algo que en realidad no sabía. Pero nuevamente, una vez que miramos el archivo, podemos ver que el material respalda la afirmación de Back de que aún no estaba interesado en Bitcoin. En los correos electrónicos, Back reacciona pasivamente a la emoción en torno a Bitcoin (que en ese momento superaba los $30), e incluso hay una respuesta en la que se queja de por qué Satoshi (cuyo nombre escribió mal) no agregó una característica que él pensó que sería beneficiosa. Nuevamente, 5 minutos de búsqueda en Google.
5. Todd y Back estaban confabulados, involucrados en un encubrimiento para ocultar el hecho de que ellos crearon Bitcoin. ¡Ta-da! ¡Por eso nunca se unió a Blockstream! (En serio, esto está afirmado, de hecho, por el director en la película.)

Dando un paso atrás, es difícil saber qué decir sobre esta secuencia, excepto que es a la vez una maravilla de creatividad y cinismo, y al decir esto, sepa que no es en absoluto un cumplido.

Para empezar, Hoback no hace ningún intento legítimo de involucrar a Back o Todd en su hallazgo. Simplemente presenta el material tal como lo encontró, los filma reaccionando y cierra la tienda. Tiene sentido, incluso para alguien como yo que admitirá que hay una posibilidad no nula de que Back o Todd fueran Satoshi. No hay muchas personas a las que no se pueda descartar por completo, y ellos están entre ellas.

Lamentablemente, una posibilidad no nula no es una prueba concluyente. No es una prueba.

La presencia en Internet de Todd y Back, aunque eliminada de la web, es accesible. Lo he leído. No, no fueron los únicos involucrados en dinero digital que borraron cosas.

Por supuesto, con la Magia de la edición, y al no exponer las “conclusiones” a ninguna crítica, estoy seguro de que muchos espectadores se irán pensando que les han mostrado una teoría ingeniosa y bien investigada.

Todo lo que Hoback me demostró es que comprende los atajos que se pueden tomar al hacer un documental. Solo entre las obras creativas te permite ocultar todos tus errores detrás de la edición, mientras haces acusaciones infundadas y peligrosas

Y para ser claro, afirmar que alguien es Satoshi sin evidencia es exactamente eso.

Esperemos que nadie resulte herido debido a su idiotez.

Nota*: En algún momento de 2021, entrevisté a un productor de “Electric Money”. No se grabó. No tuve ningún contacto posterior con el equipo del documental.