"Prejuicios de a16z hacia EVM", ¿cómo ve el presidente de la Fundación Solana el informe sobre la industria de la encriptación de a16z?

Editor’s Note: This article reveals the bias of the EVM in the a16z report, overlooking Solana’s outstanding performance in the money laundering, NFT, and decentralized finance markets. Despite Solana’s leading position in the NFT address and volume over the past year, the report does not mention the significant innovations of DePIN, such as helium and Hivemapper. These groundbreaking projects demonstrate the real-world applications of the Decentralization network, especially in the thriving Solana ecosystem, which is full of promise for the future.

A continuación se presenta el contenido original (para facilitar la comprensión de lectura, el contenido original ha sido reorganizado):

He leído el informe ‘Estado actual de la encriptación’ de a16z y he aprendido mucho. Aunque me enfoco principalmente en seguir áreas fuera de EVM, siempre aprecio la oportunidad de conocer otras innovaciones en el campo de la autogestión. Sin embargo, he notado cierto sesgo implícito hacia EVM en el informe. A continuación, presento algunas de mis observaciones:

Lectura relacionada: Informe anual de encriptación de a16z

El autor establece un marco mundial de oposición entre EVM y no EVM, creando una dicotomía que considera a los ecosistemas y desarrolladores que no eligen desarrollar en EVM como ‘otros’. Por ejemplo, la visualización activa de DIRECCIÓN de Solana es engañosa. Solana tiene 100 millones de DIRECCIÓN activas al mes, superando los 22 millones de base, pero el gráfico los representa casi como iguales. Sería más preciso usar un gráfico de barras único y diferenciar las barras de EVM y no EVM con diferentes colores (si es necesario). Además, la presentación afirma que ‘Base y Solana’ tienen la mayor cantidad de DIRECCIÓN activas al mes, pero los lectores atentos notarán que NEARProtocol tiene 31 millones de DIRECCIÓN activas, superando a Base. Por lo tanto, el título debería cambiarse a ‘…Solana y Near son los más activos’.

Ahora hablemos de la selección de indicadores, en nuestra industria solemos usar la DIRECCIÓN activa y el valor total bloqueado (TVL) como el Indicador de referencia del ecosistema. Sin embargo, sugiero medir de una manera más significativa la actividad, la demanda y la salud general del ecosistema: Blanqueo de capitales. El Blanqueo de capitales refleja directamente la participación de los usuarios en actividades económicas valiosas, su disposición a realizar pagos y la capacidad de los validadores para obtener ganancias.

Con la introducción de Solana en el mercado de tarifas, ahora podemos diferenciar el valor económico de las diferentes actividades dentro del ecosistema y aplicar este enfoque a otros ecosistemas.

En cuanto al blanqueo de capitales, Solana ha hecho avances significativos. Hasta diciembre de 2023, la cuota de mercado de blanqueo de capitales de Solana nunca superó el 1.5%. Desde abril de 2024, esta proporción se ha mantenido constantemente por encima del 10% y alcanzó su punto máximo en julio, con un 25%. ¡Solana está reduciendo la brecha cuando consideramos las propinas de MEV para medir el “valor económico real” (REV)! El gráfico de blockworksres destaca la reducción de la brecha de REV entre Solana y Ethereum.

Este es otro punto de vista centrado en EVM, que involucra el campo de los juegos. El uso de mgas/s como métrica para evaluar la infraestructura de juegos excluye a Solana y otras redes no EVM, lo que resulta en comparaciones irrelevantes y nos limita a ver solo una parte del ecosistema de juegos de la cadena de bloques.

Otro ejemplo relacionado con las Finanzas descentralizadas es el TVL, que no es suficiente como indicador para comparar las actividades de las Finanzas descentralizadas, especialmente en categorías clave como DEX, derivados y puentes, donde el volumen tiene una mayor correlación. Aunque el informe destaca el volumen total de DEX, solo proporciona una segmentación del protocolo según el TVL, ignorando los aspectos clave de la actividad de liquidez.

TVL a menudo tiende a favorecer ecosistemas con grandes reservas de activos pero con liquidez limitada, como Ethereum. A pesar de que el TVL de Solana representa solo el 10% del de Ethereum, su volumen DEX mensual de 2024 fluctúa entre el 50% y ocasionalmente supera la fluctuación de Ethereum. Para reflejar con precisión la actividad económica on-chain, es necesario seguir el valor económico de las transacciones, no solo el valor retenido. En este contexto, destacan los ecosistemas con mayor eficiencia de capital y un rendimiento on-chain superior.

En los indicadores comparables del ecosistema, el informe sigue principalmente a Ethereum y EVM L2. Considera la implementación de EIP-4844 como un hito importante en el Costo de la transacción de la industria. Sin embargo, es importante tener en cuenta que desde su lanzamiento en marzo de 2020, Solana ha mantenido un Costo de la transacción igualmente bajo. Además, en términos de tolerancia a las transacciones, el costo mediano de Solana siempre ha sido más bajo y más estable que el Base.

A pesar de que, según los datos de nftpulseorg, Solana ha sido clasificada como la primera en el número de Token no fungible, la segunda en volumen y la cuarta en colecciones únicas en el último año, Solana ha sido nuevamente excluida de esta comparación de Token no fungible.

La diapositiva menciona que el bajo Costo de la transacción impulsa nuevos comportamientos de consumo, lo cual se puede ilustrar bien con el ejemplo de drip haus. Desde marzo de 2023, la plataforma ha acuñado un total de 182 millones de tokens no fungibles, con un costo total de solo 1600 SOL (calculado a un precio de SOL de 150 dólares, lo que equivale a solo 0.001 dólares por token no fungible), como señaló ledger top.

La falta de DEP es muy evidente, Helium está transformando por completo las redes celulares y actualmente cuenta con más de 1 millón de puntos de acceso activos en más de 182 países. Hivemapper utiliza la red de Descentralización para crear mapas globales, registrando más de 7.5 millones de kilómetros de datos de calles en más de 50 países. Rendernetwork ofrece servicios de renderizado de GPU descentralizados para proporcionar capacidades de cálculo críticas a industrias como los juegos y la inteligencia artificial. Esta es una versión mejorada de SETI@home que demuestra su valor en aplicaciones prácticas.

Lo más importante es que estas innovaciones ocurren principalmente en Solana en lugar del ecosistema EVM, ¿es esta la razón por la cual DePIN no se menciona en el informe?

“Enlace al artículo original”