Comparación rápida entre Pump.fun y Clanker: ¿quién tiene más potencial?

Autor: Poopman, Investigador de IOSG

Compilado por 0xjs, Golden Finance

1、modelo de negocio

PumpFun: Se cobra una tarifa de transacción del 1% + 2 SOLS durante la curva de enlace para listar en Raydium.

Clanker: Debido a la falta de curva de enlace, se cobra una tarifa permanente del 1% en Uni v3 y se utiliza la función #LpFeesCut.

Nueva actualización: el 0.4% de la tarifa será devuelta a las personas de emisión, proporcionando más incentivos para el Token de emisión.

2、Ingresos totales

PumpFun: ingresos de 363 millones de dólares en 10 meses. Actualmente 55 veces más que clanker.

Clanker: Ingresos de 6-7 millones de dólares en 20 días. Debido a que algunos gastos son en Token, los ingresos están inflados.

3, Cantidad de tokens subir (7 días)

PumpFun 400 万代币，日subir约 1.3%）

Clanker actualmente tiene 4768 Token, con un aumento diario de aproximadamente 12%

4、Las 3 principales capitalizaciones de mercado de tokens

PumpFun:

Pnut - 11 mil millones de dólares

GOAT - 8.38 billion dólares

Chillguys - 4.9 亿美元

Clanker:

Clanker - 8300 万美元

LUM - 39 millones de dólares estadounidenses

ANON - 3300 million dollars

Algunos puntos clave:

A pesar de que Clanker ha logrado atraer un gran volumen en Base, aún no ha emitido ninguna señal positiva a Farcaster.

La emboscada temprana de BOT parece ser un problema, pero no hay datos claros / precisos que muestren su toxicidad.

La comunidad de usuarios de Farcaster es limitada, lo que puede obstaculizar el aumento de tokens. Sin embargo, este diseño puede proporcionar valor estratégico tanto para Base como para Farcaster.

La creciente diversificación de activos en Base es clave para desbloquear la verdadera temporada base.