Este es un segmento del boletín de EMPIRE. Para leer ediciones completas, * suscríbete.*
La humanidad se aferra a misterios que bordean las compulsiones en este punto
¿El aterrizaje en la luna — ¿realmente fuimos, y si lo hicimos, es real la filmación? Y ¿qué hay de las pirámides — construidas por trabajadores y agricultores, o fueron esas piedras de granito de 80 toneladas realmente colocadas en su sitio por tecnología alienígena antigua?
La verdadera identidad de Satoshi Nakamoto se ha convertido rápidamente en otra rareza cultural que simplemente no se detiene
Craig Wright fue el cabecilla de ese circo mediático en particular durante años, hasta que los tribunales tomaron medidas en su contra. Ahora que finalmente se ha demostrado que Wright está totalmente equivocado, somos el resto de nosotros los condenados a ser castigados repetidamente por el cierre
En los últimos seis meses solamente, hemos tenido múltiples intentos frescos de revivir la narrativa de Nakamoto. Primero fue Money Electric: The Bitcoin Mystery de HBO, del documentalista Cullen Hoback, y un nuevo documental del Canal 4 del Reino Unido carecía de pruebas convincentes, y mucho menos de una teoría tangible.
Puedes leer mis pensamientos sobre la versión de HBO, pero en última instancia llegó a la conclusión risible de que el colaborador de Bitcoin de larga data Peter Todd era de hecho Satoshi, escondiéndose a plena vista
Entre esos lanzamientos, también fuimos objeto de amenazas en X, incluyendo una de Matthew Sigel, jefe de investigación de activos digitales en VanEck, que sugirió que el multimillonario tecnológico Jack Dorsey es el hombre detrás del seudónimo Nakamoto.
El veterano Bitcoiner Jameson Lopp compartió su método para desacreditar la teoría de Dorsey durante un episodio de estreno de Supply Shock el jueves, una nueva marca de Bitcoin y podcast presentado por el historiador de Bitcoin Pete Rizzo.
¡Mira el episodio completo de Supply Shock en YouTube
Lopp había desacreditado previamente una sugerencia anterior de que Hal Finney era Nakamoto al mostrar que Finney había competido en una carrera de 10 millas en Santa Bárbara al mismo tiempo que Nakamoto estaba enviando un correo electrónico al desarrollador temprano Mike Hearn
Finalmente, Lopp encontró suficientes instancias, después de revisar minuciosamente las antiguas publicaciones de Twitter de Dorsey, donde hubiera sido casi imposible para Dorsey coordinar una doble vida como Nakamoto para considerar la teoría como falsa.
“Creo que muchas de las personas acusadas de ser candidatos a Satoshi son leyendas del Bitcoin por derecho propio,” dijo Lopp a Rizzo.
“Como si no tuvieran que ser Satoshi, han contribuido de diversas formas a ser Satoshi de la manera en que todos somos Satoshi, ¿verdad? Es como si cualquiera que contribuya a [Bitcoin] estuviera construyendo esencialmente sobre el legado donde Satoshi, ya sabes, dejó el proyecto abierto al mundo para que cualquiera que se preocupara pudiera contribuir a él.”
Si no estaba claro hasta ahora, aquí está: Nadie puede probar nunca ninguna teoría en ningún caso. La única prueba legítima sería firmar una transacción con una de las claves de Satoshi, pero incluso si alguien lo hiciera, probablemente nunca sabríamos con certeza cómo llegaron esas claves a su posesión, lo que nos llevaría a un bucle interminable de pruebas inconclusas.
Ya es hora de relegar la pregunta de Satoshi a los anales de los aburridos puntos de conversación normies, como el alunizaje y las pirámides, y seguir adelante
Hablando de, no me verás mucho por EMPIRE en el futuro previsible. Me dirijo en una búsqueda espiritual para aprender más sobre esta cosa del Bitcoin, he oído que podría ser un gran problema. Ha sido un placer.
Recibe las noticias en tu bandeja de entrada. ¡Explora los boletines de Blockworks: