Los grupos bancarios dicen que la solución de recompensas en stablecoin “se queda corta” en la protección de depósitos

Los principales grupos comerciales bancarios de EE. UU. dijeron el lunes que una solución legislativa propuesta para las recompensas de los stablecoins “se queda corta” en la protección de los depósitos frente a la huida hacia plataformas cripto, según una declaración conjunta de la American Bankers Association, Bank Policy Institute, Consumer Bankers Association, Financial Services Forum y Independent Community Bankers of America. La declaración responde a un compromiso finalizado por las senadoras Angela Alsobrooks, D-Md., y Thom Tillis, R-N.C., para resolver una disputa de varios meses sobre la legislación de la estructura del mercado cripto.

El texto del Compromiso

El último lenguaje legislativo prohíbe que las “partes cubiertas” paguen cualquier forma de interés o rendimiento a clientes de EE. UU. únicamente por mantener stablecoins, o de cualquier manera “económica o funcionalmente equivalente al pago de interés o rendimiento sobre un depósito bancario que devenga intereses”. Sin embargo, el texto permite “recompensas e incentivos basados en actividades o transacciones” vinculados a actividades auténticas.

El senador Tillis afirmó que el compromiso es “un producto sustancialmente mejorado, basado en el consenso” que “prohíbe que las recompensas de stablecoin se parezcan al interés en depósitos bancarios, nuestra preocupación central por la huida de depósitos”, según una publicación en X. Señaló que el compromiso crea una vía bipartidista para aprobar la legislación sobre la estructura del mercado cripto.

Preocupaciones específicas de los grupos bancarios

Los grupos comerciales bancarios dijeron que el texto propuesto “se queda corto” en el objetivo de prohibir el rendimiento y el interés en stablecoins. Identificaron preocupaciones específicas sobre cómo las bolsas podrían ofrecer intereses a través de organizaciones de membresía y permitir recompensas calculadas por “referencia a la duración, el saldo y la permanencia”.

“Al incentivar de forma explícita la tenencia inactiva de stablecoins de pago durante períodos prolongados de tiempo, y para saldos específicos, se anularían los objetivos de la prohibición inicial (para disuadir la huida de depósitos), al conectar las recompensas directamente con cuánto tiempo/cantidad de tiempo mantienen los clientes stablecoins de pago en billeteras o exchanges”, dijeron los grupos. La industria bancaria ha dedicado el último año a oponerse a disposiciones que dejan espacio para que plataformas como Coinbase ofrezcan recompensas, argumentando que esos incentivos podrían atraer depósitos fuera de bancos tradicionales, en particular de las instituciones comunitarias. Las empresas cripto contraargumentan que restringir las recompensas obstaculizaría la innovación.

Próxima ruta legislativa

El proyecto de ley más amplio sobre la estructura del mercado cripto regularía la industria a nivel federal, principalmente al dividir la supervisión entre la Securities and Exchange Commission y la Commodity Futures Trading Commission. El proyecto de ley aún enfrenta desafíos adicionales, incluyendo cómo abordar conflictos de interés relacionados con el presidente Donald Trump y preocupaciones sobre las finanzas ilícitas, en medio de un tiempo limitado en el pleno del Senado.

Coinbase había retirado previamente su apoyo a la legislación en julio cuando el Comité Bancario del Senado canceló una audiencia programada debido a preocupaciones sobre el lenguaje de recompensas de stablecoin. Sin embargo, el exchange dio su visto bueno a la versión más reciente del compromiso.

Los grupos comerciales bancarios dijeron que planean compartir sugerencias detalladas para fortalecer el texto propuesto con los legisladores en los próximos días. “Seguiremos trabajando de buena fe para ayudar a que el Congreso abrace la innovación mientras protege los depósitos que impulsan el otorgamiento local de préstamos y la actividad económica en sus comunidades”, añadieron.

El senador Tillis reconoció el desacuerdo con parte de la industria bancaria y dijo: “Algunos en la industria bancaria quizá no quieran que ocurran ninguna de estas dos cosas, y estamos de manera respetuosa de acuerdo en no estar de acuerdo”.