Los recientes exploits de criptomonedas de alto perfil están reconfigurando la forma en que las instituciones evalúan el riesgo en las finanzas descentralizadas, incluso mientras la adopción de blockchain continúa expandiéndose a través de los mercados tradicionales. Según comentarios realizados el 22 de abril durante un episodio del podcast The Wolf of All Streets presentado por Scott Melker, la analista de cripto macro Noelle Acheson dijo que los recientes exploits probablemente no descarrilen los esfuerzos de tokenización institucionales.
El impulso de tokenización sigue intacto pese a los contratiempos
El cambio llega después de que grandes brechas a principios de este mes provocaran pérdidas por miles de millones y dejaran al descubierto vulnerabilidades en la infraestructura entre cadenas. Al hablar en el episodio del 22 de abril, Acheson afirmó: “Totalmente de acuerdo contigo en que esto va a dañar la historia de DeFi. No va a dañar la historia de la tokenización en absoluto.”
Sus comentarios siguen a un informe de Jefferies emitido el 21 de abril advirtiendo que hacks como el exploit de KelpDao de $293 millones y la brecha del protocolo Drift de $280 millones podrían ralentizar las ambiciones de blockchain de Wall Street.
Acheson sostuvo que la mayor parte de la actividad institucional ya tiene lugar en sistemas de blockchain con permisos, lo que limita la exposición directa a riesgos relacionados con DeFi. “La mayor parte está ocurriendo en blockchains con permisos… es lo que sus abogados les permitirán y lo que sus departamentos de cumplimiento firmarán”, dijo.
Sin embargo, advirtió que el valor más amplio de la tokenización depende de su capacidad para interactuar con sistemas descentralizados. “¿Cuál es el sentido de la tokenización si no puedes interactuar con protocolos de DeFi?”, preguntó.
El escrutinio de las stablecoins se intensifica
Las consecuencias de esos exploits ahora se extienden más allá de los protocolos DeFi y hacia la infraestructura que los respalda, particularmente las stablecoins. Una demanda colectiva presentada el 14 de abril contra Circle Internet Group alega que la firma no logró congelar los fondos durante el hack del protocolo Drift, lo que permitió a los atacantes mover aproximadamente $230 millones entre blockchains.
El caso ha intensificado el debate sobre si los emisores de stablecoins deberían actuar como intermediarios neutrales o asumir un papel más activo durante incidentes de seguridad. Acheson dijo que la situación podría abrir “toda una nueva caja de Pandora regulatoria”, especialmente en torno a las expectativas de intervención.
“Si no resolvemos esto… podría mantener a las grandes instituciones alejadas de las stablecoins en general”, dijo.
Circle ha defendido su enfoque, y el director de estrategia Dante Disparte indicó que la firma solo congela activos cuando es legalmente requerido, enmarcando esas acciones como obligaciones de cumplimiento vinculadas al debido proceso.
Aviso legal: La información de esta página puede proceder de terceros y no representa los puntos de vista ni las opiniones de Gate. El contenido que aparece en esta página es solo para fines informativos y no constituye ningún tipo de asesoramiento financiero, de inversión o legal. Gate no garantiza la exactitud ni la integridad de la información y no se hace responsable de ninguna pérdida derivada del uso de esta información. Las inversiones en activos virtuales conllevan riesgos elevados y están sujetas a una volatilidad significativa de los precios. Podrías perder todo el capital invertido. Asegúrate de entender completamente los riesgos asociados y toma decisiones prudentes de acuerdo con tu situación financiera y tu tolerancia al riesgo. Para obtener más información, consulta el
Aviso legal.
Artículos relacionados
La Autoridad de Conducta Financiera del Reino Unido inicia por primera vez una ofensiva contra las transacciones ilegales de criptomonedas punto a punto.
La primera ola de acciones de cumplimiento de la FCA, en colaboración con la HMRC y la Unidad de Delincuencia Organizada de la región del Noroeste de Londres, llevó a cabo registros en múltiples lugares de Londres presuntamente dedicados a operaciones de criptomonedas P2P no registradas, emitió una orden de cese y los incorporó a una investigación penal. Los expertos señalan que este tipo de plataformas no registradas es ilegal y de alto riesgo, y que los organismos reguladores reforzarán las brechas de supervisión con normativas como las de prevención de blanqueo de capitales. Reino Unido está construyendo gradualmente un marco regulatorio para las criptomonedas; se prevé que esté plenamente implementado antes de 2027, que en 2026 se abra un canal para solicitudes de registro, y se recomienda a los inversores evaluar con cautela los riesgos.
ChainNewsAbmediahace5h
El acuerdo de SpaceX $60B Cursor Impulsa la Campaña de Indulto de SBF, ya que la $200K Participación de FTX ahora vale $3B
Mensaje de Gate News, 22 de abril — SpaceX anunció hoy una importante asociación con la startup de codificación con IA Cursor, con una opción para adquirir la empresa por $60 mil millones. El acuerdo ha dado nuevo impulso a Sam Bankman-Fried (SBF), que actualmente está encarcelado y está presionando por un indulto presidencial, ya que demuestra el posible valor que la recuperación que él ha sostenido durante mucho tiempo que FTX podría haber logrado.
En abril de 2022, Alameda Research, la firma de trading fundada por SBF, invirtió $200,000 en la empresa matriz de Cursor, Anysphere, adquiriendo aproximadamente el 5% de la participación. Cuando FTX colapsó en noviembre de 2022, el tribunal de bancarrotas tomó el control de la empresa. En abril de 2023, la herencia de quiebra de FTX vendió esa misma participación del 5% por $200,000, la misma cantidad que había invertido Alameda. Con base en la valoración de mil millones anunciada hoy por SpaceX, esa participación del 5% ahora valdría aproximadamente mil millones, lo que representa un retorno de 15.000x.
SBF ha sostenido durante mucho tiempo que FTX no era realmente insolvente y que los abogados de quiebras destruyeron valor al liquidar activos de forma prematura. En febrero de 2026, compartió proyecciones que sugieren que FTX podría haber alcanzado un valor neto de mil millones después de la recuperación de activos. Sus padres también han estado activos buscando un indulto: aparecieron en CNN en marzo para argumentar que los clientes de FTX recibieron el reembolso completo. Sin embargo, los acreedores señalaron que las compensaciones se basaron en valoraciones de 2022, no en precios actuales de mercado. El presidente Trump ha dicho que no indultará a SBF, y los mercados de predicción actualmente estiman que la probabilidad de un indulto en 2026 es solo del 5%.
GateNewshace6h
Syed Sameer entra como intermediario de poder en el enfrentamiento entre Justin Sun y WLFI
El CEO del Grupo Sameer, Syed Sameer, se ofrece a intermediar un acuerdo privado para desbloquear los tokens WLFI de Justin Sun incluidos en listas negras, lo que ha provocado críticas por parte de los tenedores minoristas que han quedado fuera de las negociaciones.
Resumen
El CEO del Grupo Sameer, Syed Sameer, ha ofrecido públicamente intermediar un acuerdo para desbloquear los WLFI de Justin Sun incluidos en listas negras
Cryptonewshace6h
El DOJ lanza un proceso de compensación para víctimas del fraude de OneCoin, $40M+ en activos recuperados disponibles
Mensaje de Gate News, 22 de abril — El Departamento de Justicia de EE. UU. ha anunciado el lanzamiento de un proceso de compensación para las víctimas del esquema de fraude de la criptomoneda OneCoin, con más de $40 millones en activos recuperados ahora disponibles para su distribución.
El esquema, operado entre 2014 y 2019 por Ruja
GateNewshace9h
La FCA del Reino Unido lleva a cabo redadas coordinadas contra sitios de trading cripto P2P ilegales en Londres
La FCA realiza redadas en ocho sedes de Londres vinculadas a operaciones de cripto P2P no registradas, emitiendo avisos de cese y desista. La evidencia apunta a investigaciones por blanqueo de capitales y financiación del terrorismo; ningún plataforma P2P está registrada ante la FCA; la acción de aplicación de la ley señala un endurecimiento de la ofensiva AML.
Resumen: La FCA, junto con las autoridades fiscales y la policía, realizó redadas sorpresa en ocho sedes de Londres vinculadas a operaciones de cripto entre pares (peer-to-peer) no registradas, emitiendo avisos de cese y desista. La operación respalda investigaciones en curso sobre blanqueo de capitales y financiación de terroristas. Ninguna plataforma P2P está registrada por la FCA en el Reino Unido. Los analistas ven la acción como un cambio de declaraciones a aplicación de la ley, lo que señala posibles redadas más amplias bajo las normas AML y de promoción financiera para criptoactivos, que siguen siendo inversiones de alto riesgo.
GateNewshace10h
Demandan a los creadores de AI16Z y ELIZAOS por presuntas estafas de 2.6B; caídas de tokens del 99.9% desde el pico
Una demanda colectiva federal acusa a AI16Z/ELIZAOS de un fraude cripto de 2.6B mediante afirmaciones falsas de IA y marketing engañoso, alegando favoritismo por parte de insiders y un sistema autónomo preparado; busca daños y perjuicios conforme a las leyes de protección al consumidor.
Resumen: Este informe cubre una demanda colectiva federal presentada en el SDNY el 21 de abril que acusa a AI16Z y a su cambio de marca ELIZAOS de un fraude cripto de 2,600 millones de dólares que involucra afirmaciones falsas de IA y marketing engañoso. La demanda alega un vínculo fabricado con Andreessen Horowitz y un sistema no autónomo. Detalla una valoración máxima a inicios de 2025, una caída del 99.9% y cerca de 4,000 carteras perdedoras, y que los insiders recibieron ~40% de los nuevos tokens. Los demandantes buscan daños y reparación equitativa conforme a las leyes de protección al consumidor de Nueva York y California. Los reguladores en Corea y las principales bolsas han advertido o suspendido el trading relacionado.
GateNewshace10h
