KelpDAO $290M Explotación atribuida al Grupo Lazarus de Corea del Norte

ZRO4,96%
ETH0,41%
AAVE5,02%

LayerZero atribuyó un exploit de $290 millones contra la configuración cross-chain de rsETH de KelpDAO al Grupo Lazarus de Corea del Norte el 18 de abril, describiendo al atacante como un “actor estatal altamente sofisticado”. Según LayerZero, el incidente se limitó a la configuración de rsETH de KelpDAO y no se propagó a otros activos ni a aplicaciones que usan el protocolo.

Mecánica del exploit y atribución

LayerZero dice que el ataque apuntó a la infraestructura RPC aguas abajo utilizada por su Red de Verificadores Descentralizados, en lugar de explotar el propio protocolo de LayerZero. La compañía afirma que los nodos comprometidos han sido reemplazados y que la red de verificadores ya está en línea. LayerZero atribuye el ataque al Grupo Lazarus y a su unidad TraderTraitor con base en indicadores preliminares.

Impacto financiero en Aave

Según el rastreador de blockchain LookonChain, el exploit dio lugar a la acuñación ilegítima de aproximadamente $292 millones en rsETH. Luego, el atacante usó el token como colateral para pedir prestado más de 82,600 Ether (ETH), valorados en unos $195 millones, desde Aave.

La deuda incobrable desencadenó grandes retiros de Aave, haciendo que su valor total bloqueado (TVL) cayera en 6.28 mil millones de dólares en menos de 48 horas, bajando de $26.396 mil millones a $20.114 mil millones, según LookonChain.

Principales retiros

LookonChain identificó los principales retiros tras el exploit:

  • $431 millones de MEXC
  • $405.7 millones desde la billetera 0x7CD0, posiblemente vinculado a Nonco
  • $392 millones de Abraxas Capital

Respuesta y remediación

Aave pasó a congelar los mercados de rsETH en V3 y V4 para evitar nuevos préstamos y depósitos mientras evalúa opciones para cubrir cualquier déficit.

Aviso legal: La información de esta página puede proceder de terceros y no representa los puntos de vista ni las opiniones de Gate. El contenido que aparece en esta página es solo para fines informativos y no constituye ningún tipo de asesoramiento financiero, de inversión o legal. Gate no garantiza la exactitud ni la integridad de la información y no se hace responsable de ninguna pérdida derivada del uso de esta información. Las inversiones en activos virtuales conllevan riesgos elevados y están sujetas a una volatilidad significativa de los precios. Podrías perder todo el capital invertido. Asegúrate de entender completamente los riesgos asociados y toma decisiones prudentes de acuerdo con tu situación financiera y tu tolerancia al riesgo. Para obtener más información, consulta el Aviso legal.

Artículos relacionados

La tasa de financiación promedio de 8 horas de ETH se vuelve negativa en -0.0016%

Resumen: Las tasas de financiación de Ethereum son negativas en los principales centros, con un promedio de 8 horas de -0.0016%, lo que indica que las posiciones largas son pagadas por las cortas; las tasas varían según la plataforma, reflejando diferentes perspectivas y niveles de apalancamiento. Resumen: Este breve describe las tasas de financiación negativas de Ethereum en las principales bolsas, lo que indica que los vendedores en corto pagan a las posiciones largas. También señala variaciones a nivel de plataforma, reflejando diferentes perspectivas del mercado y apalancamiento entre centros.

GateNewsHace35m

Los ETF de Bitcoin, Ethereum y Solana registran entradas netas positivas el 21 de abril

Mensaje de Gate News, según la actualización del 21 de abril, los ETF de Bitcoin registraron una entrada neta en 1 día de 3,599 BTC (aproximadamente $272.59 millones) y una entrada neta en 7 días de 18,914 BTC (aproximadamente $1.43 mil millones). Los ETF de Ethereum mostraron una entrada neta en 1 día de 34,380 ETH (aproximadamente $79.25 millones) y una entrada neta en 7 días de 141,016 ETH aproximadamente $325.04 millones. Los ETF de Solana registraron una entrada neta en 1 día de 31,950 SOL aproximadamente $2.75 millones y una entrada neta en 7 días de 437,065 SOL.

GateNewsHace44m

Charles Schwab lanzará operaciones de Bitcoin y Ethereum y publicará contenido educativo sobre BTC

Charles Schwab planea expandirse al cripto, ofreciendo educación sobre Bitcoin y operaciones directas con BTC/ETH, lo que permite a los clientes comprar Bitcoin en sus cuentas; los analistas lo califican como un gran momento de incorporación al mainstream. Schwab anuncia una expansión a la criptomoneda con educación sobre Bitcoin y operaciones directas con BTC/ETH, lo que permite a los clientes mantener Bitcoin en sus cuentas; los analistas lo consideran un punto de inflexión hacia la adopción generalizada.

GateNewshace1h

Billetera Recién Creada Retira 35,000 ETH Por Valor de $80.7M de un CEX Principal, Deposita en Custodia de BitGo

Una billetera recién creada retiró 35,000 ETH (aprox. $80.7M) de un exchange importante dentro de dos horas y luego transfirió el monto completo a una dirección de custodia de BitGo. Resumen: Una billetera nueva movió 35,000 ETH (≈$80.7M) desde un exchange importante y lo depositó en la custodia de BitGo, según Lookonchain.

GateNewshace1h

SharpLink obtiene 470 ETH en recompensas de staking la semana pasada

Mensaje de Gate News, 21 de abril — SharpLink, una empresa de tesorería de Ethereum, obtuvo 470 ETH en recompensas de staking la semana pasada, elevando sus recompensas de staking acumuladas a 17,850 ETH.

GateNewshace1h

El interés abierto de Ethereum cae $2B mientras se estanca la negociación de derivados

Mensaje de Gate News, 21 de abril — El mercado de derivados de Ethereum registró un importante evento de desapalancamiento durante la semana pasada, con los traders cerrando más de $2 mil millones en posiciones de futuros. El interés abierto de ETH cayó a $12.4 mil millones, según Coinglass, marcando el segundo gran evento de capitulación en 30 días. ETH

GateNewshace2h
Comentar
0/400
GateUser-21ddf7c7vip
· Hace19m
Espero que esta vez podamos recalibrar el modelo de riesgo que depende de DAOs de terceros, de lo contrario, eventos similares volverán a ocurrir.
Ver originalesResponder0
Don'tCallMeABagHolder.vip
· Hace43m
Me preocupa más si la fuente de fondos para la recompra de $kRecovery es sostenible, ¿depende de los ingresos del protocolo o de inyecciones externas de capital? Ambos tienen riesgos completamente diferentes.
Ver originalesResponder0
ybaservip
· hace3h
2026 GOGOGO 👊
Responder0
ybaservip
· hace3h
Hacia La Luna 🌕
Ver originalesResponder0
L2ArbitrageTradervip
· hace4h
Lo principal sigue siendo aclarar la exposición real: qué tipos de posiciones específicas de Aave se ven afectadas, cuál es la ruta de la deuda incobrable, de lo contrario será difícil reconstruir la historia y generar confianza.
Ver originalesResponder0
Low-PolyFloatingEarthvip
· hace5h
Arbitrum recuperación, si hay avances claros en la recuperación y un cronograma definido, al menos permitirá que las expectativas sean más fáciles de valorar.
Ver originalesResponder0
雾里看TVLvip
· hace5h
230M Esta apuesta es un poco grande, ¿puede Umbrella soportarla?
Ver originalesResponder0
Stop-LossIsLikeAConfessionvip
· hace5h
¿Si se necesita emitir un nuevo token para cubrir el agujero, los antiguos poseedores serán diluidos? El diseño de incentivos pone a prueba mucho al equipo.
Ver originalesResponder0
GateUser-f4b3df7avip
· hace5h
KUSD scaling puede generar un flujo de efectivo estable, por supuesto, pero durante la expansión no vuelvas a cometer un error en la gestión de riesgos.
Ver originalesResponder0
AirdropsAfterTheTideRecedesvip
· hace5h
Escuchar que la recompra y el pago con $kRecovery suenan como "intercambiar tiempo por espacio", pero ¿está dispuesto el mercado a tener tanta paciencia?
Ver originalesResponder0
Ver más