Los Senadores Revelan Proyecto de Ley Bipartidista para Prohibir los Mercados de Predicción Deportiva

En resumen

• Adam Schiff y John Curtis planean presentar un proyecto de ley bipartidista que prohíbe los mercados de predicción relacionados con deportes.
• La propuesta apunta a plataformas como Kalshi y Polymarket, argumentando que muchas de sus ofertas son apuestas deportivas no autorizadas.
• La medida intensifica una lucha más amplia entre los estados, los reguladores federales y las empresas de mercados de predicción sobre la regulación.

Un dúo bipartidista de senadores estadounidenses planea presentar el lunes una legislación que prohibiría a los mercados de predicción estadounidenses ofrecer apuestas relacionadas con deportes.
El proyecto de ley, de Adam Schiff (D-CA) y John Curtis (R-UT), prohibiría que plataformas de mercados de predicción como Polymarket y Kalshi ofrezcan mercados deportivos que, según ellos, constituyen apuestas deportivas no autorizadas bajo otro nombre. La noticia del proyecto de ley fue reportada por primera vez por The Wall Street Journal.
“Demasiados jóvenes en Utah están expuestos a apuestas deportivas adictivas y contratos de juegos estilo casino que deben estar bajo control estatal, no federal,” dijo Curtis en un comunicado.

Los senadores afirmaron que la legislación prohibiría que cualquier entidad registrada en la CFTC liste un contrato que se asemeje a una apuesta deportiva o juego estilo casino, y también “reforzaría la intención original del Congreso de que la Ley de Intercambio de Commodities no permite el juego deportivo.”

En el último año, un número creciente de estados ha demandado a las principales plataformas de mercados de predicción del país, argumentando que sus mercados relacionados con deportes deben cumplir con las leyes estatales de juego. Las plataformas han resistido, argumentando que, dado que las apuestas relacionadas con deportes están vinculadas a contratos de eventos, deberían ser reguladas a nivel federal por la CFTC.
Varios jueces no han sido convencidos por ese argumento. El viernes, Nevada se convirtió en el primer estado en prohibir con éxito una plataforma de mercado de predicción, Kalshi—al menos temporalmente—mientras la demanda estatal contra la compañía avanza a juicio.

La semana pasada, Arizona presentó cargos penales contra Kalshi, por supuestamente operar un servicio de apuestas ilegal y permitir apuestas electorales no autorizadas.
Un portavoz de Kalshi dijo a Decrypt que el proyecto de ley propuesto hoy impulsaría la actividad offshore y protegería el “monopolio” de los casinos estadounidenses.
“Está claro que este proyecto de ley está motivado por intereses de casinos que se sienten amenazados por la competencia,” dijo el portavoz. “Están más preocupados por proteger sus monopolios que por proteger a los consumidores.”
Según datos de Dune, más del 80% del volumen de comercio total de Kalshi proviene de mercados enfocados en deportes.
La CFTC de Trump ha tomado enérgicamente el lado de las plataformas de mercados de predicción en la disputa jurisdiccional en curso sobre las apuestas deportivas, que probablemente será decidida finalmente por la Corte Suprema. El presidente de la CFTC, Mike Selig, ha prometido dedicar los recursos de la agencia a las empresas que luchan contra los reguladores estatales.
Hasta ahora, los estados que han cuestionado la interpretación legal de la CFTC abarcan todo el espectro político, desde el tradicionalmente demócrata Massachusetts hasta el profundo estado rojo Tennessee. El mes pasado, el gobernador republicano de Utah, Spencer Cox, condenó el enfoque de la CFTC de Trump hacia los mercados de predicción, argumentando que las plataformas “están destruyendo las vidas de familias y de innumerables estadounidenses, especialmente jóvenes.”
El viernes, la representante Alexandria Ocasio-Cortez (D-NY), una destacada legisladora progresista, añadió su voz al creciente coro de escépticos de los mercados de predicción.
“Sé que como política estas empresas van a gastar mil millones de dólares en mi contra por decir esto, pero… el juego generalizado no es bueno para la sociedad,” dijo. “Convierte la vida en un casino, atrapa a las personas en adicción y deuda, aumenta la violencia doméstica y fomenta la manipulación.”