La comunidad de desarrollo de Bitcoin se ha encontrado en desacuerdo por una propuesta de mejora controvertida llamada ‘The Cat’, que busca combatir la congestión de la red marcando y eliminando permanentemente millones de UTXOs pequeños de circulación. El debate revela una tensión fundamental entre pragmatismo y principio dentro del ecosistema.
El problema en cuestión
El conjunto de UTXOs de Bitcoin se ha vuelto cada vez más desordenado, con transacciones de spam—principalmente ordinales e inscripciones—que constituyen entre el 30% y el 50% de todos los outputs no gastados. Esta proliferación sobrecarga los recursos de los nodos y hace que el mantenimiento de la cadena de bloques sea más costoso para los operadores de nodos completos. Los defensores de ‘The Cat’ ven la propuesta como una corrección económica necesaria para desalentar patrones de transacción frívolos.
La preocupación principal de la oposición
Sin embargo, la propuesta ha recibido duras críticas de desarrolladores experimentados, en particular Greg Maxwell, quien plantea una objeción crítica: el precedente que establecería tal acción. Maxwell advierte que, una vez que Bitcoin acepte el principio de marcar activos como “permanentemente no gastables” en la capa de consenso, se cruza una línea peligrosa. La preocupación va más allá de la eficiencia técnica—afecta lo que muchos consideran el principio fundamental de Bitcoin: la resistencia a la censura.
La discrepancia fundamental
La verdadera división se centra en si Bitcoin debería alguna vez ser diseñado para invalidar UTXOs existentes en función de reglas en la capa de consenso. Los partidarios argumentan que esto es simplemente eliminar basura que contamina la red. Los opositores contraargumentan que esto abre la puerta a futuros mecanismos de “secuestro de activos”, donde el consenso de la comunidad podría dictar qué outputs de transacción permanecen válidos—un poder que contradice directamente la resistencia de Bitcoin a controles arbitrarios.
El debate sobre ‘The Cat’ trasciende una disputa técnica sobre la optimización de la cadena de bloques. Representa un campo de batalla filosófico sobre si la eficiencia alguna vez debe comprometer la inmunidad central de Bitcoin a la censura.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
Greg Maxwell advierte que la propuesta 'The Cat' podría socavar la resistencia a la censura de Bitcoin
La comunidad de desarrollo de Bitcoin se ha encontrado en desacuerdo por una propuesta de mejora controvertida llamada ‘The Cat’, que busca combatir la congestión de la red marcando y eliminando permanentemente millones de UTXOs pequeños de circulación. El debate revela una tensión fundamental entre pragmatismo y principio dentro del ecosistema.
El problema en cuestión
El conjunto de UTXOs de Bitcoin se ha vuelto cada vez más desordenado, con transacciones de spam—principalmente ordinales e inscripciones—que constituyen entre el 30% y el 50% de todos los outputs no gastados. Esta proliferación sobrecarga los recursos de los nodos y hace que el mantenimiento de la cadena de bloques sea más costoso para los operadores de nodos completos. Los defensores de ‘The Cat’ ven la propuesta como una corrección económica necesaria para desalentar patrones de transacción frívolos.
La preocupación principal de la oposición
Sin embargo, la propuesta ha recibido duras críticas de desarrolladores experimentados, en particular Greg Maxwell, quien plantea una objeción crítica: el precedente que establecería tal acción. Maxwell advierte que, una vez que Bitcoin acepte el principio de marcar activos como “permanentemente no gastables” en la capa de consenso, se cruza una línea peligrosa. La preocupación va más allá de la eficiencia técnica—afecta lo que muchos consideran el principio fundamental de Bitcoin: la resistencia a la censura.
La discrepancia fundamental
La verdadera división se centra en si Bitcoin debería alguna vez ser diseñado para invalidar UTXOs existentes en función de reglas en la capa de consenso. Los partidarios argumentan que esto es simplemente eliminar basura que contamina la red. Los opositores contraargumentan que esto abre la puerta a futuros mecanismos de “secuestro de activos”, donde el consenso de la comunidad podría dictar qué outputs de transacción permanecen válidos—un poder que contradice directamente la resistencia de Bitcoin a controles arbitrarios.
El debate sobre ‘The Cat’ trasciende una disputa técnica sobre la optimización de la cadena de bloques. Representa un campo de batalla filosófico sobre si la eficiencia alguna vez debe comprometer la inmunidad central de Bitcoin a la censura.