27 avril 2026 — Bitmine Immersion Technologies (NYSE : BMNR), société cotée à la Bourse de New York, a publié son dernier rapport sur ses avoirs : au 26 avril à 16h00 (heure de l’Est), l’entreprise détenait 5 078 386 ETH, soit 4,21 % de l’offre totale en circulation d’Ethereum, estimée à 120 700 000 ETH. Bitmine détenait également 200 BTC, 940 millions de dollars en liquidités, des investissements stratégiques « moonshots » et un total combiné d’environ 13,3 milliards de dollars d’actifs en cryptomonnaies et en liquidités.

Le même jour, Tom Lee, cofondateur de Fundstrat et président de Bitmine, a fait une déclaration lors d’un entretien qui a suscité de vifs débats : il a affirmé qu’Ethereum constitue actuellement l’actif « réserve de valeur en temps de guerre » le plus convaincant dans le contexte des conflits géopolitiques mondiaux en cours, soulignant que l’ETH a constamment surperformé le S&P 500 et d’autres actifs traditionnels depuis le début des hostilités. Cette affirmation ne relève pas d’un simple effet d’annonce, mais repose sur un cadre logique approfondi, fondé sur les données de détention, les rendements du staking on-chain, l’évolution réglementaire, ainsi que les thématiques de l’IA et de la tokenisation.

D’une société de minage au premier détenteur institutionnel mondial d’ETH

Pour comprendre précisément la thèse de Tom Lee, il convient de retracer la transformation stratégique de Bitmine.

À l’origine, Bitmine était une société de minage axée principalement sur le Bitcoin. Vers juin 2025, elle a lancé la stratégie « Alchimie des 5 % », visant à accumuler 5 % de l’offre mondiale d’ETH. En seulement dix mois, Bitmine a constitué un portefeuille de plus de 5 millions d’ETH à partir de zéro, atteignant ainsi 84 % de son objectif.

Le 9 avril 2026, Bitmine a officiellement été promue du NYSE American au NYSE Main Board. Ce repositionnement stratégique marque une rupture nette avec l’approche antérieure centrée sur le Bitcoin dans la gestion de trésorerie d’entreprise — la détention de 200 BTC par Bitmine est désormais marginale, l’ETH s’imposant comme actif central incontesté.

La chronologie suivante met en lumière les étapes clés :

Une succession d’événements concentrés au premier trimestre 2026 a constitué une chaîne causale imbriquée : le conflit géopolitique a stimulé la demande pour les actifs refuges, tandis que les produits institutionnels et les avancées réglementaires ont ouvert la voie à une intégration conforme de l’ETH dans la finance traditionnelle. La stratégie d’accumulation agressive de Bitmine a amplifié l’attention du marché sur les propriétés de réserve de valeur de l’ETH.

Analyse des données et de la structure : décryptage du cadre logique de Tom Lee

L’affirmation de Tom Lee selon laquelle l’ETH est une « réserve de valeur en temps de guerre » ne se limite pas à un slogan, mais s’appuie sur quatre modules logiques successifs. Détaillons-les un à un.

Module 1 : Surperformance de l’ETH par rapport aux actifs traditionnels en période de conflit

L’observation empirique centrale de Tom Lee : depuis le déclenchement du conflit États-Unis/Israël-Iran fin février 2026, Ethereum a surperformé le S&P 500 d’environ 17 points de pourcentage, l’or ayant été à la traîne sur la même période.

Des données tierces corroborent cette analyse. Une étude de la principale plateforme crypto latino-américaine Mercado Bitcoin portant sur la période de 60 jours du 2 mars au 2 avril 2026 montre que l’ETH a progressé d’environ 6 %, tandis que l’or reculait de 13 %, l’argent de 22 % et le S&P 500 de 8 %. Les analyses mensuelles de Binance Research d’avril 2026 soulignent également que le Bitcoin et l’Ethereum ont surperformé les valeurs refuges traditionnelles et les principaux indices boursiers durant le conflit.

Ces données reflètent les mouvements de prix postérieurs au déclenchement des hostilités. Le mécanisme sous-jacent est le suivant : dans les premières phases d’un conflit, la demande refuge se porte d’abord sur l’or. Mais à mesure que les dépenses de guerre explosent (estimées par Tom Lee à environ 30 milliards de dollars par mois), les inquiétudes sur la solvabilité souveraine et le pouvoir d’achat des monnaies fiduciaires s’accentuent. Une partie des capitaux recherche alors des alternatives non adossées à la signature d’un État. L’ETH et le BTC, de par leur accessibilité mondiale et leur résistance à la censure, répondent à cette demande. Autrement dit, l’ETH n’a pas instantanément remplacé l’or au déclenchement du conflit, mais a progressivement affiché une trajectoire différenciée par rapport aux valeurs refuges traditionnelles à mesure que la crise s’installait.

Module 2 : Les rendements du staking — transformer l’ETH d’une « réserve statique » en « actif productif »

Le deuxième maillon de la logique de Tom Lee met en avant une caractéristique propre à l’ETH, absente de l’or et du Bitcoin : les rendements du staking.

Selon la communication de Bitmine, au 26 avril 2026, la société avait placé 3 701 589 ETH en staking via sa plateforme institutionnelle MAVAN. Au prix unitaire de 2 369 dollars, ces ETH stakés représentaient environ 8,8 milliards de dollars. Sur la base d’un rendement annualisé de staking précédemment communiqué autour de 2,88 %, cette part d’actifs devrait générer environ 264 millions de dollars de revenus annuels.

À l’échelle du réseau, fin T1 2026, plus de 37 millions d’ETH étaient verrouillés dans des contrats de staking sur Ethereum. Cela signifie qu’une part significative de l’offre d’ETH est « indisponible sauf en staking ». Parallèlement, le volume d’ETH détenu sur les plateformes centralisées a atteint son plus bas niveau depuis 2016, les soldes ayant chuté de 57 % par rapport à leur pic. Ce resserrement de l’offre liquide, combiné au verrouillage du staking, crée un effet cumulatif.

Cette caractéristique distingue logiquement l’ETH des réserves de valeur traditionnelles : l’or ne génère aucun flux de trésorerie, le Bitcoin n’offre pas de rendement, alors que l’ETH, tout en jouant un rôle de réserve de valeur, procure également des revenus de staking prévisibles. Un modèle de valorisation va jusqu’à supposer qu’Ethereum pourrait absorber la valeur monétaire cumulée de l’or et du Bitcoin, estimée à 31 000 milliards de dollars, ce qui impliquerait un objectif de prix à long terme supérieur à 250 000 dollars par ETH. Il s’agit là d’un scénario hypothétique, non d’une prévision.

Module 3 : Détentions institutionnelles — Bitmine comme amplificateur de signal

Les données montrent une accélération des allocations de trésorerie institutionnelles en ETH. En mars 2026, les avoirs en ETH des entreprises dépassaient 7,4 millions d’unités, soit 6,6 % de l’offre en circulation. Bitmine, à elle seule, détient plus de 5 millions d’ETH, ce qui en fait le premier détenteur institutionnel mondial.

Fait notable : le coût moyen d’acquisition de l’ETH pour Bitmine est d’environ 3 570 dollars par pièce, soit une moins-value latente d’environ 6,1 milliards de dollars aux cours actuels. Malgré cela, la société a continué d’acheter de l’ETH en avril 2026, acquérant 101 901 ETH pour environ 236 millions de dollars. Ce schéma montre que les décisions de Bitmine ne relèvent pas d’une spéculation à court terme, mais d’une allocation d’actifs sur plusieurs années.

La double casquette de Tom Lee — directeur de la recherche chez Fundstrat et président de Bitmine — imbrique naturellement sa thèse de la « réserve de valeur en temps de guerre » avec la politique de détention de Bitmine. Cela soulève cependant une question centrale : dans quelle mesure cette thèse relève-t-elle d’une analyse indépendante du marché, et dans quelle mesure sert-elle la propre narration de valeur de Bitmine ?

Module 4 : Double moteur de croissance — IA et tokenisation

Dans ses déclarations publiques du 27 avril, Tom Lee a souligné qu’Ethereum bénéficie de deux catalyseurs majeurs : « la tokenisation d’actifs par Wall Street sur la blockchain » et « le besoin croissant de blockchains publiques et neutres pour les systèmes d’IA autonomes ».

Sur la thématique IA, en mars 2026, Vitalik Buterin, cofondateur d’Ethereum, a officiellement proposé d’utiliser Ethereum comme « tableau d’affichage public » et couche de données pour les modèles d’IA, notant que la récente mise à niveau PeerDAS a accru la disponibilité des données sur le réseau de 2,3 fois. La logique centrale : à l’avenir, de nombreux agents IA auront besoin d’une vérification d’identité on-chain, de publier des données et d’effectuer des règlements. Ces fonctions exigent une couche de base sécurisée, neutre et résistante à la censure — ce qui constitue précisément l’avantage différenciant d’Ethereum.

Sur le front de la tokenisation, les données d’avril 2026 montrent que les institutions financières traditionnelles ont commencé à migrer une partie du marché des pensions livrées, estimé à 12 500 milliards de dollars, vers Ethereum pour le règlement. Cela marque l’évolution d’Ethereum, passant d’une « infrastructure d’actifs crypto » à une « infrastructure du système financier mondial ».

Décryptage du sentiment de marché : soutien, scepticisme et positions nuancées

Les réactions des acteurs du marché à la thèse de Tom Lee se répartissent en trois catégories.

Opinions favorables

Les partisans fondent leur raisonnement sur la validation par les données. Les recherches indépendantes de Mercado Bitcoin et Binance Research durant la période de conflit, ainsi qu’un rapport de JPMorgan fin mars, montrent que les crypto-actifs ont surperformé les valeurs refuges traditionnelles, confirmant empiriquement l’idée de « réserve de valeur en temps de guerre ». De plus, le lancement en mars 2026 par BlackRock de l’iShares Staked Ethereum Trust (ETHB), qui a levé plus de 100 millions de dollars dès le premier jour, est perçu comme une reconnaissance par la finance traditionnelle d’Ethereum comme actif générateur de rendement et d’allocation à long terme.

Opinions sceptiques

Le scepticisme s’articule autour de trois points principaux. Premièrement, Bitmine affiche actuellement une moins-value latente d’environ 6,1 milliards de dollars, son coût moyen d’acquisition de l’ETH (3 570 dollars) étant très supérieur au cours actuel de 2 284,26 dollars — ce qui soulève des doutes sur le fait que la thèse de Tom Lee serve les propres intérêts de Bitmine. Deuxièmement, l’ETH a chuté de près de 50 % sur l’ensemble de 2025, alors que l’or s’est imposé comme valeur refuge — la performance sur une seule fenêtre de conflit ne suffit pas à justifier l’étiquette de « réserve de valeur en temps de guerre ». Troisièmement, Bitmine détient 4,21 % de l’offre d’ETH ; cette concentration pose des risques potentiels pour la sécurité et la décentralisation du réseau.

Positions nuancées

Des voix plus prudentes estiment qu’il serait plus juste de considérer l’ETH comme un actif hybride, combinant propriétés de réserve de valeur et de productivité, plutôt que comme une pure « réserve de valeur ». Sa meilleure performance en période de conflit reflète la maturité croissante de l’infrastructure crypto et l’élargissement de l’accès institutionnel, plus que le fait que l’ETH ait totalement remplacé l’or comme valeur refuge. À noter : la Fondation Ethereum a vendu environ 20 000 ETH en avril 2026 pour financer ses opérations — rappelant que même les acteurs centraux de l’écosystème ne considèrent pas l’ETH comme une réserve de valeur « à sens unique ».

#

Analyse des impacts sectoriels

Un changement de paradigme dans la gestion de trésorerie d’entreprise

Le modèle de Bitmine offre une feuille de route visible pour d’autres sociétés cotées : constituer une trésorerie crypto centrée sur l’ETH plutôt que sur le BTC. Traditionnellement, le BTC était considéré comme « l’or numérique » des trésoreries d’entreprise en raison de son offre fixe, tandis que l’ETH, avec ses rendements de staking, s’apparente à une « obligation numérique » — la détention génère des flux de trésorerie récurrents. Le lancement de l’ETHB par BlackRock marque l’adhésion du plus grand gestionnaire d’actifs traditionnel à cette logique. Grayscale a été le premier à lancer un ETF américain de staking ETH (ETHE), suivi de près par l’ETHB de BlackRock. Ensemble, ces deux produits représentent désormais une base d’actifs ETH significative.

Profondes mutations de la structure offre-demande

Avec plus de 37 millions d’ETH stakés et des soldes sur plateformes d’échange au plus bas depuis 2016, l’élasticité de l’offre sur le marché liquide chute fortement. Bitmine à elle seule a immobilisé plus de 3,7 millions d’ETH, et si d’autres institutions adoptent des stratégies similaires, encore plus d’ETH sortiront du marché ouvert. Toutefois, Ethereum ne dispose pas de plafond d’offre strict, et son taux d’émission net d’environ 0,8 % par an demeure une variable à surveiller côté offre.

Évolution du contexte réglementaire

L’interprétation conjointe de la SEC et de la CFTC, clarifiant que le staking de protocole ne constitue pas une offre de valeurs mobilières, représente une reconnaissance réglementaire fondamentale du statut d’« actif productif » de l’ETH. Auparavant, la dimension génératrice de rendement du staking ETH était entourée d’incertitudes réglementaires ; le lancement de produits comme l’ETHB a suivi la levée de ces incertitudes. Une clarification réglementaire nette est une condition préalable essentielle à l’essor des stratégies institutionnelles de trésorerie en ETH.

Conclusion

La thèse de Tom Lee sur l’ETH en tant que « réserve de valeur en temps de guerre » a suscité un large débat, non parce que la formule est accrocheuse, mais parce qu’elle repose sur un cadre logique solide — combinant données de performance en temps de crise, détentions institutionnelles, modèles de rendement du staking et double moteur de croissance IA/tokenisation.

Pour autant, un cadre robuste ne garantit pas une conclusion définitive. Les données depuis février 2026 montrent que l’ETH a surperformé l’or et le S&P 500, mais cela suffit-il à faire de l’ETH une « réserve de valeur en temps de guerre » stable ? Une telle affirmation nécessite d’être validée sur des horizons plus longs et dans d’autres scénarios de crise. Plus important encore, la valeur fondamentale de l’ETH ne dépend pas de sa capacité à supplanter l’or comme valeur refuge. En tant qu’actif productif générant des rendements de staking, et en tant que jeton d’infrastructure numérique désormais intégré dans les trésoreries conformes des plus grandes institutions mondiales, le rôle de marché de l’ETH est en pleine mutation — passant d’« actif crypto » à « actif d’allocation institutionnelle ».

Pour les acteurs de marché de long terme, l’enjeu n’est pas tant de débattre de la pertinence d’une étiquette, que de comprendre les mutations profondes qu’elle révèle : lorsque plus de 5 millions d’ETH sont détenus dans la trésorerie d’une entreprise cotée au NYSE, lorsque BlackRock lance un ETF ETH générant du rendement, et lorsque les régulateurs mondiaux valident le staking, la logique narrative d’Ethereum a déjà basculé de façon irréversible. Que cette mutation mène in fine l’ETH à devenir une « réserve de valeur en temps de guerre », une « obligation numérique » ou la « couche de règlement mondiale de l’IA », seul le marché et le temps le diront.