Auteur : Frank, PANews
Les stablecoins deviennent une nouvelle voie stratégique pour les principales économies mondiales. Les États-Unis, l’Union européenne et Hong Kong sont en compétition pour introduire des réglementations afin de prendre l’initiative. Cependant, l’émission de tout stablecoin repose sur une infrastructure sous-jacente clé : la blockchain publique.
Dans ce contexte, l’opinion de l’industrie selon laquelle “notre pays n’a pas encore de blockchain publique d’influence mondiale, et devrait être construite sous la direction des entreprises d’État” suscite de vives discussions. Cette opinion n’est pas infondée, mais elle peut également faire abstraction d’un fait : depuis que la blockchain a été élevée au rang de stratégie nationale en 2016, un réseau d’infrastructure blockchain dirigé par une “équipe nationale”, visant à servir l’économie réelle, a déjà pris forme.
Des connecteurs mondiaux BSN, de la base industrielle “Xinghuo·Chain Network”, à la pierre angulaire technologique “Chang’an Chain”, et enfin à la chaîne de graphes (Conflux), qui est une “exception” en tant que chaîne publique, ils forment ensemble la carte blockchain unique de la Chine. Avec la demande de stablecoins devenant de plus en plus pressante, parmi ces réseaux, lequel a le plus de chances de percer et de devenir la base de confiance portant la vision des stablecoins chinois et s’adressant au monde ?
Pour comprendre avec précision les intentions stratégiques de la Chine, il est nécessaire de redéfinir le terme « chaîne publique » (blockchain publique) dans le contexte chinois. L’équivalence directe avec une chaîne sans autorisation entraîne un biais conceptuel grave. En Chine, la « chaîne publique » promue au niveau national est en réalité plus proche d’une « infrastructure publique » ou d’une « infrastructure de confiance » guidée par l’État, permettant la participation de plusieurs parties, mais finalement contrôlée.
Parmi ceux-ci, les plus influents dans l’industrie sont actuellement le réseau de services blockchain (BSN), Xinghuo Chain Network, “Changan Chain” et la blockchain publique Conflux qui a récemment suscité des discussions. PANews effectue une analyse de ces réseaux blockchain pour voir qui a le plus de chances de devenir la base des stablecoins chinois.
Réseau de services blockchain (BSN) : adaptation multi-cadres, mettant l’accent sur l’idée sans monnaie.
En 2018, le BSN a été lancé conjointement par le Centre d’information national, China Mobile, China UnionPay, Beijing Hongzao Technology et d’autres entités, et constitue une infrastructure publique de blockchain. Il se compose actuellement du réseau privé BSN et du réseau public BSN, dont le réseau privé BSN sert principalement les entreprises, notamment la “plateforme de gestion de cloud distribué BSN”, qui prend en charge le déploiement dans divers centres de données physiques IDC, clouds publics et clouds privés, établissant un environnement de système cloud distribué basé sur la blockchain.
Le réseau public BSN est plus orienté vers les concepts de chaînes publiques et de chaînes de consortium que nous connaissons. Dans le système du réseau public BSN, il est divisé en un réseau de base BSN-DDC (une chaîne de consortium ouverte destinée à la Chine) et le réseau BSN Spartan (un réseau de services cloud distribué public composé de chaînes publiques sans monnaie), ciblant les marchés étrangers.
Actuellement, dans le système de réseau DDC, il existe déjà plusieurs chaînes d’alliance ouvertes telles que la chaîne Yan’an, la chaîne Wenchang, la chaîne Taian, la chaîne Wuhan et la chaîne China Mobile. Ces réseaux utilisent des cadres de réseau tels qu’Ethereum, EOS, FISCO BCOS, Corda, et les principaux cas d’application incluent les NFT (objets de collection numériques), les noms de domaine distribués, l’identité distribuée (DID), et la certification de données fiables. Le système de réseau DDC est un système de chaîne d’alliance, et il n’y a pas de conception de token. Les frais de service sur la chaîne doivent être rechargés en monnaie fiduciaire et sont destinés au marché intérieur.
Le mécanisme de consensus du réseau BSN Spartan est plus similaire à celui des chaînes publiques comme Ethereum, mais la différence réside dans le fait qu’il s’agit d’une chaîne publique sans token. Actuellement, BSN Spartan est constitué de trois sous-chaînes, basées respectivement sur Ethereum, Cosmos et PolygonEdge. Au 4 août, le volume quotidien des transactions sur ces trois chaînes était de 1068, 844 et 938 transactions.
Dans l’ensemble, l’innovation clé du BSN réside dans l’adaptation multi-cadre, la capacité d’adaptation et de gestion unifiée de dizaines de cadres de blockchain sous-jacents courants à travers le monde (y compris les chaînes de consortium et les chaînes publiques). Grâce à un mécanisme d’adaptation standardisé, les développeurs peuvent choisir différentes chaînes sous-jacentes de manière “plug-and-play”, sans se soucier des détails complexes de déploiement et d’exploitation, comme un “système d’exploitation” universel pour le monde de la blockchain. Cependant, face à la demande croissante de stablecoins, le fait que le BSN n’ait pas encore ouvert de mécanisme de Token pourrait devenir une contrainte. He Yifan, directeur exécutif de l’alliance de développement du BSN et PDG de Hongzao Technology, a également exprimé à plusieurs reprises son aversion pour les monnaies virtuelles, les considérant comme un immense système de Ponzi.
“Star Fire · Chain Network”: Soutenu par le ministère de l’Industrie et des Technologies de l’information, se concentrant sur le domaine industriel.
Selon la présentation officielle, “Xinghuo·Chain Network” est un système d’infrastructure fusionnée de nouvelle génération au niveau national, construit sous la direction et le soutien spécial du ministère de l’Industrie et des Technologies de l’information, dirigé par l’Institut chinois des communications et en collaboration avec plusieurs grandes entreprises et institutions telles que l’Université de Pékin de l’Aéronautique et de l’Astronautique, l’Université de Poste et Télécommunications de Pékin et China Unicom.
D’un point de vue architectural, “Xinghuo · Lianwang” est divisé en deux couches. La première couche est la chaîne principale composée de nœuds super, utilisée pour gérer des identifiants, des données publiques ou d’autres actifs légaux et réglementaires que l’État pourrait fournir à l’avenir. La deuxième couche est une sous-chaîne reliée par des nœuds de backbone, qui connecte diverses applications de l’industrie ou régionales.
Il est à noter que “Xinghuo · Chain Network” est un réseau blockchain public basé sur des permissions, et selon les informations disponibles, il n’a également pas de conception de jeton. De même, “Xinghuo · Chain Network” est divisé en un réseau principal national et une version internationale, le réseau ASTRON. Actuellement, les nœuds superbes construits pour “Xinghuo · Chain Network” comprennent Xiamen et Liuzhou ; les nœuds de backbone comprennent Jiaozhou, Hengqin, Suzhou, etc. ; les nœuds internationaux incluent la Malaisie, Macao, etc. Le seuil d’admission des nœuds de “Xinghuo · Chain Network” est relativement élevé et nécessite la promotion de la construction par les gouvernements locaux.
Les scénarios d’application de “Xinghuo·Lianwang” sont fortement axés sur le secteur industriel, y compris : la traçabilité du cycle de vie complet des produits de haute technologie, la gestion collaborative des chaînes d’approvisionnement complexes, l’authentification numérique des équipements industriels et la maintenance prédictive, ainsi que le partage et la transaction de données industrielles de manière fiable.
Chaîne de Chang’an (ChainMaker) : plusieurs écritures de la planification des politiques, participation des entreprises d’État et des géants de l’Internet
« Chaîne de Chang’an » est dirigée par l’alliance écologique de la chaîne de Chang’an, qui est initiée par l’Institut de recherche sur la blockchain et le calcul en périphérie de Beijing (abrégé en « Institut Weixin ») sous la direction et le soutien du gouvernement de la ville de Pékin.
L’alliance écologique de la chaîne Chang’an couvre des entreprises clés de l’État et des entreprises nationales dans des domaines tels que le Réseau national d’électricité, la Banque de construction de Chine, la Banque industrielle et commerciale de Chine, China Unicom, le Groupe COFCO, ainsi que des géants de l’Internet comme Tencent et Baidu. Actuellement, le nombre de membres de l’alliance a dépassé 50.
En novembre 2021, la “Chaîne de Chang’an” a été inscrite dans le “Plan de construction de l’innovation technologique internationale de Beijing pour la période du 14e Plan quinquennal”. En janvier 2022, la “Chaîne de Chang’an” a été mentionnée dans le rapport de travail du gouvernement de Beijing. En 2025, la “Plan d’action pour le développement des applications innovantes de la blockchain à Beijing (2025-2027)” mentionne à nouveau la “Chaîne de Chang’an”.
En plus d’un solide arrière-plan, les avantages technologiques de la “Chaîne de Chang’an” sont également assez évidents. Les autorités affirment que sa capacité de traitement des transactions (TPS) peut atteindre le niveau de 100 000, ce qui peut répondre à la demande de haute concurrence dans des scénarios tels que la finance à grande échelle et les affaires gouvernementales.
Conflux : équipe “Yao Ban” de Tsinghua, la seule chaîne publique émettant des jetons sur le continent.
Contrairement aux réseaux de blockchain avec des caractéristiques évidentes de chaînes de consortium mentionnés ci-dessus, le Shutu Chain est actuellement la seule blockchain publique en Chine continentale qui répond aux exigences réglementaires. Shutu Chain a été fondé en 2018 par Long Fan, diplômé de la “Yao Class” et docteur du Massachusetts Institute of Technology, avec l’académie Yao Qizhi comme scientifique en chef participant à la conception théorique de l’algorithme central. En janvier 2020, l’équipe Conflux a officiellement établi l’Institut de recherche sur la blockchain Shutu à Shanghai. En octobre de la même année, le réseau principal de la blockchain Conflux Shutu a été officiellement lancé.
En tant que blockchain complète, Conflux possède également un token de gouvernance CFX. Bien que la Chine continentale ait des politiques de régulation strictes concernant les cryptomonnaies, Conflux a réussi à émettre et à faire fonctionner son token CFX, ce qui en fait un “cas particulier”.
CFX, en tant qu’actif cryptographique mondial, est désormais négocié sur plusieurs bourses de cryptomonnaies majeures, telles que Binance, OKX, Gate, etc. Son prix de marché et sa capitalisation boursière peuvent être influencés par divers facteurs tels que les progrès technologiques, le développement de l’écosystème et l’environnement macroéconomique. Par exemple, des nouvelles récentes concernant la mise à niveau de Conflux 3.0 et le soutien au plan de stablecoin en renminbi offshore ont récemment entraîné une forte hausse du prix de son jeton à court terme.
De plus, la situation de soutien de Shutu Chain ne doit pas être sous-estimée. Shutu Chain a été plusieurs fois rapporté par des médias officiels mainstream tels que le People’s Daily, et a établi une coopération approfondie avec plusieurs entreprises publiques telles que China Telecom et China Mobile. De plus, Shutu Chain collabore avec la société de technologie financière AnchorX pour explorer l’émission d’une stablecoin indexée au renminbi offshore (AxCNH), afin de soutenir les besoins de paiement transfrontalier des pays le long de la route “Belt and Road”.
Qui est le plus susceptible de devenir la base technologique des stablecoins ?
En plus des quelques réseaux blockchain fortement soutenus mentionnés ci-dessus, il existe également plusieurs chaînes de consortium en Chine telles que Guo Wang Lian (État Réseau Électrique), Lian Tong Lian (China Unicom), Zhong Yi Lian (China Mobile), Gong Hang Lian (Industrial and Commercial Bank), Ma Yi Lian (Ant Group), Zhi Xin Lian (Tencent), et Zhong Xiang Lian Wang. La plupart de ces chaînes de consortium sont également initiées par des entreprises d’État ou des géants technologiques. Elles possèdent des avantages et une influence uniques dans leurs domaines respectifs.
Mais revenons au sujet initial, la Chine a-t-elle une blockchain publique influente au niveau international ? La réponse actuelle devrait être négative. La raison principale est que la plupart des réseaux blockchain chinois sont des chaînes de consortium, avec des différences significatives dans le mécanisme de consensus et le modèle économique par rapport aux blockchains publiques à l’étranger comme Ethereum ou Solana.
Parmi les infrastructures de blockchain publique existantes, la chaîne “ShuTu” est celle qui a le plus de chances de devenir une chaîne publique nationale reconnue au niveau international. D’un point de vue technique, la chaîne “ShuTu” présente des caractéristiques de blockchain publique conformes aux normes internationales, et elle possède des avantages d’originalité et de performance sur le plan technologique. Son soutien officiel et son plan explicite d’exploration de stablecoin en yuan offshore lui confèrent une position de leader sur le marché des stablecoins.
Parmi les autres réseaux blockchain, la “Chaîne de Chang’an” est également devenue une infrastructure de base pour l’émission de stablecoins. En 2021, son institut de recherche, le Microchip Institute, a signé un accord de coopération stratégique avec l’Institut de recherche numérique de la Banque centrale, afin de promouvoir conjointement les applications d’entreprise basées sur la “Chaîne de Chang’an” pour le yuan numérique. De plus, les caractéristiques techniques de la “Chaîne de Chang’an” peuvent également soutenir la conception de tokens, répondant aux exigences techniques pour l’émission de stablecoins. Son puissant écosystème d’entreprises étatiques et nationales lui confère un avantage naturel dans la promotion des applications de stablecoins entre institutions ou dans des scénarios spécifiques.
Bien sûr, en plus de cela, alors que plusieurs sociétés cotées en bourse en Europe et aux États-Unis commencent à considérer les cryptomonnaies comme une réserve de valeur et à participer à la gouvernance des blockchains publiques, il se pourrait qu’il y ait un troisième choix pour les blockchains publiques en Chine, à savoir participer à la gouvernance des blockchains publiques internationales dominantes. Après tout, dans un monde décentralisé, la distinction entre les frontières nationales n’est souvent qu’une différence de pourcentage de puissance de calcul.
