Zhao Changpeng CZ a crié : Certaines personnes dépensent de l'argent de manière malveillante pour acheter des médias afin de m'attaquer ! Je soupçonne que le Financial Times, Reuters et Forbes cachent le même commanditaire.

CZ critique sévèrement plusieurs médias connus pour diffuser du FUD, recevant des fonds du même sponsor, fabriquant des informations pour attaquer Binance et lui-même. (Résumé : CZ de Binance s'exprime un an après sa sortie de prison : « Le monde du chiffrement est tellement passionnant » : les régulations américaines changent, BNB, BTC, ETH atteignent des sommets.) (Contexte : CZ confirme le lien d'Aster avec d'anciens employés de Binance, YZi Labs détient des parts, la course au DEX des contrats perpétuels s'intensifie.) En octobre, alors que le mois vient à peine de commencer, le fondateur de Binance, Zhao Changpeng (CZ), publie une série de messages sur les réseaux sociaux, pointant directement le Financial Times et Reuters, remettant en question les fonds reçus par ces deux médias pour l'attaquer, lui et Binance, et les qualifiant de « Club des chapeaux en papier d'aluminium » pour leur diffusion de FUD (peur, incertitude et doute). Dans ce message, le terme « chapeau en papier d'aluminium » est utilisé de manière sarcastique, signifiant « théoriciens du complot », car dans la culture américaine, il existe une perception selon laquelle les théoriciens du complot craignent d'être surveillés par des ondes, portant donc des chapeaux en papier d'aluminium. CZ l'utilise pour se moquer du Financial Times et de Reuters, affirmant que leurs reportages « sortent en même temps, avec le même ton » et qu'ils sont des FUD orchestrés, insinuant que les deux médias sont contrôlés par le même « maître de marionnettes » diffusant des récits faux ou trompeurs. C'est un JV triple. FT, Reuters, et maintenant Forbes travaillent tous pour le même sponsor / “maître de marionnettes” ? “journalisme” Quelqu'un ( qui est probablement vraiment effrayé) est en mode attaque. pic.twitter.com/oprhQ3L6Ia — CZ BNB (@cz_binance) 1 octobre 2025 Nouvelle vague de conflits entre les médias et les géants du chiffrement Les propos virulents de Zhao Changpeng se répandent rapidement. Il écrit dans son message : Quelqu'un (probablement très effrayé) est en mode attaque. Il mentionne à nouveau le Financial Times, Reuters et Forbes, affirmant que les trois médias publient des nouvelles négatives avec « le même script, la même date limite ». Ces déclarations ont enflammé les supporters de Binance et ont amené le public à examiner la position et la méthode des médias traditionnels dans la couverture des questions de chiffrement. Déclencheur : Rapport sur YZi Labs et accusations de FUD L'incident provient d'un article du Financial Times sur YZi Labs. L'article affirme que la startup cherche à lever des fonds auprès d'investisseurs externes et qu'elle a des liens avec Binance. Zhao Changpeng rejette ces affirmations comme « complètement fausses », soulignant qu'YZi Labs n'a pas de projet de levée de fonds et n'a aucun lien commercial avec Binance. Concernant la controverse personnelle, il précise à nouveau que la procédure judiciaire précédente ne concernait que « le non-respect d'un plan de lutte contre le blanchiment d'argent (AML) suffisant », et non des actes de blanchiment d'argent directs. Pour la communauté de chiffrement, le terme « FUD » est particulièrement sensible, car les informations négatives peuvent souvent être amplifiées rapidement et entraîner des fluctuations de prix. Sur le plan réglementaire, Zhao Changpeng est sous le feu des projecteurs depuis longtemps. Il a déjà indiqué qu'il n'était pas impliqué dans le blanchiment d'argent, mais que le cadre de régulation du chiffrement était insuffisant depuis des années. Cependant, ce type d'informations est souvent simplifié dans les titres des médias, créant l'illusion d'une « condamnation ». À l'heure actuelle, il n'existe aucune preuve concluante montrant que plusieurs médias collaborent pour manipuler le marché, chaque rapport se concentrant souvent sur les progrès juridiques de Zhao Changpeng, les flux de fonds ou les allégations de manipulation du marché. Par exemple, le jeton Aster a bondi de 7 000 % après que CZ l'ait mentionné, soulignant que 96 % des jetons sont concentrés dans quelques portefeuilles, suscitant des controverses de manipulation. Ce type d'analyse basé sur des données off-chain est différent de la fabrication d'informations, mais est souvent confondu dans les reportages médiatiques. Rapports connexes Kaito aurait détourné 90 millions de dollars de fonds de nouvelles pour participer à un produit d'investissement Binance ? Le bureau a clarifié : c'est juste un stockage temporaire. Le volume des transactions de jetons alternatifs sur Binance a atteint un niveau record de 82,3 %, confirmant que la saison des altcoins est arrivée ? 〈Zhao Changpeng CZ furieux : Quelqu'un paie malicieusement des médias pour m'attaquer ! Suspicions que le Financial Times, Reuters et Forbes ont le même sponsor derrière eux〉 Cet article a été publié pour la première fois par BlockTempo, le média d'actualités blockchain le plus influent.