Musk vs Ethereum : qui atteindra d'abord l'objectif de 1 000 milliards de dollars ?

La fortune nette de Musk atteindra 1 000 milliards de dollars en 2035, dépassant la somme actuelle de la capitalisation boursière d’Ethereum, USDT, XRP et BNB, ce qui suscite une réflexion profonde sur la richesse personnelle et les idéaux de décentralisation. Cet article est issu d’un texte de Liam Akiba Wright, organisé, traduit et rédigé par Foresight News. (Précédemment : L’approbation par les actionnaires de Tesla du « salaire d’un trillion de dollars » de Musk ! Objectifs d’IA et de robotique à réaliser en 10 ans) (Contexte supplémentaire : La mise à niveau de Fusaka dans un mois : la plus grande mise à l’échelle d’Ethereum à ce jour) Lorsque la valeur de Elon Musk (Elon Musk) dépasse le seuil du trillion de dollars, cela ne marque pas seulement un succès personnel, mais annonce également une nouvelle étape dans l’histoire économique — à ce stade, l’influence individuelle peut rivaliser avec celle d’un État souverain. En tant que détenteur de Bitcoin, je considère la vision de Satoshi Nakamoto sur la « richesse décentralisée » et la « démocratisation financière » comme une feuille de route pour la dispersion du pouvoir, une idéologie qui réduit la dépendance du système de valeur à une seule entité. Cependant, avec le capital, l’intelligence artificielle et les politiques qui convergent vers l’empire commercial de Musk, son ascension révèle à quel point nous nous éloignons profondément de cette idéologie. La propriété de « valeur » se concentre à nouveau, mais cette fois, ce ne sont pas les gouvernements ou les banques qui contrôlent, mais des individus qui transforment la technologie en levier. Certains pensent que Bitcoin représente la forme la plus pure de propriété privée : inattaquable, sans frontières, entièrement contrôlée par l’individu. De ce point de vue, Satoshi Nakamoto ne verrait peut-être pas l’émergence d’un « trillionnaire » comme un échec de la décentralisation, mais plutôt comme une conséquence logique (bien que non prévue) du développement décentralisé. La « fête de la richesse » soigneusement orchestrée par Musk À ce jour, les actionnaires de Tesla ont approuvé un plan de rémunération — si tous les objectifs de jalons fixés sont atteints, la fortune nette de Musk pourrait atteindre 1 000 milliards de dollars. Lors de l’assemblée annuelle des actionnaires de Tesla le 6 novembre, plus de 75 % des voix ont soutenu ce plan pluriannuel basé sur des options. Ce plan prévoit des conditions précises : Tesla doit dépasser une série de seuils opérationnels et de valorisation, notamment une capitalisation proche de 8,5 trillions de dollars, ainsi qu’un déploiement massif de la conduite autonome et des robots humanoïdes. La logique derrière cette valorisation de Tesla crée un contraste étonnant : la participation d’un seul individu pourrait dépasser la capitalisation totale de quatre principales altcoins (ETH, USDT, XRP et BNB). Comment franchir la ligne d’arrivée : la lutte pour la richesse, le pouvoir et la politique Si toutes les options de Musk sont exercées, sans tenir compte de la dilution ou du financement, sa participation réelle pourrait atteindre environ 25 %. En se basant sur une capitalisation de 8,5 trillions de dollars pour Tesla, la valeur de ses 27 % de parts serait d’environ 2,295 trillions de dollars. D’ici la mi-2025, SpaceX (fondée en 2002 par Musk, constructeur privé américain d’aéronautique et de transport spatial), est estimée à près de 350 milliards de dollars sur le marché privé, avec des prévisions optimistes indiquant qu’en 2030, sa valeur dans la défense et la connectivité atteindra plus d’un trillion de dollars. Concernant xAI (la société d’intelligence artificielle fondée par Musk en 2023), les rumeurs de financement évoquent une valorisation comprise entre 75 et 200 milliards de dollars. En résumé, cette planification d’options lie profondément la richesse personnelle de Musk à des résultats « tout ou rien », où la progression commerciale de la conduite autonome (Robotaxi) et des robots humanoïdes joue un rôle clé. La réalisation de ces objectifs dépend non seulement de la technologie, mais aussi des politiques. Par exemple, en Californie, Tesla détient actuellement uniquement un « permis de test de conduite autonome » délivré par le DMV, sans encore obtenir l’autorisation commerciale pour la conduite autonome sans conducteur. Selon les documents officiels et Reuters, chaque étape du déploiement du service de transport doit également recevoir l’approbation séparée de la CPUC. Comme le montre une enquête précédente du média Ars Technica, l’évaluation par la NHTSA (l’Administration nationale de la sécurité routière des États-Unis) du « FSD (Full Self-Driving) » reste un point sensible pouvant susciter des controverses. Une vision rationnelle du « défi du trillion de dollars » pour les cryptomonnaies À l’heure actuelle, la fortune nette de Musk dépasse la capitalisation boursière de n’importe quelle altcoin. Dans le domaine des cryptomonnaies, seule la capitalisation de Bitcoin (plus de 2 trillions de dollars) dépasse sa richesse personnelle — je reste optimiste quant à Bitcoin, convaincu qu’il continuera à surpasser tout portefeuille d’investissement individuel. La deuxième plus grande capitalisation, Ethereum, fluctue depuis quelques mois entre 390 et 600 milliards de dollars, avec une valeur actuelle d’environ 400 milliards, soit environ 1 000 milliards de moins que la fortune de Musk. Passons à une modélisation prospective de base : Scénario conservateur : Si le retard dans la mise en œuvre de la technologie de conduite autonome, ou si le robot humanoïde Optimus reste limité à des usages restreints, d’ici 2035, Tesla pourrait atteindre une valeur de 3 trillions de dollars. La participation de Musk à 25 % de Tesla rapporterait environ 750 milliards de dollars, auxquels s’ajouteraient 500 milliards pour SpaceX et 50 à 100 milliards pour xAI, portant ses actifs totaux à environ 1,3-1,35 trillion de dollars. Après déduction des coûts d’exercice, taxes et emprunts, sa richesse nette serait légèrement inférieure à 1 trillion de dollars, voire incapable de franchir cette barre. En comparaison, si le prix de l’Ethereum atteignait 5 000 dollars avec une circulation de 125 millions d’unités, sa capitalisation serait d’environ 625 milliards de dollars. Scénario de référence : Si la capitalisation de Tesla atteint 5 trillions de dollars, avec une adoption massive de l’Optimus en usine, et une expansion à l’échelle du secteur de l’énergie, la valeur des parts de Musk dans Tesla atteindrait 1,25-1,45 trillion de dollars. En combinant avec une valorisation de SpaceX à 1 trillion et xAI à 200 milliards, ses actifs nets dépasseraient 1 trillion de dollars — un résultat « de base ». Même si le prix de l’Ethereum approchait 10 000 dollars avec une circulation de 120-125 millions, sa capitalisation resterait autour de 1,2-1,25 trillion de dollars. Scénario optimiste : Si Tesla atteint une capitalisation de 8,5 trillions de dollars, avec une adoption généralisée de la conduite autonome, la production de robots humanoïdes à grande échelle, une valorisation de SpaceX à 2,5 trillions, et xAI à plus de 500 milliards, la richesse personnelle de Musk pourrait atteindre « plusieurs trillions de dollars ». Cette comparaison ne se limite pas à un affrontement entre « héros individuel » et « accords technologiques », mais reflète la compétition entre « rendement des options sur actions » et « adoption par le réseau ». Ainsi, pour qu’Ethereum dépasse Musk dans la prochaine décennie (avec ses actifs) et atteigne une valorisation de 1 trillion de dollars en premier, son prix doit dépasser 10 000 dollars, sous la condition que la capitalisation de Tesla ne dépasse pas 3 trillions. L’influence et la politique de la richesse des milliardaires Cependant, je pense que le « cadre narratif social » entourant ces chiffres est tout aussi crucial. Une étude publiée par la Cambridge University Press montre que l’admiration pour les ultra-riches, ainsi que la montée de l’« élitisme » ou de la « légitimation du système », peuvent réduire le soutien à la redistribution des richesses et à la fiscalité progressive —…