Une attaque coordonnée contre Hyperliquid a anéanti près de $5 millions du protocole Hyperliquidity Provider (HLP), lorsqu'un trader inconnu a brûlé $3 millions de capital pour manipuler le marché POPCAT et déclencher des liquidations en cascade.
La société d'analyse blockchain Lookonchain a partagé jeudi que tout a commencé lorsque l'attaquant a retiré 3 millions de USDC (USDC) de l'échange de crypto-monnaies OKX et a divisé les fonds en 19 nouveaux portefeuilles. Le trader a ensuite canalisé les actifs dans Hyperliquid pour ouvrir plus de $26 millions en longs à effet de levier liés à HYPE, le contrat perpétuel dénommé POPCAT de la plateforme.
Après cela, le trader a construit un mur d'achat d'environ $20 millions près du niveau de prix de 0,21 $. Cela est devenu un signal de force créé artificiellement qui a poussé le marché à la hausse avant que les ordres ne soient annulés. Lorsque le mur s'est effondré, la liquidité s'est amincie alors que le support de prix a disparu.
Cela signifiait que des dizaines de positions fortement levées ont été contraintes à la liquidation, et HLP a absorbé ces pertes. Le coffre de Hyperliquid a montré une perte de 4,9 millions de dollars dans la foulée, l'un des plus grands coups uniques subis par la plateforme depuis son lancement.
Source: LookonchainRelated: Une humeur crypto sourde pourrait alimenter un rallye inattendu ce mois-ci : Santiment
Bien que l'attaquant ait causé des dommages à Hyperliquid, l'événement a révélé que le capital de $3 millions de l'agent de manipulation du marché avait été complètement anéanti. Cela suggère que l'objectif de l'attaquant pourrait être des dommages structurels et non un profit direct.
La séquence représente un exemple clair d'un trader incendiant intentionnellement son propre capital pour choquer un lieu de dérivés on-chain, exploiter son architecture de liquidité et tester les limites d'un coffre-fort de fournisseur de liquidité automatisé.
L'événement se distingue des incidents typiques de manipulation du marché car l'attaquant n'est pas sorti de l'événement de manière rentable.
Au lieu de cela, la structure commerciale suggérait que l'objectif était de créer une liquidité artificielle et de les faire s'effondrer pour entraîner le coffre de Hyperliquid dans la liquidation en cascade.
Source: Abhi.solLes spectateurs ont réagi à la décision avec des sentiments variés. Un membre de la communauté a spéculé que les $3 millions étaient couverts, suggérant que l'attaquant avait des positions verrouillées ailleurs. Un autre utilisateur de X a décrit l'événement comme la « recherche la plus coûteuse jamais réalisée ».
Un autre membre de la communauté a suggéré que l'événement n'était pas une attaque, mais plutôt une œuvre d'art performative de 3 millions de dollars. “Seulement dans la crypto les méchants brûlent des millions pour le scénario,” a écrit l'utilisateur X.
Pendant ce temps, un membre de la communauté l'a décrit comme “guerre de dégen au sommet”, où un attaquant a exploité l'absorption du fournisseur de liquidité automatisé.
L'utilisateur X a dit que c'était un rappel que les marchés perpétuels sans buffers de liquidité solides sont une saison ouverte pour quiconque prêt à “brûler de l'argent”.
Jeudi, le membre de la communauté jconorgrogan a signalé que le pont Hyperliquid a cessé de traiter les retraits.
Le développeur a déclaré que le contrat avait été mis en pause en utilisant la fonction “verrouillage d'urgence par vote”, indiquant que l'équipe avait pris des mesures de précaution contre une manipulation potentielle.
Après environ une heure, le développeur a rapporté que la plateforme a recommencé à traiter les retraits.
Hyperliquid n'a émis aucun communiqué officiel liant l'incident POPCAT au gel temporaire des retraits.
Magazine : Si le marché haussier des cryptomonnaies touche à sa fin… il est temps d'acheter une Ferrari : Crypto Kid