Le ministère de l'Efficacité gouvernementale se termine malgré les mois restants : rapport

En bref

• Créée en janvier, l'unité ne fonctionne plus comme un bureau centralisé, selon le chef du personnel de l'administration.
• Son bref cycle de vie a inclus des mandats changeants, une confusion publique autour du rôle de Musk et des questions soulevées dans les dépôts judiciaires concernant son accès aux systèmes fédéraux.
• La fermeture intervient alors que l'administration envisage une règle qui faciliterait la fermeture des programmes et bureaux gouvernementaux.

Le hub d'art, de mode et de divertissement de Decrypt.

Découvrez SCENE

Le Département de l'Efficacité du Gouvernement, créé par décret exécutif pour promouvoir l'agenda de réduction des coûts du président Donald Trump, a effectivement cessé ses activités huit mois avant l'expiration de sa charte.

Le bureau a cessé d'exister en tant qu'“entité centralisée”, le responsable des ressources humaines de l'administration confirmant son statut inactif malgré les huit mois restants, selon un rapport de Reuters publié dimanche.

Decrypt a contacté la Maison Blanche pour obtenir un commentaire.

Cela survient alors que l'administration Trump envisage une nouvelle règle qui faciliterait la fermeture de bureaux et la suppression de programmes entiers, selon des enquêtes révélées la semaine dernière par l'agence de presse.

Le projet de cadre permettrait aux agences de licencier du personnel sans tenir compte de la performance ou de l'ancienneté lorsque toute une unité est fermée, un changement qu'un avocat fédéral en matière d'emploi a déclaré permettrait aux responsables d'éliminer sélectivement des bureaux et des programmes qu'ils s'opposent.

Une courte histoire de DOGE

Quelques jours après avoir remporté les élections présidentielles de 2024, le président élu Trump a déclaré que le but de l'organisation était de “réduire les réglementations excessives, éliminer les dépenses inutiles et restructurer les agences fédérales.”

Souvent associé au milliardaire Elon Musk, le département a attiré l'attention de la communauté crypto parce que son acronyme correspondait à la pièce de monnaie meme DOGE qu'il avait promue à plusieurs reprises.

Cette superposition a alimenté les suppositions du public sur une connexion, même si le mandat et la structure de l'agence n'étaient pas liés à ses précédentes mentions de Dogecoin.

À un moment donné, peu après le lancement du département, le logo Dogecoin est apparu sur son site web, provoquant une brève hausse de 14,4 % de la cryptomonnaie.

Au cours de la même semaine, le département aurait commencé à explorer la technologie blockchain pour améliorer la transparence et rendre les opérations et les dépenses gouvernementales plus efficaces.

Un mois plus tard, en février, un document signé par Joshua Fisher, directeur du Bureau de l'administration, a apparemment confirmé que Musk n'avait pas l'autorité de prendre des décisions gouvernementales concernant son rôle chez DOGE.

Poursuites judiciaires, et puis un peu plus

Au cours du même mois, une action en justice multi-états déposée devant un tribunal fédéral a allégué que l'administration Trump avait accordé illégalement à Elon Musk et aux membres de DOGE un accès étendu aux systèmes de paiement fédéraux sensibles du Trésor, qui gèrent la sécurité sociale, les prestations pour les anciens combattants, les remboursements de Medicaid et d'autres versements pour les citoyens américains.

La plainte soutenait que le personnel de DOGE sans rôles au Trésor avait reçu des privilèges système élevés qui exposaient d'énormes quantités de données personnelles et financières, et que cela était en accord avec les appels publics de Musk à arrêter les paiements aux programmes que l'administration s'opposait.

Les rapports selon lesquels Musk quitterait DOGE ont coïncidé avec une hausse du Bitcoin et des actions de Tesla début avril. En mai, Musk a confirmé qu'il avait quitté DOGE.

Cela a été rapidement suivi par une dispute largement médiatisée en juin entre Musk et Trump, dans laquelle les deux figures autrefois alignées se sont publiquement affrontées, échangeant des publications qui ont encore brouillé le message de l'administration autour de DOGE.