Berachain est sous surveillance après que des rapports ont révélé un droit de remboursement accordé à l'investisseur co‑lead Brevan Howard Digital's Nova fund sur son $25 million de participation au Series B. Le co‑fondateur du projet a rejeté la couverture comme inexacte, insistant sur le fait que la clause était une mesure de conformité liée à la stratégie de fonds liquide de Nova plutôt qu'à la protection des investisseurs.
Droit de Remboursement Expliqué
Berachain, le projet blockchain sur le thème des ours qui a sécurisé un financement par capital-risque de $142 millions à une valorisation de jetons de 1,5 milliard de dollars, est plongé dans la controverse après que des documents aient révélé que l'investisseur co-dirigeant, le fonds Nova de Brevan Howard Digital, avait obtenu un droit de remboursement sur son investissement de Série B. Le co-fondateur anonyme du projet, Smokey the Bera, a depuis publié une longue déclaration via X niant avec véhémence que l'histoire soit “inexacte et incomplète,” affirmant que la clause était nécessaire pour la conformité de l'investisseur, et non pour se prémunir contre des pertes après le lancement.
Selon un rapport d'Unchained, les documents ont montré que le fonds Nova avait obtenu le droit de récupérer son investissement principal jusqu'à un an après l'événement de génération de jetons (TGE) le 6 février 2025. Smokey le Bera, qui s'est excusé pour le retard de sa réponse, a accusé l'article d'avoir été “assemblé avec l'apport direct de certains acteurs de mauvaise foi, à savoir certains ex-membres de l'équipe très mécontents.”
Le co-fondateur de Berachain a spécifiquement abordé la nature du droit au remboursement, affirmant que l'équipe de conformité de Nova exigeait une disposition pour se protéger contre un scénario où Berachain ne parviendrait pas à TGE et à être listé. Il a expliqué qu'une lettre complémentaire engageait Nova à “des arrangements commerciaux supplémentaires, y compris un accord pour fournir de la liquidité sur le réseau, ce qui n'était possible qu'après le lancement.”
Smokey a insisté sur le fait que Nova est toujours l'un des plus grands détenteurs de tokens dans Berachain, agissant en tant que fournisseur de liquidité et détenant à la fois des BERA verrouillés de la Série B et des BERA liquides achetés sur des marchés ouverts. Il a déclaré que Nova a “augmenté son exposition au BERA au fil du temps.” Il a également nié catégoriquement les affirmations selon lesquelles d'autres acheteurs avaient reçu des clauses de nation la plus favorisée (MFN) dans la Série B.
Défis opérationnels et ‘Arc de vengeance’
Cependant, la clause de remboursement reste controversée, quatre avocats spécialisés dans les crypto-monnaies non nommés étant cités dans le rapport Unchained qualifiant le terme de très inhabituel. Le token BERA se négocie actuellement près de 1,02 $, soit un tiers du prix de $3 auquel Nova Digital a investi. Selon le rapport, cela donne au fonds un fort incitatif financier à exercer le droit avant la date limite de février 2026.
Pendant ce temps, le co-fondateur a reconnu le cycle médiatique négatif et la pression sur la communauté, mais a réaffirmé l'engagement du projet.
« Les gens adorent avoir l'opportunité de critiquer Berachain… Dans un monde parfait, je pourrais parler encore plus explicitement de certains des sujets mentionnés, mais j'ai aussi l'obligation de respecter la confidentialité et les restrictions de conformité auxquelles nous sommes tenus, en gardant à l'esprit les meilleurs intérêts de nos détenteurs de tokens. »
Malgré les défis opérationnels persistants—y compris $367 millions de sorties nettes, un bref arrêt du réseau début novembre et des rapports de déclin de la communauté—Smokey a réitéré la défiance du projet : « L'arc de la revanche reste en cours, même si nous prenons quelques coups bas. » Cela est soutenu par l'annonce récente d'une nouvelle entreprise de Trésorerie d'Actifs Numériques, qui a sécurisé $110 millions de financement auprès d'investisseurs majeurs comme Polychain et Kraken pour acheter BERA.
FAQ ❓
- Qu'est-ce qui a déclenché la controverse Berachain ? Des documents ont révélé que le fonds Nova avait un droit de remboursement sur son investissement de $142M en série B.
- Comment Berachain a-t-il réagi ? Le co-fondateur Smokey a nié les allégations, affirmant que la clause était destinée à la conformité, et non aux pertes.
- Pourquoi la clause est-elle controversée ? Les avocats l'ont qualifiée d'inhabituelle, surtout avec le BERA se négociant bien en dessous du prix d'entrée de Nova.
- Quelle est la suite pour Berachain ? Malgré les sorties de $367M et les problèmes de réseau, l'équipe promet de la résilience avec un nouveau soutien de $110M .
Avertissement : Les informations contenues dans cette page peuvent provenir de tiers et ne représentent pas les points de vue ou les opinions de Gate. Le contenu de cette page est fourni à titre de référence uniquement et ne constitue pas un conseil financier, d'investissement ou juridique. Gate ne garantit pas l'exactitude ou l'exhaustivité des informations et n'est pas responsable des pertes résultant de l'utilisation de ces informations. Les investissements en actifs virtuels comportent des risques élevés et sont soumis à une forte volatilité des prix. Vous pouvez perdre la totalité du capital investi. Veuillez comprendre pleinement les risques pertinents et prendre des décisions prudentes en fonction de votre propre situation financière et de votre tolérance au risque. Pour plus de détails, veuillez consulter l'
avertissement.
