Hasu commente l'idée de Vitalik sur un marché à terme du gas on-chain : la volonté d'achat est relativement faible, ce qui pourrait entraîner un manque de liquidité et rendre difficile l'atteinte d'une certaine échelle.

Selon un rapport de Jinse Finance, Hasu, conseiller stratégique chez Lido et directeur stratégique chez Flashbots, a commenté sur la plateforme X l’idée de Vitalik appelant à la création d’un marché à terme on-chain pour le Gas. Il a indiqué que ce marché manque de vendeurs naturels à découvert : de nombreux utilisateurs sont déjà exposés aux coûts du Gas (à découvert) et souhaitent se couvrir, mais presque personne sur le marché ne veut prendre une position longue sur le Gas, ce qui pourrait entraîner un manque de liquidité et rendre difficile la formation d’un marché de taille significative.

À ce sujet, Vitalik a proposé que le protocole lui-même joue le rôle de vendeur à découvert du marché, c’est-à-dire en organisant des enchères on-chain pour le droit d’utilisation du base fee à l’avenir (jusqu’à 2 ans à l’avance). Bien que Hasu remette en question l’efficacité des incitations de ce modèle, Vitalik explique que les utilisateurs ou développeurs d’applications, après avoir préacheté du Gas, passeraient de “vendeurs naturels à découvert” à une position “neutre” ; parallèlement, le protocole, parce que le base fee est brûlé, se retrouve naturellement en position “longue”. Les préventes permettraient ainsi d’effectuer une neutralisation du risque sur cette partie.