Le cofondateur d'Ethereum, Vitalik, a publié une proposition de marché à terme du Gas on-chain, suscitant un débat au sein de la communauté sur sa faisabilité.

Le cofondateur d’Ethereum, Vitalik Buterin, a récemment proposé la création d’un « marché à terme du gas on-chain sans confiance », dans le but de permettre aux utilisateurs et aux développeurs de verrouiller à l’avance le coût futur du gas afin de se couvrir contre l’incertitude due à la volatilité des frais de transaction. Cette proposition a rapidement suscité de vifs débats au sein de la communauté et a soulevé des interrogations de la part de plusieurs experts du secteur.

Buterin a déclaré sur X que, bien que l’Ethereum ait considérablement réduit la congestion du réseau grâce à plusieurs récentes mises à l’échelle, les utilisateurs restent préoccupés quant à la possibilité que les frais de transaction restent bas au cours des deux prochaines années. Il suggère de mettre en place un système similaire à un « marché de prédiction des frais de base », permettant aux utilisateurs d’acheter à l’avance du gas pour une période donnée, tout en assurant une transparence du marché sur les attentes concernant les frais de gas futurs.

Les frais de gas fluctuent depuis longtemps de manière importante en fonction de l’activité du réseau. Lors de périodes d’activité intense liées aux NFT, à la DeFi ou à des tokens populaires, les frais augmentent souvent rapidement, rendant difficile la planification des coûts pour les utilisateurs. Avec la récente mise à jour Fusaka d’Ethereum, l’augmentation de la limite de gas par bloc à 60 millions et l’optimisation de la structure du réseau, la volatilité du gas s’est atténuée, mais la tendance à long terme reste incertaine.

La principale controverse autour du marché à terme du gas concerne la présence suffisante de participants « naturellement vendeurs ». Hasu, stratégiste chez Flashbots, estime que la plupart des utilisateurs souhaitent uniquement « shorter » le gas pour se couvrir contre le risque de frais élevés, mais que pratiquement personne ne souhaite « longuer » le gas, ce qui complique la création d’une réelle liquidité de marché. Il souligne que même si le protocole agit lui-même en tant que vendeur, la mécanique de destruction et la structure des risques pourraient entraîner un déséquilibre des prix.

En réponse, Buterin propose que le protocole puisse « mettre aux enchères un quota fixe d’abonnements au basefee pour chaque bloc », fournissant ainsi une source d’offre de base et permettant aux positions des utilisateurs de passer de « short » à « neutre ». Mais Hasu estime que, même dans ce cas, les acheteurs devraient verser la majeure partie de la valeur au protocole, ce qui découragerait la participation.

Martin Koppelmann, cofondateur de Gnosis, souligne que le mécanisme de destruction d’Ethereum empêche les validateurs de se positionner naturellement comme vendeurs sur le marché, entraînant une insuffisance de l’offre et compliquant davantage la conception.

Ce débat intervient alors qu’Ethereum accélère la mise en œuvre de sa feuille de route d’expansion. La mise à niveau Fusaka marque l’entrée d’Ethereum dans un cycle de hard fork biannuel, tout en portant le débit du réseau à un niveau record. Parallèlement, le récent cadre de confidentialité Kohaku publié par Buterin illustre la poursuite des efforts d’Ethereum en matière de confidentialité et de sécurité.

Alors que le coût du gas reste un facteur crucial pour l’expérience utilisateur et le développement d’applications, la question de savoir si un marché à terme du gas on-chain peut devenir une solution viable doit encore être testée et débattue par la communauté. (The Block)